Решение по делу № 2-452/2018 от 23.05.2018

Дело № 2-452/2018.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                 Именем Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации

20 РёСЋРЅСЏ 2018 РіРѕРґР°                                  Рї. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Солодушкиной Ю. С.,

при секретаре судебного заседания Анфаловой Е. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала в Свердловской области к Миронову А. В. о взыскании в порядке регресса суммы страховой выплаты,

                     установил:

    РџРђРћ РЎРљ «Росгосстрах» РІ лице филиала РІ Свердловской области обратилось РІ СЃСѓРґ СЃ РёСЃРєРѕРј Рє РњРёСЂРѕРЅРѕРІСѓ Рђ.Р’. Рѕ взыскании РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса СЃСѓРјРјС‹ выплаченного страхового возмещения, указав РІ РёСЃРєРѕРІРѕРј заявлении, что 18.06.2015 РіРѕРґР° произошло дорожно-транспортное происшествие СЃ участием автомобиля Р’РђР—/<номер>, РіРѕСЃ. в„– <номер>, находившегося РїРѕРґ управлением ответчика, Рё автомобиля Mazda <номер> РіРѕСЃ.в„– <номер>, принадлежащего Рђ.. Указанное ДТП произошло РІ результате нарушения Правил дорожного движения Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации ответчиком. Р’ результате ДТП автомобилю Mazda <номер> РіРѕСЃ. в„– <номер> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120000,00 СЂСѓР±. Р’ РІРёРґСѓ того, что РЅР° момент ДТП, РІ соответствии СЃ Федеральным законом РѕС‚ 25.04.02 Рі. в„– 40-ФЗ "РћР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована РІ Компании истца (РґРѕРіРѕРІРѕСЂ РЎРЎРЎ <номер>), Истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение РІ размере 120000,00 рублей. Поскольку вред был причинен ответчиком РїСЂРё управлении транспортным средством РІ состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или РёРЅРѕРіРѕ), что подтверждается постановлением РњРёСЂРѕРІРѕРіРѕ СЃСѓРґСЊРё судебного участка в„– 1 судебного района, РІ котором создан Белоярский районный СЃСѓРґ Свердловской области РїРѕ делу РѕР± административном правонарушении в„– 5-658/2015 РѕС‚ 02.07.2015 РіРѕРґР°, то РІ соответствии СЃРѕ СЃС‚. 14 Федерального закона РѕС‚ 25.04.02 Рі. в„– 40-ФЗ "РћР± обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Сѓ Истца возникает право предъявить Рє причинившему вред лицу (страхователю или РёРЅРѕРјСѓ лицу, СЂРёСЃРє ответственности которого застрахован РїРѕ РґРѕРіРѕРІРѕСЂСѓ обязательного страхования) регрессные требования РІ размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Предложение Рѕ возмещении ущерба РІ досудебном РїРѕСЂСЏРґРєРµ, направленное РІ адрес РњРёСЂРѕРЅРѕРІР° Рђ.Р’., осталось без ответа.

С 31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах» было реорганизовано а форме- присоединения к ПАО «Росгосстрах». В соответствии со ст.58 ГК РФ и п. 4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства. 14 апреля 2016 года Публичное акционерное общество «Росгосстрах» - сменило наименование на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах». Таким образом, ПАО СК «Росгосстрах», в качестве универсального правопреемника, приобрело право требования к ответчику в размере 120 000,0 рублей. В связи с вышеизложенным, в соответствии с абз. 1, 5 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», параграфы 1 и 2 гл. 59 ГК РФ, ст. 1081, ст. 1079 ГК РФ, просят взыскать с ответчика 120000,0 рублей в счет удовлетворения регрессного требования и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3600,0 рублей.

    Р’ судебное заседание представитель истца Гильмутдинова Рќ.РЎ. РЅРµ явилась, просила Рѕ рассмотрении дела РІ ее отсутствие.

    РћС‚ветчик РњРёСЂРѕРЅРѕРІ Рђ. Р’. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ причинах неявки СЃСѓРґ РЅРµ уведомил. РћР± отложении судебного заседания или Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие РґРѕ начала судебного заседания РЅРµ РїСЂРѕСЃРёР». Рћ времени Рё месте рассмотрения дела ответчик извещен надлежащим образом РїРѕ месту жительства судебным извещением.

    РЎ учетом мнения представителя истца СЃСѓРґ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело РІ отсутствие ответчика, РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ заочного производства.

    Р˜СЃСЃР»РµРґРѕРІР°РІ материалы гражданского дела, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє следующему.

В силу положений ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Согласно статье 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

В соответствии с абз. "б" п. 1 ст. 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Как следует из материалов дела, исследованных судом, 18.06.2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ/<номер>, гос. № <номер>, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Mazda <номер> гос.№ <номер>, принадлежащего А.. Данные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д. 10 – 11).

В результате ДТП автомобилю Mazda <номер> гос.№ <номер> были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120 000,00 рублей (л.д. 7 – 9).

На момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность ответчика была застрахована в компании истца согласно договора ССС <номер>, истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 120 000,00 рублей (л.д. 15).

Вред транспортному средству потерпевшего был причинен ответчиком при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), что подтверждается постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Белоярский районный суд Свердловской области по делу об административном правонарушении № 5-658/2015 от 02.07.2015 года (л.д. 12, 13 – 14).

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В порядке досудебного разрешения спора в адрес ответчика истцом было направлено предложение о возмещении ущерба в досудебном порядке, которое осталось без ответа (л.д. 16 – 17, 18), что подтверждает соблюдение истцом досудебного порядка разрешения спора.

С 31 декабря 2015 года ООО «Росгосстрах.» было реорганизовано а форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», 14 апреля 2016 года ПАО «Росгосстрах» - сменило наименование на Публичное акционерное общество Страховая Компания «Росгосстрах» (л.д. 19 – 28).

    РЎРѕРіР»Р°СЃРЅРѕ пункту 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации лицо, возместившее вред, причиненный РґСЂСѓРіРёРј лицом (работником РїСЂРё исполнении РёРј служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, Рё С‚.Рї.), имеет право обратного требования (регресса) Рє этому лицу РІ размере выплаченного возмещения, если РёРЅРѕР№ размер РЅРµ установлен законом.

В соответствии со ст.58 ГК РФ и п. 4 ст. 53 ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединенного юридического лица в соответствии с передаточным актом. Переход объектов гражданских прав при реорганизации в соответствии со ст. 129 ГК РФ осуществляется в порядке универсального правопреемства.

Таким образом ПАО СК «Росгосстрах», в качестве универсального правопреемника, приобрело право требования к ответчику в размере 120000,00 рублей.

Поскольку установлена вина Миронова А. В. в нарушении ПДД РФ, то имеются все основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в порядке регресса суммы страховой выплаты.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленного суду платежного поручения <номер> от 10.05.2018 г., истцом при подаче искового заявления в доход государства уплачена пошлина в размере 3 600 рублей 00 копеек (л.д.6), которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

    Р СѓРєРѕРІРѕРґСЃС‚РІСѓСЏСЃСЊ СЃС‚.СЃС‚. 194,197–199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Р РѕСЃСЃРёР№СЃРєРѕР№ Федерации, СЃСѓРґ

решил:

    Р˜СЃРєРѕРІС‹Рµ требования Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» удовлетворить.

    Р’зыскать СЃ РњРёСЂРѕРЅРѕРІР° Рђ. Р’. РІ пользу Публичного акционерного общества Страховая Компания «Росгосстрах» РІ РїРѕСЂСЏРґРєРµ регресса СЃСѓРјРјСѓ выплаченного страхового возмещения РІ размере 120 000 рублей 00 копеек, расходы РїРѕ уплате государственной пошлины РІ размере 3 600 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Белоярский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 25 июня 2018 года.

    РџСЂРµРґСЃРµРґР°С‚ельствующий:                  Р®. РЎ. Солодушкина