Решение по делу № 2-1557/2016 от 29.07.2016

2-1557/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Борисоглебск                                                                                         03 августа 2016 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:            председательствующего-судьи                                                                            Гуглевой Н.Б.,

при секретаре                                                                                                        Сидоровой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Черниковой Е.В. к Черникову А.А. о расторжении договора купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Борисоглебского городского суда находилось гражданское дело по иску Черниковой Е.В. к Черникову А.А. о расторжении договора купли-продажи.

Заочным решением от 05.07.2016 постановлено: «Исковые требования Черниковой Е.В. к Черникову А.А. о расторжении договора купли-продажи - удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля марки Nissan Juke, <данные изъяты> заключенный между Черниковой Е.В. и Черниковым А.А..

Обязать Черникова А.А. возвратить транспортное средство – автомобиль марки Nissan <данные изъяты>, Черниковой Е.В..

26.07.2016 в Борисоглебский городской суд Воронежской области от Черникова А.А. поступило заявление, в котором он просил отменить заочное решение суда от 05.07.2016.

Определением суда от 29.07.2016 заочное решение Борисоглебского городского суда от 05.07.2016 по делу по иску Черниковой Е.В. к Черникову А.А. о расторжении договора купли-продажи, отменено, дело назначено к слушанию.

    В судебные заседания, назначенные на «15» часов «45» минут 01 августа 2016 года и «12» часов «00» минут 03 августа 2016 года, стороны, извещенные о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явились, заявлений о рассмотрении дела в отсутствие в суд от них не поступало.

В силу положений ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

В связи с тем, что стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд считает возможным иск Черниковой Е.В. к Черникову А.А. о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление Черниковой Е.В. к Черникову А.А. о расторжении договора купли-продажи оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в случае представления им доказательства, подтверждающего уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий –