Решение по делу № 2-543/2023 от 12.07.2023

№ 2-543/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    Суровикинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи    Харламова С.Н.,

    при секретаре судебного заседания    Зориной Н.А.,

в г. Суровикино Волгоградской области 24 августа 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Воробьевой О.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (далее по тексту ООО МФК «Займер») обратилось в суд с заявлением, предъявив исковые требования к Воробьевой О.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указано, что 22 июля 2022 года между ООО МКФ «Займер» и Воробьевой О.И. был заключен договор потребительского займа № 17404934, по условиям которого ответчику был выдан заём в размере 28000 рублей сроком до 23 сентября 2022 года, под 365 % годовых. Воробьева О.И. заключила указанный договор займа путём регистрации на официальном сайте ООО МКФ «Займер» в сети Интернет, самостоятельного заполнения регистрационной анкеты, подтверждения своего согласия на обработку персональных данных, присоединения к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи.

Аналог собственноручной подписи состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в заявке на получение займа, после ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ является простой электронной подписью.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальном интерактивном поле индивидуального кода договора займа (договор публичной оферты) считается заключенным. Так на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Также на номер мобильного телефона заемщика поступило смс- сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договорузайма, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Ответчик не исполнила в срок, установленный договором займа, взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом. В связи с этим у неё перед истцом образовалась задолженность в размере 61040 рублей, из которых 28000 рублей сумма основного долга, 8680 рублей - срочные проценты, 23102 рубля 12 копеек - просроченные проценты, 1257 рублей 88 копеек — пеня за просрочку платежа.

Истец просит суд взыскать с Воробьевой О.И. в пользу ООО МФК «Займер» задолженность по договору займа № 17404934 от 22 июля 2022 года в размере 61040 рублей, из которых 28000 рублей - сумма займа, 8680 рублей - проценты по договору за 63 дня пользования займом в период с 23 июля 2022 года по 23 сентября 2022 года, 23102 рубля 12 копеек — проценты за 262 дня пользования займом за период с 24 сентября 2022 года по 12 мая 2023 года и 1257 рублей 88 копеек - пеня за период с 24 сентября 2022 года по 12 мая 2023 года, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2031 рубль 20 копеек.

Представитель истца ООО МФК «Займер», извещённый о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воробьева О.И., извещенная о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

На основании ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи.

Письменная форма договора также считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 ГК РФ, т.е. путем совершения лицом,по пучившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (ч. 3 ст. 434 ГК).

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с частью 4 статьи 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

В соответствии со статьей 4 указанного Федерального закона, принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; возможность использования участниками электронного взаимодействия по своему усмотрению любой информационной технологии и (или) технических средств, позволяющих выполнить требования настоящего Федерального

закона применительно к использованию конкретных видов электронных подписей; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридическ й силы только на основании того, что такая электронная подпись соз, ана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки элек зонных подписей в информационной системе.

На основании части 2 статьи 6 данного Федерального закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и сот гашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливают : случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

Кроме того, в силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационной телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с з ямщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования ключа простой электронной подписи подтверждает факт формирования электронной подписи конкретным заявителем.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).

Частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьёй 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займер» и Воробьевой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключён договор займа №.

Указанный договор займа был заключён Воробьевой О.И. путём регистрации на официальном сайте ООО МФК «Займер» в сети Интернет, самостоятельного заполнения ответчиком регистрационной анкеты, подтверждения своего согласия с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер» и общими условиями договора потребительского займа, опубликованными на официальном сайте займодавца: www.zaymer.ru.

Согласно сообщению ПАО «ВымпелКом» <адрес> № ЮР-01- 03/32714-К от ДД.ММ.ГГГГ, абонентский № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован за абонентом Воробьевой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ознакомившись с условиями заключения договора займа в личном кабинете, ответчик подтвердила согласие на заключение договора займа. После этого Воробьева О.И. на свой мобильный телефон получила индивидуальный ключ (СМС-код) и ввела его в личном кабинете в специальном интерактивном поле, совершив конклюдентные действия, направленные на принятие/подписание всех документов ООО МФК «Займер», с которыми она ознакомилась в процессе регистрации/оформления заявки. Договор потребительского займа был подписан Воробьевой О.И. при помощи аналога собственноручной подписи, в качестве которой рассматривается простая электронная подпись с использованием СМС-кода, который был направлен ответчику на зарегистрированный за ней номер мобильного телефона.

Данные обстоятельства подтверждаются анкетой заёмщика Воробьевой О.И., созданной ДД.ММ.ГГГГ, информацией о транзакции, совершенной расчетным банком по поручению Займер МФК.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа Воробьева О.И. взяла в долг у ООО МФК «Займер» заём в размере 28000 рублей сроком на 31 календарный день до ДД.ММ.ГГГГ (пункты 1-2). Из пункта 4 индивидуальных условий договора потребительского займа следовало, что процентная ставка устанавливалась в размере 365 % годовых за время пользования суммой займа по дату возврата, установленную в п. 2 договора, начисление процентов за пользование займом начиналось с ДД.ММ.ГГГГ. Пунктом 6 индивидуальных условий договора потребительского займа предусматривалось, что сумма начисленных процентов за 31 календарный день пользования суммой займа по договору составляет 8680 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 настоящих индивидуальных условий.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20 % годовых на непогашенную часть суммы основного долга.

Как следует из справки о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 33 минуты ООО МФК «Займер» выполнило свои обязательства и перечислило денежные средства в размере 28000 рублей на банковскую карту №, указанную Воробьевой О.И. в анкете в разделе «Способ выдачи займа и реквизиты» при заключении договора займа.

Несмотря на то, что банковская карта № не принадлежит Воробьевой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд приходит к выводу о том, что займ в размере 28000 рублей получила именно ответчик Воробьева О.И., поскольку абонентский номер, при использовании которого был заключен договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован за Воробьевой О.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, номер банковской карты № был указан Воробьевой О.И. в качестве способа получения и реквизитов займа при заполнений анкеты заёмщика.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьева О.И. обязалась ДД.ММ.ГГГГ возвратить сумму займа и начисленные проценты.

До настоящего времени Воробьевой О.И. деньги по указанному договору займа не возвращены.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения и не противоречит положениям части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», задолженность Воробьевой О.И. по договору займа № 17404934 от 22 июля 2022 года составляет 61040 рублей, из которых 28000 рублей - сумма займа, 8680 рублей - проценты по договору за 63 дня пользования займом в период с 23 июля 2022 года по 23 сентября 2022 года, 23102 рубля 12 копеек - проценты за 262 дня пользования займом за период с 24 сентября 2022 года по 12 мая 2023 года и 1257 рублей 88 копеек - пеня за период с 24 сентября 2022 года по 12 мая 2023 года.

Определением мирового судьи судебного участка № 53, и.о. мирового судьи № 54 Суровикинского судебного района Волгоградской области от 15 февраля 2023 года отменен судебный приказ № 2-54-126/2023 от 20 января 2023 года по заявлению ООО МФК «Займер» о взыскании с Воробьевой О.И. задолженности по договору займа № 17404934 от 22 июля 2022 года в размере 28000 рублей - сумма займа, 8680 рублей - проценты по договору за 63 дня фактического пользования займом за период с 23 июля 2022 года по 23 сентября 2022 года, 23102 рубля 12 копеек - проценты по договору за период с 24 сентября 2022 года по 23 декабря 2022 года, 1257 рублей 88 копеек - пеня за период с 24 сентября 2022 года по 23 декабря 2022 года, 1015 рублей 60 копеек - в возврат государственной пошлины, а всего 62055 рублей 50 копеек.

При таких условиях суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО МФК «Займер» к Воробьевой О.И. о взыскании задолженности по договору займа № 117404934 от 22 июля 2022 года в размере 61040 рублей подлежат удовлетворению.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2031 рубль 20 копеек, что подтверждается платёжным поручением № 249954 от 06 июня 2023 года, которую истец просит взыскать с ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной ОС"О МФК «Займер» при подаче искового заявления в суд, в размере 2031 рубль 20 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785) к Воробьевой О.И. (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой О.И. (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785) задолженность по договору займа № 17404934 от 22 июля 2022 года в размере 61040 (шестьдесят одна тысяча сорок) рублей, из которых 28000 рублей - сумма займа, 8680 рублей - проценты по договору «а 63 дня пользования займом в период с 23 июля 2022 года по 23 сентября 2022 года, 23102 рубля 12 копеек - проценты за 262 дня пользования займом за период с 24 сентября 2022 года по 12 мая 2023 года и 1257 рублей 88 копеек - пеня за период с 24 сентября 2022 года по 12 мая 2023 года, а также судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2031 (две тысячи тридцать один) рубль 20 копеек, а всего 63071 (шестьдесят три тысячи семьдесят один) рубль 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Волгоградский областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Судья                                                               С.Н. Харламов