Решение по делу № 9-4936/2018 от 14.05.2018

М-3928/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 мая 2018 г.                                                                      г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Н.Д. Бережнова, рассмотрев исковое заявление Фирюлина Р.С.,

У с т а н о в и л :

Фирюлин Р.С. обратился в суд с иском к ООО «ДальТеплоЭнерго», Жаковой Л.Н. о взыскании денежных средств.

В соответствии со ст. 49 ГК РФ под правоспособностью юридического лица понимается способность такого юридического лица иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой деятельностью обязанности. Правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из ЕГРЮЛ.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, лицо, указанное в качестве ответчика (ООО «ДальТеплоЭнерго»), исключено из данного реестра 04 сентября 2017 г. на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», то есть по решению регистрирующего органа, как фактически прекратившее деятельность.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц», процедура исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ является специальным основанием прекращения юридического лица.

Прекращение деятельности юридического лица при исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц означает прекращение правоспособности юридического лица.

Таким образом, исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в порядке п. 2 ст. 21.1 Федерального закона Федерального закона «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» по своей правовой природе является самостоятельным основанием прекращения деятельности, разновидностью ликвидации юридического лица.

В соответствии с п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

    Суд учитывает разъяснения, данные в связи со сходными правоотношениями в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

Руководствуясь ст.ст. 134, 224-225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Отказать Фирюлину Руслану Сергеевичу в принятии иска в части требований предъявленных к ООО «ДальТеплоЭнерго».

Разъяснить Фирюлину Руслану Сергеевичу, что повторное обращение в суд с иском о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На данное определение может быть подана апелляционная частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение              15 дней, исчисляя данный срок с 16 мая 2018 г.

Судья