Решение по делу № 2-997/2024 от 12.02.2024

Дело № 2-997/2024

УИД 34RS0001-01-2024-000645-08

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 09 апреля 2024 года

Ворошиловский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Алексеевой И.В.

при секретаре судебного заседания Юдине Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Бабину Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Центр-инвест» обратилось в суд с исковым заявлением к Бабину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО КБ «Центр-инвест» и Бабиным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен стандартный кредит (на потребительские цели) в размере 280 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а при предоставлении справок об исполнении действующих обязательств с другими кредитными организациями в размере <данные изъяты>% годовых. На основании дополнительного соглашения по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита в размере <данные изъяты>% годовых. Возврат кредита производится согласно графику погашения. Банк со своей стороны исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик в свою очередь уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заёмщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 213 152 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 203 871 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом в размере 8 695 руб. 16 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 429 руб. 63 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 156 руб. 67 коп. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответчик был уведомлен о наличии неисполненных просроченных обязательств и намерении банка обратится в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, однако требования банка до настоящего времени не исполнены. В связи с чем, просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и Бабиным А.В.; взыскать с Бабина А.В. в пользу ПАО КБ «Центр-инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 152 руб. 96 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 332 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-инвест» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО КБ «Центр-инвест».

Ответчик Бабин А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Частью 1 ст. 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Бабиным А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен стандартный кредит (на потребительские цели) в размере 280 000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, а при предоставлении справок об исполнении действующих обязательств с другими кредитными организациями в размере <данные изъяты>% годовых (л.д. <данные изъяты>).

В соответствии с п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора, возврат кредита производится согласно графику погашения, приведённому в приложении № к кредитному договору (л.д. <данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и Бабиным А.В. было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого проценты за пользование кредитом заёмщик уплачивает банку с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ и до полного погашения кредита по ставке <данные изъяты> % годовых (л.д. <данные изъяты>

В соответствии с п. <данные изъяты> раздела <данные изъяты> Индивидуальных условий кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита и/или уплаты процентов по кредитному договору, заёмщик уплачивает банку помимо процентов за пользование кредитом пеню в размере <данные изъяты>% от суммы непогашенного кредита/неуплаченных процентов за соответствующий период нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, истец выполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, предоставил кредит Бабину А.В. в размере и на условиях, оговоренных кредитным договором, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Факт получения суммы кредита, пользования им, Бабиным А.В. не оспорены.

В свою очередь, ответчик договорных обязательств не выполняет, Бабин А.В. уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору.

Разрешая требования истца о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО КБ «Центр-инвест» и Бабиным А.В., суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно ч. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

В свою очередь частью 2 ст. 452 ГК РФ предусмотрено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Таким образом, в данной правовой норме законодатель предусмотрел досудебный порядок урегулирования спора, связанного с изменением или расторжением договора.

В пункте 60 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из изложенного, заинтересованная в расторжении договора сторона обязана подтвердить факт досудебного урегулирования данного вопроса путем представления суду письменного отказа другой стороны договора либо при неполучении ответа от другой стороны, представив суду подтверждение надлежащего уведомления стороны договора об обращении к ней с соответствующим требованием.

Как указывалось ранее, срок возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита производится согласно графику погашения, приведенном в приложении № к кредитному договору, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора, которые нарушаются ответчиком.

Как следует из материалов дела, истцом ПАО КБ «Центр-инвест» ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответчик был уведомлен о наличии неисполненных просроченных обязательств и намерении банка обратится в суд с требованиями о расторжении кредитного договора, требования банка до настоящего времени не исполнены (л.д. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО КБ «Центр-инвест» о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Бабиным А.В.

Согласно представленному расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет - 213 152 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 203 871 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом в размере 8 695 руб. 16 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 429 руб. 63 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 156 руб. 67 коп.

Обоснованность и математическая точность указанного расчета проверена судом в ходе разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств наличия задолженности в ином размере, чем указано истцом, суду не представлено, равно как и не представлено альтернативного расчета.

Доказательств тому, что ответчиком Бабиным А.В. задолженность по кредитному договору, погашена в полном объеме, суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения договорных обязательств.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору со стороны ответчика Бабина А.В. суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требования исполнения обязательства с заемщика.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» о взыскании с ответчика задолженности в общем размере 213 152 руб. 96 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оценивая письменные доказательства, представленные истцом в подтверждение обоснованности заявленных требований, суд признает их достоверными и достаточными, поскольку они отвечают критериям достоверности, допустимости и относимости, согласуются между собой, взаимно непротиворечивы, ответной стороной фактически не оспаривались и под сомнение не ставились, в совокупности действительно подтверждают обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Данными о получении доказательств с нарушением закона, суд не располагает. Ответчик каких-либо встречных доказательств, опровергающих обоснованность требований истца, не представил.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ПАО КБ «Центр-инвест» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5 332 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований с ответчика Бабина А.В. в пользу ПАО КБ «Центр- инвест» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 332 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Центр-инвест» к Бабину Александру Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом Коммерческий банк «Центр-инвест» и Бабиным Александром Васильевичем.

Взыскать с Бабина Александра Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> в пользу Публичного акционерного общества коммерческий банк «Центр-инвест» (ИНН №) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 213 152 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 203 871 руб. 50 коп., задолженность по уплате процентов за пользованием кредитом в размере 8 695 руб. 16 коп., задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 429 руб. 63 коп., задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 156 руб. 67 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 332 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                    И.В. Алексеева

Мотивированное решение суда составлено 16 апреля 2024 года.

Судья                                И.В. Алексеева