Решение по делу № 2а-10076/2018 от 14.12.2018

Дело №2а-10076/2018

Решение

именем Российской Федерации

г. Сыктывкар 24 декабря 2018 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Коюшевой Е.А., при секретаре судебного заседания Хозяинове В.П. с участием:

представителя административного истца Елохиной Н.Л., прокурора Загидулиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Сыктывкару А.В. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица Юркина А.Н.,

установил:

** ** ** в суд поступило административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Сыктывкару А.В. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица Юркина А.Н., в отношении которого ** ** ** решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми установлен административный надзор сроком на ... года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение посещение мест проведения культурно-зрелищных мероприятий (фестивали, профессиональные праздники, народные гуляния).

В обоснование заявления указано, что Юркин А.Н. ** ** ** поставлен на профилактический учет в УМВД .... Юркин А.Н. проживает по адресу: ... По данным УМВД ... неоднократно привлекался к административной ответственности в области дорожного движения и по ст. ст. 20.25 ч. 1, 19.24 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В заявлении ставится вопрос о продлении административного надзора сроком на ... и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица Юркина А.Н. запрещением выезда за пределы муниципального образования субъекта РФ, являющегося местом его жительства, либо местом его пребывания.

Представитель административного истца поддержала заявленные требования.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, исковые требования не признал, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Прокурор дала заключение об удовлетворении требований административного истца.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из положений ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) следует, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно ч. 2 ст. 5 Закона в случаях, предусмотренных ст. 7, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Частью 3 ст. 4 Закона предусмотрено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что Юркин А.Н. зная, что в отношении него установлен административный надзор, в связи с чем, он был поставлен на профилактический учет, совершил в течение ** ** ** 13 административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления. Постановления о наложении административных наказаний действующие, не обжалованы и не отменены, поэтому для предупреждения совершения поднадзорным лицом преступлений и правонарушений, обеспечения индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо, суд приходит к выводу о продлении срока административного надзора на три месяца.

Вместе с тем, назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи.

Юркин А.Н. трудоустроен ... его работа связана с выездом за пределы Республики Коми, и является источником дохода его и его семьи, в связи с чем, суд не находит оснований для установления в отношении него административного ограничения в виде запрещения выезда за пределы территории муниципального образования г. Сыктывкара.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление начальника УМВД России по г. Сыктывкару В.А. о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица Юркина А.Н. удовлетворить частично.

Продлить срок административного надзора Юркину А.Н. на ...

Указанный срок подлежит исчислению со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий Е.А. Коюшева