Решение от 10.02.2022 по делу № 2-394/2022 (2-3993/2021;) от 16.12.2021

Дело № 2-394/2021

УИД:№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10.02.2022 года

Промышленный районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Хлопиной И.В., при секретаре Анисимовой А.О., с участием представителя ответчика Габитдинова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева С.М. к Габитдинову Е.Р. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Тимофеев С.М. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа. В обоснование указывает, что 14.03.2018 года ответчик получил от истца в долг 200.000 рублей на срок до 01.05.2018 года. Данный факт подтверждается распиской. До настоящего времени Габитдинов Е.Р. сумму долга не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму основного долга 200.000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52.791,67 рублей, расходы по оплате юридических услуг и возврат госпошлины.

В судебное заседание Тимофеев С.М. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление на рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик Габитдинов Е.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.

Его представитель Габитдинов Р.Р., действующий по доверенности, в судебном заседании иск не признал. Пояснил, что ответчик в займы деньги от истца не получал. Габитдинов Е.Р. повредил автомобиль истца и в возмещение ущерба обязался выплатить истцу 200.000 рублей, в этой связи, он написал расписку.

Выслушав в судебном заседании пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

По правилам ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В обоснование своих требований Тимофеев С.М. представил суду расписку от 14.03.2018 года, из которой следует, что Габитдинов Е.Р. взял у Тимофеева С.М. денежные средства в сумме 200.000 рублей и обязался вернуть в срок до 01.05.2018 года.

Указанная расписка ответчиком не оспаривается, как пояснил суду представитель ответчика, расписка написана Габитдиновым Е.Р. собственноручно.

На основании ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть заключен в письменной форме, оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам.

Такие доказательства со стороны ответчика суду не представлены.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что между сторонами 14.02.2018 года был заключен договор займа, по которому Габитдинов Е.Р. получил от истца в заем 200.000 рублей.

В силу положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Со стороны ответчика доказательства, что он вернул Тимофееву С.М. сумму займа, суду не представлены.

При таких обстоятельствах, исковые требования Тимофеева С.М. подлежат удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с расчетом процентов, который имеется в материалах дела, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.05.2018 года по 08.11.2021 года, на сумму 200.000 рублей составляют 43.868,22 рубля.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию 200.000 рублей основного долга и 43.868,22 рубля процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 243.868,22 рубля.

На основании ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2.600 рублей и расходы по оплате услуг представителя в сумме 5.000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. 243.868,22 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 14.03.2018 ░░░░ ░ 7.500 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.02.2022 ░░░░