Решение по делу № 5-1346/2020 от 05.12.2020

Дело № 5-1346/20

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Урюпинск                                               «05» декабря 2020 года

             Судья Урюпинского городского суда Волгоградской области Ковалева Е.В. (403113, Волгоградская область, г. Урюпинск, пр. Ленина, д. 84), рассмотрев в открытом судебном заседании протокол серии АЕ-34 № 916906 от 04.12.2020 года об административном правонарушении Филимонова Н.С., <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

       Филимонов Н.С. совершил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

       Административное правонарушение совершено Филимоновым Н.С. при следующих обстоятельствах.

<дата> в <данные изъяты> Филимонов Н.С., находясь в общественном месте – возле <адрес>», безадресно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии сотрудников полиции. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, не реагировал.

       В судебном заседании Филимонов Н.С. согласился с обстоятельствами, изложенными в материале административного дела, в услугах защитника не нуждается. Вину признает, в содеянном раскаивается.

       Кроме признания Филимоновым Н.С. своей вины, его вина в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении серии АЕ-34 № 916906 от 04.12.202г., из которого следует, что <дата> в <данные изъяты> в общественном месте - возле <адрес> Филимонов Н.С. безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действий не реагировал;

- протоколом № от <дата> о доставлении,

-протоколом об административном задержании серии АЕ-34 № 916906 от 14.12.2020 г., из которого следует, что <дата> в <данные изъяты> Филимонов Н.С. доставлен в МО МВД России «Урюпинский» для пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, совершенного им <дата> в 18 часов 30 минут;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Муравлева С.А. от <дата>, из которого следует, что <дата> возле <адрес> в его присутствии, Филимонов Н.С. безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал.

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Чекомасова М.А. от <дата>, из которого следует, что <дата> возле <адрес> в его присутствии, Филимонов Н.С. безадресно выражался грубой нецензурной бранью. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия гражданин не реагировал.

      Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Урюпинский» Муравлев С.А. подтвердил обстоятельства, изложенные в рапорте.

Рапорт был составлен должностным лицом в рамках его должностных обязанностей, причиной составления рапорта послужило выявление совершения административного правонарушения со стороны Филимонова Н.С., при этом порядок составления рапорта был соблюден.

       Изложенные в рапорте обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, согласуются между собой, и с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении.

        Оснований сомневаться в достоверности показаниях свидетелей не имеется, они согласуются с письменными доказательствами по делу.

       Протокол об административном правонарушении по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Филимонова Н.С., который с протоколом согласился.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что Филимонов Н.С. совершал действия, нарушающие общественный порядок, в связи с чем, предъявление сотрудниками полиции требований соответствуют закону, а действия Филимонова Н.С., связанные с неподчинением такому требованию, образуют объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании факт совершения административного правонарушения Филимонов Н.С. не оспаривался.

       Таким образом, в действиях Филимонова Н.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

       Согласно ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка, - влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Обсуждая вопрос о мере наказания Филимонова Н.С. за совершение данного правонарушения, судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность – признание вины раскаяние в содеянном, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах, судья приходит к выводу, что наказание Филимонову Н.С. может быть назначено в виде административного штрафа.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

        Филимонова Н.С. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей.

            Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Волгоградской области (МО МВД России «Урюпинский») ИНН – 3438200048; КПП 343801001; ОКТМО 18725000, р/с 40101810300000010003 в Отделение Волгоград, БИК 041806001, КБК 18811690040046000140, наименование платежа «административный штраф».

       Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

       При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу – исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

       Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

      Судья                                                                     Е.В. Ковалева