Решение по делу № 1-663/2019 от 26.09.2019

Дело №1-663/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 октября 2019 г. г.Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Борисова С.И.,

при секретаре Пеньковой А.С.,

с участием государственного обвинителя Ивлевой Т.В,

защитника - адвоката Александрова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тогобицкого Р.А., <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Тогобицкий Р.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, действуя в нарушение Федерального закона от 8 января 1998 года №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в 1000 метрах на северо-запад от здания по .... путем подбора ранее заказанного им при помощи сети «Интернет» и лежавшего на земле под деревом свертка незаконно приобрел наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства – N-метилэфедрон, массой 0,22 грамма, что признается значительным размером, которое незаконно хранил при себе до задержания его в тот же день около 18 часов 5 минут в 530 метрах на северо-запад от указанного здания, когда он сбросил его на землю, но в ходе осмотра этого места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 29 минут до 18 часов 55 минут названное наркотическое средство было изъято.

В судебном заседании подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказался; в ходе предварительного расследования он давал признательные показания, в том числе и при проверке их на месте, соответствующие приведенному выше в приговоре описанию его преступных действий по приобретению с помощью впоследствии изъятого телефона его приятеля Теплова в лесном массиве в районе Южного тракта наркотика, который при встрече с сотрудниками полиции он выбросил на землю, но прибывшей туда следственно-оперативной группой это наркотическое средство было обнаружено и изъято (л.д.37-41, 114-118).

Его вина в содеянном подтверждается и следующими доказательствами:

- показаниями свидетеля К4, сотрудника полиции, которым ДД.ММ.ГГГГ в присутствии понятых с участка местности с координатами 53.226140, 83.710492 в лесу в районе .... была обнаружен пакет из полимерного материала с порошкообразным веществом белого цвета, он был упакован и опечатан, бирка снабжена подписями участвующих лиц, составлен соответствующий протокол (л.д.73-76);

- показаниями свидетелей А. и К5, понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, изложенных в протоколе осмотра места происшествия с их участием (л.д.77-79, 81-83);

- показаниями свидетелей К3, К1 и Ц., сотрудников полиции, которые в составе наряда скрытого патруля ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 5 минут в лесном массиве .... в районе .... заметили оглядывающихся, нервничающих Тогобицкого, Т.и Д., остановили их, Тогобицкий резко бросил в сторону от себя на землю полимерный пакетик с белым порошком; после изъятия оперативно-следственной группой этого пакетика парни были доставлены в пункт полиции «Южный», где в присутствии понятых были проведены их личные досмотры и получены смывы с рук (л.д.97-101, 102-106, 107-111);

- показаниями свидетелей К2 и Е., понятых, подтвердивших соответствие действительности обстоятельств, изложенных в протоколах личных досмотров Тогобицкого, Т.и Д. и получения у них смывов с рук с их (понятых) участием (л.д.85-89, 91-95);

- показаниями свидетеля Т., который ДД.ММ.ГГГГ по просьбе Тогобицкого передавал ему свой сотовый телефон и разрешал пользоваться своим «Киви-кошельком», ездил с ним и Д. в лесной массив у ...., где подсудимый что-то искал под деревьями, потом поднял с земли полимерный пакетик, сказав, что это «скорость», дал ему понюхать этот пакетик (л.д.45-47);

- показаниями свидетеля Д., который в день рассматриваемых событий по просьбе Тогобицкого возил его и за компанию Т. в лес в район СНТ «Сибирский садовод» в .... и тоже видел, как Тогобицкий поднял пакетик со «скоростью», который давал Т. впоследствии при виде сотрудников полиции сбросил на землю (л.д.49-51);

- протоколами осмотра места происшествия, в ходе которого был обнаружен выброшенный Тогобицким наркотик, выемки его у К4, а у К1, в числе прочего, – ранее изъятых сотового телефона «Xiaomi», смывов с рук Тогобицкого, Т.иД. и контрольных ватных тампонов, осмотра указанных предметов, приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.5-9, 13, 14, 16, 18, 25-26, 31-34, 129-130, 133, 134-137, 138-140);

- экспертным заключением, которым подтверждается наименование и вес изъятого по делу наркотического средства, указанные выше в приговоре при описании преступного деяния; на ватном тампоне со смывами с рук Т. обнаружен след такого наркотика (л.д.58-62);

- экспертным заключением, свидетельствующим о вменяемости Тогобицкого в отношении инкриминируемого ему деяния (л.д.70-71).

Суд, оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующим выводам.

Показания подсудимого, свидетелей о случившемся в целом последовательны, логичны, согласуются с иными добытыми по делу доказательствами, все они собраны с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, поэтому могут быть положены в основу приговора.

Этими доказательствами с достоверностью установлен факт совершения Тогобицким преступления при указанных в описательной части приговора обстоятельствах.

Его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного им небольшой тяжести преступления против здоровья населения, влияние назначенного наказания на исправление Тогобицкого и условия жизни его семьи, личность подсудимого, в целом положительно характеризующегося с места жительства.

Суд признает смягчающими обстоятельствами и учитывает при назначении наказания Тогобицкому признание им вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование скорейшему рассмотрению уголовного дела судом, оказание посильной помощи престарелым родителям, наличие малолетних детей.

С учетом личности Тогобицкого, обстоятельств совершенного им преступления, перечисленных смягчающих обстоятельств в отсутствие отягчающих, его материального и семейного положения, суд приходит к выводу, что ему следует назначить наказание в виде штрафа в размере далеком от максимального предусмотренного санкцией уголовного закона за содеянное.

Поскольку в производстве отдела по расследованию преступлений, совершенных на территории, обслуживаемой ОП по Центральному району СУ УМВД РФ по г.Барнаулу, находится выделенное дело по факту незаконного сбыта наркотического средства, то изъятый сотовый телефон следует оставить там же для органа предварительного следствия.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Тогобицкого Р.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7500 (семи тысяч пятисот) рублей.

Меру процессуального принуждения Тогобицкому Р.А. в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить, меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства: наркотическое средство массой 0,22 грамма, ватные тампоны – уничтожить; сотовый телефон «Xiaomi» – оставить в ОП по Центральному району УМВД РФ по г.Барнаулу для производства предварительного расследования по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, где он может поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.И. Борисов