Решение по делу № 2-1789/2023 (2-5741/2022;) от 30.08.2022

    Дело № 2-1789/2023

    Р Е Ш Е Н И Е

    Именем Российской Федерации

        22 марта 2023 года                                                                      г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при секретаре Исламовой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Тинькофф Страхование» к Чекурова Л.А. о взыскании ущерба в порядке регресса,

    у с т а н о в и л:

    АО «Тинькофф Страхование» (далее – истец) обратилось в суд иском к Чекуровой Л.А. (далее – ответчик) о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования следующим.

20.02.2021 в результате ДТП повреждено транспортное средство Ford Focus государственный регистрационный знак <номер> принадлежащий ЛКВ. Согласно Постановлению по делу об административном правонарушении <номер> от 01 марта 2021 г., виновником ДТП является водитель Чекурова Л.А., управляющая автомобилем марки BMW Х4 государственный регистрационный знак <номер>. Собственником автомобиля марки BMW Х4 государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП являлась БАА. Гражданская ответственность собственника БАА на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО ХХХ<номер>. Автомобиль марки Ford Focus государственный регистрационный знак <номер> застрахован по договору страхования автотранспортных средств <номер> от 07 апреля 2020 г. в ПАО «САК «Энергогарант» ПАО «САК «Энергогарант», признав событие страховым случаем по договору страхования средств наземного транспорта, произвело выплату страхового возмещения за ущерб причиненный автомобилю Ford Focus государственный регистрационный знак <номер> в размере 238 002 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением №5339 от 07.06.2021 года. Размер ущерба определен на основании счета на оплату №АФ00018163 от 30.04.2021 г., актом выполненных работ №АФ00018163 от 30.04.2021 г. ПАО «САК «Энергогарант», как Страховщик КАСКО, осуществивший страховую выплату по договору страхования средств наземного транспорта в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, предъявило суброгационное требование к АО «Тинькофф Страхование». Согласно экспертному заключению №189/21 от 07.06.2021 г. стоимость восстановительного ремонта Ford Focus государственный регистрационный знак <номер> с учетом износа составила 131 500 руб. 00 коп. АО «Тинькофф Страхование» возместило ПАО «САК «Энергогарант» убыток в размере 131 500 руб. 00 коп.. что подтверждается платежным поручением № 026265 от 07.07.2021 года. Основанием требования возврата денежных средств с ответчика, является нарушение положений пункта п. «д» части 1 статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которому к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке. В данном случае между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». В силу ч. 2 ст. 422 ГК РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу. Ответчик на момент ДТП не был включен в договор ОСАГО XXX <номер>, как лицо, допущенное к управлению транспортным средством. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц. а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения. В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ). К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ). Руководствуясь положениями закона, истец просил суд взыскать с ответчика в порядке регресса произведенную истцом страховую выплату в размере 131 500 руб., расходы, по оплате государственной пошлины за подачи иска в суд в размере 3 830 руб. 00 коп, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства.

    В судебном заседании истец не присутствует. Извещен надлежащим образом, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело рассмотрено в их отсутствие.

Ответчик в судебном заседании суду пояснила, что за рулем транспортного средства BMW Х4 государственный регистрационный знак <номер> находилась она.

Выслушав ответчика, изучив и проанализировав материалы гражданского дела, суд устанавливает следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

20.02.2021 в результате ДТП повреждено транспортное средство Ford Focus государственный регистрационный знак <номер> принадлежащее ЛКВ.

Согласно материалам дела об административном правонарушении, виновником ДТП является водитель Чекурова Л.А., управлявшая автомобилем марки BMW Х4 государственный регистрационный знак <номер>

Собственником автомобиля марки BMW Х4 государственный регистрационный знак <номер> на момент ДТП являлась БАА.

Гражданская ответственность собственника БАА на момент ДТП была застрахована АО «Тинькофф Страхование» по полису ОСАГО ХХХ<номер>.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Ford Focus государственный регистрационный знак <номер> застрахована по договору страхования автотранспортных средств <номер> от 07.04.2020 в ПАО «САК «Энергогарант».

ПАО «САК «Энергогарант», признав событие страховым случаем по договору страхования средств наземного транспорта, произвело выплату страхового возмещения за ущерб причиненный автомобилю Ford Focus государственный регистрационный знак <номер> в размере 238 002 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением <номер> от 07.06.2021.

Размер ущерба определен на основании счета на оплату №АФ00018163 от 30.04.2021, актом выполненных работ №АФ00018163 от 30.04.2021 ПАО «САК «Энергогарант».

Страховщик, осуществивший страховую выплату по договору страхования средств наземного транспорта в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате ДТП, предъявило суброгационное требование к АО «Тинькофф Страхование».

Согласно экспертному заключению №189/21 от 07.06.2021 г. стоимость восстановительного ремонта Ford Focus государственный регистрационный знак <номер> с учетом износа составила 131 500 руб. 00 коп.

АО «Тинькофф Страхование» возместило ПАО «САК «Энергогарант» убыток в размере 131 500 руб. 00 коп.. что подтверждается платежным поручением № 026265 от 07.07.2021.

Указанные обстоятельства установлены при рассмотрении гражданского дела, сторонами не оспариваются, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

    Согласно пп. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно статье 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Между истцом и ответчиком сложились правоотношения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случае, указанном в статье 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в вязи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в порядке регресса в размере 131 500 руб.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в заявленном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования АО «Тинькофф Страхование» (ИНН 7704082517) к Чекурова Л.А. (водительское удостоверение <номер>) о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Чекурова Л.А. в пользу АО «Тинькофф Страхование» ущерб в порядке регресса в размере 131 500 руб., сумму государственной пошлины в размере 3830 руб.

Взыскать с Чекурова Л.А. в пользу АО «Тинькофф Страхование» проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения обязательства на сумму 131500 руб. с учетом ее уменьшения при исполнении ответчиком обязательства.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 10.04.2022.

            Судья                     Д.А. Шешуков

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>