Решение по делу № 2а-113/2022 (2а-895/2021;) от 21.12.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Судья Магарамкентского районного суда РД Исмаилов И.Н.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судьи Исмаилова И.Н. о самоотводе по административному делу по административному исковому заявлению врача психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО5 к ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке,

УСТАНОВИЛ:

Председательствующим по административному делу по административному исковому заявлению врача психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО5 к ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке судьей ФИО4 до начала рассмотрения дела по существу заявлен самоотвод по тем основаниям, что его дочь работает в должности участкового врача-педиатра в ГБУ РД «Магарамкентская центральная районная больница», являющейся ответчиком по данному административному делу. Указанное обстоятельство может послужить обстоятельством, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении административного дела.

Административный истец ФИО5 будучи надлежаще извещенная в судебное заседание не явилась.

Административный ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились.

Суд считает заявление судьи Исмаилова И.Н. о самоотводе обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F66021897C5E0BBDD05E15EF7B677D287CA80BCC22EEE76C2D7CE0BD6A91FCAF430496E6EE2EA4xEn9A"4HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=F66021897C5E0BBDD05E15EF7B677D287CA80BCC22EEE76C2D7CE0BD6A91FCAF430496E6EE2EA4xEn9A" ч.1 ст.31 КАС РФ судья не может рассматривать дело и подлежит отводу, если он лично, прямо или косвенно заинтересован в исходе административного дела.

Частью 1 ст.34 КАС РФ установлено, что при наличии оснований, предусмотренных статьями 31 - 33 настоящего Кодекса, судья обязан заявить самоотвод.

В соответствии с пп.1 и 2 ст.3 Закона Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации, федеральные конституционные законы и федеральные законы; при исполнении своих полномочий, а также во внеслужебных отношениях должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности.

Рассмотрение судьей Магарамкентского районного суда РД ФИО4 административного дела по административному исковому заявлению врача психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО5 к ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном, где дочь судьи работает в должности участкового врача-педиатра, безусловно, является обстоятельством, вызывающим сомнение в объективности и беспристрастности судьи, рассматривающего этот спор.

Принимая во внимание, что имеются обстоятельства, создающие невозможность рассмотрения данного гражданского дела и в связи с необходимостью исключения сомнений в объективности и беспристрастности судьи при рассмотрении административного дела, представляется возможным удовлетворить заявленный председательствующим судьей самоотвод.

Руководствуясь ст.ст.31-36, 198-199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный председательствующим по делу судьей ФИО4 самоотвод от рассмотрения административного дела по административному исковому заявлению врача психиатра ГБУ РД «Магарамкентская ЦРБ» ФИО5 к ФИО1 о психиатрическом освидетельствовании в недобровольном порядке, удовлетворить.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Судья И.Н.Исмаилов