Решение по делу № 33а-794/2020 от 12.02.2020

Судья Сидоренкова Н.А. № 33а-794/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

40RS0008-01-2020-000085-36

03 марта 2020 года город Калуга

Калужский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Евсютиной Е.И., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Локи Светланы Валентиновны на определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 16 января 2020 года об оставлении административного искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

15 января 2020 года Локи С.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к Жуковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов России по Калужской области, в котором оспаривает постановления судебных приставов.

Определением судьи Жуковского районного суда Калужской области от 16 января 2020 года административное исковое заявление оставлено без движения, в срок до 03 февраля 2020 года Локи С.В. предложено устранить указанные судьей в определении недостатки.

В частной жалобе Локи С.В. поставлен вопрос об отмене определения судьи как незаконного.

Проверив представленные материалы, приведенные в частной жалобе доводы, суд приходит к следующим выводам.

Оставляя административное исковое заявление Локи С.В. без движения, судья указал, что административное исковое заявление подано в нарушение требований, предусмотренных статьей 17 Конституции Российской Федерации, частью 3 статьи 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», частью 6 статьи 45, статей 125, 126, 130, 220 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, а именно: написано в некорректной форме, допускающей выражения и высказывания, которые противоречат принятой в обществе манере обращения между людьми, содержит оскорбительные выражения в адрес судей и судейского сообщества.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Федерального закона «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» государственный орган, орган местного самоуправления или должностное лицо при получении письменного обращения, в котором содержатся нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу должностного лица, а также членов его семьи, вправе оставить обращение без ответа по существу поставленных в нем вопросов и сообщить гражданину, направившему обращение, о недопустимости злоупотребления правом.

Поскольку административное исковое заявление Локи С.В. требованиям статей 125, 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не соответствует, судьей обоснованно принято решение об оставлении административного искового заявления без движения и предоставлен срок для устранения недостатков. Доводы частной жалобы оснований для отмены вынесенного определения не содержат.

Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение судьи Жуковского районного суда Калужской области от 16 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Локи Светланы Валентиновны – без удовлетворения.

Судья Е.И. Евсютина