Решение от 08.06.2021 по делу № 2-265/2021 (2-3468/2020;) от 30.06.2020

Дело № 2 – 265/2021                        08 июня 2021 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                 Гусевой Н.А.

при секретаре                            Расюк О.С.,

    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Советский» в лице конкурсного управляющего Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Веренич Игорю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

    Банк обратился суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании с ответчика в свою пользу суммы задолженности по кредитному договору в размере 2 960 027,74 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 23 000,14 рублей.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 15 сентября 2016 года стороны заключили кредитный договор № 11478031-16/931, путем направления ответчиком в адрес истца Предложения о заключении смешанного договора и являющегося Индивидуальными условиями Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте (далее – Индивидуальные условия) и его акцепта истцом, в соответствии с которым истец предоставил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита в размере 3 000 000 рублей на срок до 15 сентября 2018 года под 25% годовых. Индивидуальные условия, Общие условия потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский» (далее – Общие условия) являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте. Согласно Общим условиям Заемщик обязался уплатить кредитору проценты. В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода. Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету. В соответствии с Общими условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором. За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени, порядок расчета которых указан в Индивидуальных условиях. Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, о чем в Индивидуальных условиях содержится соответствующая отметка. По состоянию на 25 ноября 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 960 027,74 рублей, из которых: 2 149 258,53 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 810 769,21 рублей – сумма задолженности по процентам. В случае неоднократного (два и/или более раз) неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором кредитор имеет право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору. Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

    Представители истца – Евлампиева Е.О. и Лошкарева А.С., действующие на основании доверенностей, в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным выше, и просит суд иск удовлетворить в полном объёме.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением.

    Ответчик о причинах своей неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Представитель ответчика – Цыбин Д.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, пояснил, что ответчик в настоящее     время находится на стационарном лечении и дот конца не может сформулировать свою правовую позицию. Кроме того, истцом в материалы дела не приложены оригиналы кредитного договора и других документов.

    Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.

    В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодека РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 15 сентября 2016 года стороны заключили кредитный договор № 11478031-16/931, путем направления ответчиком в адрес истца Предложения о заключении смешанного договора и являющегося Индивидуальными условиями Договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, Договора карточного счета и Договора о банковской карте (далее – Индивидуальные условия) и его акцепта истцом, в соответствии с которым истец предоставил ответчику овердрафт с установлением расходного лимита в размере 3 000 000 рублей на срок до 15 сентября 2018 года под 25% годовых.

Индивидуальные условия, Общие условия потребительского кредитования физических лиц АО Банк «Советский» (далее – Общие условия) являются неотъемлемыми частями кредитного договора и, в совокупности, включают в себя условия договора о предоставлении овердрафта в российских рублях, договора карточного счета и договора о банковской карте.

Согласно Общим условиям Заемщик обязался уплатить кредитору проценты.

В течение всего срока действия овердрафта ежемесячно клиент оплачивает минимальный обязательный платеж, размер которого составляет 5% от размера ссудной задолженности на конец расчетного периода.

Минимальный обязательный платеж производится в течение календарного месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается банковской выпиской по счету.

В соответствии с Общими условиями ответчик обязался выполнять и соблюдать все условия и положения кредитного договора и своевременно выплачивать истцу сумму основного долга по кредиту, проценты за пользование кредитом, комиссии и другие платежи, подлежащие уплате в соответствии с кредитным договором.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик оплачивает кредитору пени, порядок расчета которых указан в Индивидуальных условиях.

Ответчик был ознакомлен с Общими условиями, о чем в Индивидуальных условиях содержится соответствующая отметка.

По состоянию на 25 ноября 2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2 960 027,74 рублей, из которых: 2 149 258,53 рублей – сумма задолженности по основному долгу; 810 769,21 рублей – сумма задолженности по процентам.

В случае неоднократного (два и/или более раз) неисполнения/ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств, предусмотренных кредитным договором кредитор имеет право на досрочное истребование задолженности по кредитному договору.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 августа 2018 года по делу № А56-94386/2018 АО Банк «Советский» признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Доводы представителя ответчика о том, что в связи с нахождением ответчика на стационарном лечении он не может сформулировать свою правовую позицию, а также не представление стороной истца оригиналов документов, приложенных к иску, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении иска.

Представителям ответчика неоднократно судом разъяснялось право подготовить правовую позицию по иску. Вместе с тем, до настоящего времени стороной ответчика не подготовлена позиция по иску, в которой была бы выражена позиция ответчика по заявленным исковым требованиям, предоставлены бы доказательства возражений относительно заявленных исковых требований, если таковые имеются. Ответчик доверил представлять свои интересы представителю на основании нотариально удостоверенной доверенности. При этом, как следует из содержания доверенности, ответчик к нотариусу для оформления полномочий на представителя явился лично.

Как следует из материалов дела, определением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 26 октября 2020 года производство по настоящему делу было приостановлено в связи с болезнью ответчика до 01 марта 2021 года до выздоровления ответчика. Определением суда от 05 марта 2021 года производство по делу возобновлено и назначено предварительное судебное заседание на 11 мая 2021 года, в которой ответчик не явился, в предварительное судебное заседание явилась представитель ответчика – Нагуманова Н.П., действующая на основании доверенности, которая не конкретизировала позицию ответчика по делу. При этом от ответчика в адрес суда не поступали какие-либо ходатайства об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие с изложением правовой позиции по иску.

В настоящем судебном заседании также от ответчика ходатайство об отложении дела не поступало. Представленная в материалы дела копия справки о нахождении ответчика на стационарном лечение в отделении травматологии клиники № 2 ФГБУ ВЦЭРМ им. А.М. Никифорова МЧС России с 17.05.2021 по настоящее время, при отсутствии указания в ней на диагноз пациента и предполагаемый срок выписки, а также отсутствия указания на невозможность участия Веренич И.В. в судебном заседании по состоянию здоровья, не может быть приняты судом в качестве доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание и невозможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика при наличии присутствия его представителя в судебном заседании.

В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    При указанных обстоятельствах, с учетом выше приведенных норм материального права, доказанности факта неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита в полном объеме, невыполнение требования банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования Банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 960 027,74 рублей.

    Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу Банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 000,14 рублей.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 11478031-16/931 ░░ 15 ░░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 960 027,74 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 23 000,14 ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 15 ░░░░ 2021 ░░░░.