Решение по делу № 2-552/2023 от 09.10.2023

Дело № 2-552/2023

УИД 34RS0026-01-2023-000654-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ленинск

Волгоградская область                      7 декабря 2023 года

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Яковлевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Майоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хван ФИО7 к Курмангазиеву ФИО8 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

Истец Хван А.С. обратился в суд с иском к Курмангазиеву Д.Д., в котором просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 274 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ, в размере 3 379 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 981 рубль.

В обоснование заявленных требований указал, что 10.06.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствие с которым ответчик принял на себя обязательства по выполнению ремонтно-отделочных работ по адресу: г.Волгоград, ул.Новоузенская, д.10А, кв.65, а именно: демонтаж всего помещения, ванная с санузлом под ключ, укладка плитки и ламината, покраска стен, вывоз мусора, демонтаж и установка дверей, электрика под ключ, инсталляция унитаза и ванной. Стоимость выполненных работ составляет 314 000 рублей. Срок выполнения работ установлен до 28.07.2023 (п.3.1 договора). Истец в целях исполнения обязательств по договору перечислил на карту ответчика денежные средства в сумме 29 300 рублей – 9.06.2023, 32 000 рублей – 16.06.2023 и 44 400 рублей – 29.06.2023, а также передал наличными денежные средства в сумме 169 000 рублей. Общая сумма аванса по договору составила 274 700 рублей. Однако ответчик до настоящего времени не исполнил принятые на себя обязательства по договору подряда. 11.07.2023 по соглашению сторон договор подряда был расторгнут, денежные средства, переданные ответчику в счет аванса по договору, ответчиком не возвращены.

Истцом также заявлена к взысканию сумма процентов по ст.395 ГК РФ, рассчитанная от суммы аванса 274 700 руб. за период с 30.08.2023 по 4.10.2023 (36 дней), которая составляет 3 379 руб. 00 коп.

Истец Хван А.С. в судебное заседание не явился, о дате и времени разбирательства дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований.

Ответчики Курмангазиев Д.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом по месту регистрации, судебные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд отделением почтовой связи в связи с истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит следующему.

Положениями ст. 3 ГПК РФ установлено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что 10.06.2023 стороны заключили договор подряда, в соответствии с которым ответчик Курмангазиев Д.Д. принял на себя обязательства на выполнение ремонтно-отделочных работ жилого помещения (квартиры) по адресу: г.Волгоград, ул.Новоузенская, д.10А, кв.65, в следующем объеме: демонтаж всего помещения, ванная с санузлом под ключ, укладка плитки и ламината, покраска стен, вывоз мусора, демонтаж и установка дверей, электрика под ключ, инсталляция унитаза и ванной. Стоимость работ по договору согласно смете (приложение № 1) составляет 314 000 рублей.

Срок выполнения работ установлен до 28.07.2023 (п.3.1 договора).

Истец Хван А.С. оплатил часть работы по договору в общей сумме 274 700 рублей, что подтверждается:

-чеком по операции Сбербанк онлайн от 9.06.2023 на сумму 29 300 рублей (перевод на счет получателя Джумавай Джуматаевич К.);

-чеком по операции Сбербанк онлайн от 16.06.2023 на сумму 32 000 рублей (перевод на счет получателя Джумавай Джуматаевич К.);

-чеком по операции Сбербанк онлайн от 29.06.2023 на сумму 44 400 рублей (перевод на счет получателя Джумавай Джуматаевич К.);

-распиской ответчика Курмангазиева Д.Д. от 11.07.2023 о получении 169 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частью 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.В силу положения ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Применительно к договору подряда его существенные условия обозначены в гл. 37 Гражданского кодекса РФ и представляют собой условия о предмете, начальном и конечном сроках выполнения работы (ст. ст. 702 - 703, ч. 1 ст. 708 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 743 Гражданского кодекса РФ техническая документация определяет объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, то есть предмет договора.

10.06.2023 стороны заключили в требуемой законом письменной форме договор и скрепили его подписями.

При его заключении сторонами соблюдены все необходимые требования, установленные законом для определения предмета договора подряда.

Учитывая указанные положения нормы права, суд учитывает, что истцом в подтверждение исполнения своих обязательств по договору подряда представлены доказательства о перечислении и передаче ответчику суммы аванса в общем размере 274 700 рублей, при этом ответчиком не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по договору подряда в полном объеме, либо доказательств возврата аванса истцу.

Основания прекращения обязательств предусмотрены статьей 407 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) закреплена недопустимость осуществления гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество ( неосновательное обогащение ), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст. 56 ГПК РФ).

Факт наличия между сторонами договорных отношений, а также факт получения ответчиком Курмангазиевым Д.Д. денежных средств (аванса) в ходе рассмотрения дела не оспорен, подтвержден письменными доказательствами.

Ответчиком, напротив, не подтверждено, что он приступил к исполнению работ по договору подряда, а также факт выполненных работ, их объем, передачу результата выполненных работ заказчику (составление и направление истцу актов приема-передачи, либо составление акта приема-передачи с отметкой об отказе истца от приема результата работ), равно как и принятие истцом данных работ.

Учитывая изложенное, исковые требования Хван А.С. о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере 274 700 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку имеется просрочка возврата суммы аванса, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 30.08.2023 по 4.10.2023 в сумме 3 379 рублей 00 копеек.

Прилагаемый истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата стороной ответчика не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части заявленных требований, таким образом, взысканию в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 981 руб., поскольку указанные расходы подтверждены ссеком по операции Сбербанк онлайн от 5.10.2023.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Хван Александра Сергеевича к Курмангазиеву Джумавай Джуматаевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, – удовлетворить.

Взыскать с Курмангазиева Джумавая Джуматаевича, 4.04.1987 года рождения, паспорт 1810 № 561142, в пользу Хван ФИО9 года рождения, паспорт 1810 № 515884, сумму неосновательного обогащения в размере 274 700 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 379 рублей (за период с 30.08.2023 по 4.10.2023), расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 981 рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ленинский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года.

Судья /подпись/ Н.В. Яковлева

Копия верна:

Судья Н.В. Яковлева

Подлинник данного документа

подшит в деле №2-552/2023, которое находится

в Ленинском районном суде Волгоградской области