Решение по делу № 33-10413/2019 от 01.08.2019

судья Дьяченко И.В. дело № 33-10413/2019 судья Маслова Т.Г. Дело № 33-9837/2018 Дело № 33-1956/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.НижнийНовгород 27 августа 2019года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Н.М.,

судей Будько Е.В., Шикина А.В.,

при секретаре Кочконян М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Н.М. материалы гражданского дела по иску Ильиной Н.И. к САО «ЭРГО» о защите прав потребителя

по частной жалобе Ильиной Н.И. на определение Советского районного суда г. Нижний Новгород от 17 апреля 2019 года о взыскании расходов по проведению судебной экспертизы,

УСТАНОВИЛА:

Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 18 августа 2016 года по названному гражданскому делу исковые требования удовлетворены частично. Взысканы с САО «ЭРГО» в пользу Ильиной Н.И. страховое возмещение в размере *** рубля, расходы по экспертизе *** рублей, компенсация морального вреда *** рублей, нотариальные расходы *** рублей, расходы по оплате услуг связи *** рублей, штраф в сумме *** рублей. Взыскана с САО «ЭРГО» государственная пошлина в доход государства *** рублей.

11.03.2019 в суд поступило заявление директора ООО «ЭКЦ «Независимость» о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы в размере *** рублей.

В заседание суда первой инстанции стороны и третьи лица не явились.

Определением Советского районного суда г. Нижний Новгород от 17 апреля 2019 года взысканы с Ильиной Н.И. в пользу ООО «ЭКЦ «Независимость» расходы по проведению судебной экспертизы в размере 14000 рублей.

В частной жалобе Ильина Н.И. просила определение суда отменить как незаконное, принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении заявления. В обоснование доводов жалобы указано на нарушение судом ч. 1 ст. 98 ГПК РФ. Суд не распределил расходы на оплату судебной экспертизы между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Решением суда удовлетворены частично только исковые требования о компенсации морального вреда и штрафа. По мнению автора жалобы, расходы подлежат взысканию с САО «ЭРГО». Кроме того, заключение ООО «ЭКЦ «Независимость» признано судом недопустимым и недостоверным; вывод о размере ущерба сделан судом на основании заключения ООО «Альтернатива». При таких обстоятельствах расходы на оплату услуг экспертов ООО «ЭКЦ «Независимость» не являются необходимыми для рассмотрения дела и не могут рассматриваться в качестве судебных издержек.

В соответствии с разъяснениями п. 28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» заявление о возмещении судебных издержек, поступившее после принятия итогового судебного акта по делу, разрешается судом в судебном заседании по правилам, предусмотренным ст. 166 ГПК РФ.

В силу ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В представленных материалах дела отсутствуют сведения о вручении сторонам, третьему лицу ООО «Группа Ренессанс Страхование» судебных повесток на заседание Советского районного суда г. Нижний Новгород 17 апреля 2019 года. Данных о составлении и направлении судебной повестки в адрес третьего лица Ларина А.В., участвующего в деле, не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГПК РФ рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном гл. 39 ГПК РФ, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

В соответствии с п. 2 ч. 4, ч. 5 ст. 330 ГПК РФ в случае рассмотрения дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. О переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции выносится определение с указанием действий, которые надлежит совершить лицам, участвующим в деле, и сроков их совершения.

Руководствуясь ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

перейти к рассмотрению заявления ООО «ЭКЦ «Независимость» о возмещении расходов по проведению судебной экспертизы по правилам производства в суде первой инстанции.

Назначить рассмотрение указанного заявления на 17 сентября 2019 года в 09 час. 00 мин. в зале судебного заседания № 19 по адресу г. Нижний Новгород, ул.Студенческая, д. 23, о чем известить участвующих в деле лиц: Ильину Н.И., САО «ЭРГО», ООО «Группа Ренессанс Страхование», Ларина А.В., а также заявителя ООО «ЭКЦ «Независимость».

Определение самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий

Судьи