Решение по делу № 2-5353/2022 от 14.09.2022

Дело № 2-5353/2022

64RS0045-02-2022-008441-84

Заочное решение

Именем Российской Федерации

10 октября 2022 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тычковой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саввиной М.В. к Гвоздеву А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Саввина М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к Гвоздеву А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Саввиной М.В. и Гвоздевым А.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Саввина М.В. предоставила Гвоздеву А.В. денежный заем в размере 1000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 5 указанного договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 5% в месяц.

Согласно пункту 6 договора займа, сумма займа и проценты оплачиваются ежемесячно равными частями до 5 числа каждого месяца.

В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 1763150 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга проценты за пользование суммой займа в размере 5% от суммы займа в месяц; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 178024 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа проценты за просрочку возврата суммы займа исходя из размеров ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды; расходы на оплату государственной пошлины в размере 22906 руб.

Истец Саввина М.В. надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, в представленном заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие. От представителя истца по доверенности Титова Д.А. поступило письменное заявление о приобщении к материалам дела оригиналов документов с указанием на согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Гвоздев А.В., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации
(далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Частью 3 статьи 809 ГК РФ установлено, что при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Саввиной М.В. и ГвоздевымА.В. был заключен договор займа, в соответствии с которым Саввина М.В. предоставила Гвоздеву А.В. денежный заем в размере 1000000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Пунктом 5 указанного договора предусмотрено начисление процентов на сумму займа в размере 5% в месяц, начиная с даты подписания договора по день фактического возврата суммы займа. Согласно пункту 6 договора займа, сумма займа и проценты оплачиваются ежемесячно равными частями до 5числа каждого месяца вплоть до момента полного погашения (л.д. 10).

В подтверждение факта передачи денежных средств по договорам займа истцом представлен оригинал расписки Гвоздева А.В. о получении от Саввиной М.В. денежных средств в размере 1000000 руб. от ДД.ММ.ГГГГ

Обязанность по возврату займа до настоящего времени ответчиком не исполнена, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по возврате суммы займа в размере 1000000 руб. и по оплате процентов за пользование суммой займа в размере 1763150 руб. (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), в соответствии с представленным стороной истца расчетом суммы долга и процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга проценты за пользование суммой займа в размере 5% от суммы займа в месяц; взыскать с ответчика проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 178024 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. (в соответствии с расчетом процентов за просрочку суммы займа по правилам статьи 395 ГК РФ, л.д. 9), а также взыскивать, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день фактического возврата займа проценты за просрочку возврата суммы займа исходя из размеров ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действовавшей в соответствующие периоды.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет задолженности ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности, подтвержденной распиской Гвоздева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Принимая во внимание, что ответчик Гвоздев А.В. своевременно не исполнил принятые на себя обязательства по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования Саввиной М.В. к Гвоздеву А.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с Гвоздева А.В. в пользу Саввиной М.В. подлежит взысканию задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб.; проценты за пользование суммой займа в размере 1763150 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата долга проценты за пользование суммой займа, начисленные на фактический остаток основного долга по ставке 5% в месяц; проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 178024 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты за просрочку возврата суммы займа, начисленные на фактический остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа исходя из размеров ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 22 906руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Саввиной М.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) к Гвоздеву А.В. (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами, процентов за просрочку возврата суммы займа, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Гвоздева А.В. в пользу Саввиной М.В. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1763150 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты за просрочку возврата суммы займа в размере 178024 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 22 906руб.

Взыскать с Гвоздева А.В. в пользу Саввиной М.В. проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического возврата долга проценты за пользование суммой займа, из расчета 5% от суммы займа в месяц, начисленные на фактический остаток основного долга;

Взыскать с Гвоздева А.В. в пользу Саввиной М.В. проценты за просрочку возврата суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, исходя из размеров ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисленные на фактический остаток основного долга.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 17 октября 2022 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев