Решение по делу № 1-130/2020 от 31.01.2020

Дело № копия

25RS0№-94

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<.........>                       26 февраля 2020 года

Судья Находкинского городского суда <.........> Гунина О.А.,

при секретаре Тепляковой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Скубовской Д.С,

защитника, адвоката Голубцова В.Г., по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГ.,

подсудимого Расулова А.Р.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению Расулова Алишера Рустамовича, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца <.........>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу <.........>, проживающего по адресу <.........>, со средним специальным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГ.,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Расулов А.Р. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

Расулов А.Р. в период с 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ. до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у Потерпевший №1, на территории <.........> края, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 не видит его преступных действий, со стола, стоящего на территории указанного дома, тайно умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил портмоне, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме № рублей, кредитной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, не представляющей материальной ценности, с пин-кодом в конверте, не представляющим материальной ценности.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на счете № кредитной банковской карты ПАО «Сбербанк» №, Расулов А.Р. проследовал к банкомату ATM 384038 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <.........>, где используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, и известный ему пин-код, через банкомат ATM 384038, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 20 минут произвел операцию по снятию денежных средств на сумму № рублей, тем самым, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме № рублей. Затем проследовал к банкомату ATM 60000014 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <.........> №, где используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, и известный ему пин-код, через банкомат ATM 60000014, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГ. в 15 часов 24 минуты произвел операцию по снятию денежных средств на сумму № рублей, тем самым, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме № рублей.

Далее Расулов А.Р. проследовал к банкомату ATM 384038 ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <.........>, где используя кредитную банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, и известный ему пин-код, через банкомат ATM 384038, умышленно, из корыстных побуждений ДД.ММ.ГГ. в 22 часа 02 минуты, произвел операцию по снятию денежных средств на сумму № рублей, тем самым, со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, держателем которой является Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме № рублей. Своими действиями Расулов А.Р. причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму № рублей. Впоследствии Расулов А.Р. похищенным имуществом и денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Расулов А.Р. с обвинением согласился, вину признал и поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства по делу. Подсудимый заявил, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

В содеянном преступлении подсудимый раскаивается, пояснил, что совершил преступление из-за конфликта с потерпевшим, состояние опьянения не повлияло на его умысел и действия, у нарколога не наблюдается, на учетах по заболеваниям не состоит, работает неофициально, среднемесячный доход около № рублей, имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГ. года рождения, которого содержит и воспитывает один. <данные изъяты>. Причиненный ущерб не возмещен, с иском согласен.

Защитник подсудимого Расулова А.Р. поддержал ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании не возражал рассмотрению дела в особом порядке. Причиненный ущерб подсудимым не возмещен, просил взыскать с Расулова А.Р. ущерб от преступления в размере № рублей, на строгом наказании не настаивал.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

    Выслушав участников процесса, исследовав сведения о личности, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Расулов А.Р., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Расулова А.Р. правильно квалифицированы по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «г, и», ч.2 УК РФ является наличие малолетнего ребенка, признается активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении родителей <данные изъяты>.

    Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

    Судом не признается отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, поскольку подсудимый на учете или контроле у нарколога не состоит, достаточных сведений или оснований полагать, что такое состояние повлияло на его умысел и действия при совершении преступления, не имеется.

    Обсуждая положения ст. 15 ч. 6 УК РФ о возможности изменения категории тяжести преступления на более мягкую, учитывая фактические обстоятельства содеянного и степень его общественной опасности, судом не установлено.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учетах по заболеваниям не состоит, совершил тяжкое преступление, не судим.

Учитывая вышеизложенное в совокупности, требования ст.ст.6, 43, 60, 62 ч. 1,5 УК РФ, суд с учетом индивидуализации наказания, находит возможным, социально справедливым, соразмерным содеянному и личности, отвечающим целям достижения исправления виновного, назначить Расулову А.Р. наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения без дополнительного наказания.

Гражданский иск о возмещении ущерба, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, признан подсудимым Расуловым А.Р., подлежит удовлетворению и взысканию с подсудимого на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку вред причинен по его вине.

    Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 297, 299, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Расулова Алишера Рустамовича виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание один год три месяца лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

    В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Расулову А.Р. основное наказание считать условным с испытательным сроком один год три месяца.

Обязать осужденного Расулова А.Р.: самостоятельно встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 15 дней после вступления приговора в законную силу, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения Расулову А.Р. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск о взыскании ущерба потерпевшему Потерпевший №1 - удовлетворить.

Взыскать с Расулова Алишера Рустамовича в пользу Потерпевший №1 ущерб в размере № рублей.

Вещественные доказательства: CD - R диск с видеозаписью, находящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, оставить при деле, до истечения срока его хранения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <.........>вой суд через Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы, представления могут быть поданы не позднее 5 суток до рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья подпись     Гунина О.А.