Решение по делу № 2-170/2024 (2-1079/2023;) от 03.11.2023

.

.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Богучаны    Красноярского края                  04 марта 2024 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего - судьи Аветян Г.Н.,

при секретаре Терпуговой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Филимоновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» обратилось в Богучанский районный суд Красноярского края с исковым заявлением к Филимоновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 07.12.2012 года между Банк «Траст» (ПАО) и Филимоновой Н.В. был заключен кредитный договор №. на сумму 181579,90 рублей. В связи с ненадлежащим исполнением условий договора, образовалась задолженность в размере 430090,34 рублей. Просят взыскать задолженность по кредитному договору в размере 430090,34 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7500 рублей.

В судебное заседание истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» своего представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, на рассмотрении дела в порядке заочного производства согласен.

В судебное заседание ответчик Филимонова Н.В., извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, своего представителя не обеспечила, причины неявки не сообщила. В поданном отзыве исковые требования не признала, пояснила, что кредитный договор заключен 07.12.2012 года, с требованиями о взыскании процентов за период с 07.10.2014 года по 12.01.2015 года кредитор обратился 16.10.2017 года, при этом за взысканием основного долга по кредитному договору банк не обращался никогда. Просит применить срок исковой давности и в удовлетворении заявленных требований отказать.

Привеченные определением Богучанского районного суда Красноярского края от 09.11.2023 года в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований относительно предмета спора Публичное акционерное общество Национальный банк «Траст» и Общество с ограниченной ответственностью «Арс Финанс», надлежащим образом извещенное о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не обеспечило, о причине не явки не уведомило, о рассмотрении дела в отсутствие представителя не выразило.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников судебного процесса.

Согласно кредитному договору №. от 07.12.20212 года (п.10), заключенного между Банк «Траст» (ПАО) и Филимоновой Н.В., все споры, возникающие между сторонами из Договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Железнодорожном районном суде г.Красноярска (л.д.11-12).

07.10.2019 года между ООО «Арс Финанс» и Банк «Траст» (ПАО) заключен договор цессии №6-03-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме перешло ООО «Арс Финанс», которое в свою очередь по договору цессии №0204/2022 уступило право требования ООО «Специализированное финансовое общество Титан».

Руководствуясь принципом диспозитивности гражданского процесса, стороны, воспользовавшись правом выбора между несколькими судами, определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением кредитного договора, в том числе и для данного дела.

Поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, то предусмотренных законом оснований для рассмотрения данного дела Богучанским районным судом Красноярского края не имеется.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, суд находит обоснованным направить гражданское дело в Железнодорожный районный суд г.Красноярска по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело . по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к Филимоновой Н.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, направить по подсудности в Железнодорожный районный суд г.Красноярска для рассмотрения и принятия решения.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Красноярский краевой суд через Богучанский районный суд Красноярского края.

Председательствующий:                            Г.Н. Аветян