Решение по делу № 2-1215/2018 от 06.03.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 июля 2018 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1215/2018 по иску банка ВТБ (ПАО) к Чичановской Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и встречному исковому заявлению Чичановской Е. В. к банку ВТБ (ПАО) об уменьшении размера плановых процентов, установлении графика погашения задолженности и расторжении кредитных договоров,

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление банка ВТБ (ПАО) к Чичановской Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и встречное исковое заявление Чичановской Е. В. к банку ВТБ (ПАО) об уменьшении размера плановых процентов, установлении графика погашения задолженности и расторжении кредитных договоров удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Чичановской Е. В. сумму задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 109 руб. 13 коп.: остаток ссудной задолженности – 49 548 руб. 62 коп., задолженность по плановым процентам – 7 460 руб. 51 коп., задолженность по пени – 100 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 205 руб. 29 коп.: остаток ссудной задолженности – 321 370 руб. 64 коп., задолженность по плановым процентам – 48 634 руб. 65 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 100 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 100 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 838 руб. 91 коп.: остаток ссудной задолженности – 30 000 руб., задолженность по плановым процентам – 5 638 руб. 91 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 100 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 100 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 094 руб. 09 коп.: остаток ссудной задолженности – 437 734 руб. 03 коп., задолженность по плановым процентам – 71 260 руб. 06 коп., задолженность по пени – 100 руб.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Чичановской Е. В. сумму госпошлины – 13 178 руб. 62 коп.

В остальной части искового заявления и встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                      Л.Н. Морозова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Морозовой Л.Н.,

при секретаре Лазаревой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску банка ВТБ (ПАО) к Чичановской Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и встречному исковому заявлению Чичановской Е. В. к банку ВТБ (ПАО) об уменьшении размера плановых процентов, установлении графика погашения задолженности и расторжении кредитных договоров,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Чичановская Е.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Чичановской Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Карты ВТБ24 (ПАО), по условиям которого Чичановской Е.В. был предоставлен кредит с установленным лимитом в сумме 50 000 руб. под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78 026 руб. 89 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Чичановской Е.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № по условиям которого Чичановской Е.В. был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 24,5 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, Чичановская Е.В. нарушила срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность в размере 542 365 руб. 37 коп.    

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Чичановской Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Карты ВТБ24 (ПАО), по условиям которого Чичановской Е.В. был предоставлен кредит с установленным лимитом в сумме 30 000 руб. под 24 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 307 руб. 68 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Чичановской Е.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № по условиям которого Чичановской Е.В. был предоставлен кредит в сумме 799 976 руб. под 28 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, Чичановская Е.В. нарушила срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность в размере 560 042 руб. 16 коп.    

Банк просит взыскать с ответчика сумму долга с учетом принципа разумности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 142 руб. 31 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 241 руб. 29 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 379 руб. 13 коп., по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 098 руб. 89 коп сумму госпошлины в размере – 13 178 руб. 62 коп.

В ходе рассмотрения дела ответчиком Чичановской Е.В. подано встречное исковое заявление к Банку ВТБ (ПАО) об уменьшении размера плановых процентов и установлении графика погашения задолженности, а также расторжении кредитных договоров, предложив свой график погашения задолженности перед банком.

В судебном заседании представитель истца Алексеева Е.В. поддержала требования в полном объеме, во встречном исковом заявлении просила отказать.

Ответчик Чичановская Е.В., ее представитель Рязанов С.С. исковые требования банка признали в полном объеме, просили удовлетворить встречные требования к Банку.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, полагает что иск и встречный иск подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ч.1 ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документам и посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Чичановской Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Карты ВТБ24 (ПАО), по условиям которого Чичановской Е.В. был предоставлен кредит с установленным лимитом в сумме 50 000 руб. под 19 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 78 026 руб. 89 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Чичановской Е.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № по условиям которого Чичановской Е.В. был предоставлен кредит в сумме 500 000 руб. под 24,5 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, Чичановская Е.В. нарушила срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность в размере 542 365 руб. 37 коп.    

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ПАО) и Чичановской Е.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении и использовании Карты ВТБ24 (ПАО), по условиям которого Чичановской Е.В. был предоставлен кредит с установленным лимитом в сумме 30 000 руб. под 24 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, в связи с чем образовалась задолженность в размере 50 307 руб. 68 коп.

Также ДД.ММ.ГГГГ между Чичановской Е.В. и Банком ВТБ 24 (ПАО) был заключен кредитный договор № по условиям которого Чичановской Е.В. был предоставлен кредит в сумме 799 976 руб. под 28 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит частями в соответствии с графиком возврата кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако, Чичановская Е.В. нарушила срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность в размере 560 042 руб. 16 коп.    

Согласно п. 5.1 Правил кредитования в случае просрочки исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, Заемщик уплачивает неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Согласно решению внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ и решению внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован путем присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов, не исполняет обязательства с декабря 2017 г., в связи с чем образовалась задолженность.

Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по Договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита, начисленных процентов.

С целью недопущения нарушений имущественных прав ответчика, с учетом принципов разумности и справедливости, банк в расчет задолженности для включения в исковые требования учитывает только 10% от суммы задолженности по пеням.

Ответчик нарушил срок возврата кредита и начисленных на него процентов в связи с чем образовалась задолженность с учетом принципа разумности составила:

    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 142 руб. 31 коп.: остаток ссудной задолженности – 49 548 руб. 62 коп., задолженность по плановым процентам – 7 460 руб. 51 коп., задолженность по пени – 2133 руб. 18 коп.;

    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 387 241 руб. 29 коп.: остаток ссудной задолженности – 321 370 руб. 64 коп., задолженность по плановым процентам – 48 634 руб. 65 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 8 302 руб. 22 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 8 933 руб. 78 коп.;

    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 37 379 руб. 13 коп.: остаток ссудной задолженности – 30 000 руб., задолженность по плановым процентам – 5 638 руб. 91 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 1 489 руб. 88 коп., задолженность по пени по просроченному долгу – 250 руб. 34 коп.;

    - по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 514 098 руб. 89 коп.: остаток ссудной задолженности – 437 734 руб. 03 коп., задолженность по плановым процентам – 71 260 руб. 06 коп., задолженность по пени – 5 104 руб. 80 коп.

В связи с вышеизложенным, истцом в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита с причитающимися процентами, которое было оставлено ответчиком без внимания и удовлетворения.

В судебном заседании указанные обстоятельства ответчик не отрицал и признал требования Банка. С расчетом задолженности ответчик также согласился.

Судом принимается признание иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ.

Таким образом, требование банка о взыскании с ответчика суммы основного долга и процентов, а также штрафных санкций за ненадлежащее выполнение условий кредитного договора является правомерным, т.к. данное условие предусмотрено указанными выше нормами гражданского кодекса РФ, а также кредитными договорами, заключенными между сторонами.

Однако, в силу ч. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка, предусмотренная ст. 330 ГК РФ, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Ответчик просил снизить размер заявленных плановых процентов за пользование кредитом и неустойки, приняв во внимание тяжелое материальное положение ответчика.

Принимая во внимание указанное обстоятельство, суд считает возможным уменьшить размер неустоек до 100 руб. по каждой.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика сумму задолженности по кредитным договорам подлежащими удовлетворению, а встречные исковые требования ответчика подлежат частичному удовлетворению в связи со снижением размера неустоек.

Требование Чичановской Е.В. об определении порядка исполнения решения суда с установлением графика погашения задолженности также не подлежит удовлетворению, поскольку данный вопрос должен быть разрешен только после вынесения решения судом и вступлении его в законную силу в порядке ст. 203 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (ч. 2).

В удовлетворении требования встречного иска о расторжении кредитных договоров суд приходит к выводу о необходимости отказать, т.к. в силу ст. 450 ГК РФ кредитные договора расторгнуты в одностороннем порядке, что подтверждается уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление банка ВТБ (ПАО) к Чичановской Е. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и встречное исковое заявление Чичановской Е. В. к банку ВТБ (ПАО) об уменьшении размера плановых процентов, установлении графика погашения задолженности и расторжении кредитных договоров удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Чичановской Е. В. сумму задолженности: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 109 руб. 13 коп.: остаток ссудной задолженности – 49 548 руб. 62 коп., задолженность по плановым процентам – 7 460 руб. 51 коп., задолженность по пени – 100 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 370 205 руб. 29 коп.: остаток ссудной задолженности – 321 370 руб. 64 коп., задолженность по плановым процентам – 48 634 руб. 65 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 100 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 100 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 838 руб. 91 коп.: остаток ссудной задолженности – 30 000 руб., задолженность по плановым процентам – 5 638 руб. 91 коп., задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов – 100 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 100 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 509 094 руб. 09 коп.: остаток ссудной задолженности – 437 734 руб. 03 коп., задолженность по плановым процентам – 71 260 руб. 06 коп., задолженность по пени – 100 руб.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) с Чичановской Е. В. сумму госпошлины – 13 178 руб. 62 коп.

В остальной части искового заявления и встречного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Председательствующий                      Л.Н. Морозова