Решение от 10.02.2022 по делу № 2-1869/2022 от 12.01.2022

Дело № 2-1869/2022

76RS0004-01-2022-000622-28

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                 10 февраля 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Улитиной О.А.,

при секретаре Дойниковой К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой В. С. к ООО «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителей,

установил:

Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.04.2021 расторгнут договор купли-продажи автомобиля UAZ PATRIOT, VIN: № с общества с ограниченной ответственностью «Ульяновский автомобильный завод» (далее – ООО «УАЗ») в пользу Смирновой В.С. взысканы денежные средства в размере 994 000 рублей, уплаченные за товар, разница между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения решения в размере 311 000 рублей, штраф в размере 300 000 рублей.

Решением Вологодского городского суда Вологодской области по делу № 2-7756/2021 от 23.08.2021 в пользу Смирновой В.А. с ООО «УАЗ» взыскана неустойка за нарушение срока возврата цены товара за период с 10.03.2021 по 16.06.2021 в размере 200 000 рублей, штраф в размере 100 000 рублей.

Истец обратилась в суд с иском к ООО «УАЗ», в котором просила взыскать с ответчика убытки в виде стоимости дополнительного оборудования: антикоррозийной обработки, дефлектора капота, муфты колесной (хабы), тягово-сцепного устройства, коврика багажника, установки розетки для прицепа на общую сумму 18 615 рублей; проценты и иные платежи по договору потребительского кредита № от 18.04.2019 на сумму 65 409 рублей 74 копейки, неустойку за период с 27.11.2021 по 31.12.2021 в размере 456 750 рублей, неустойку в размере 13 050 рублей в день, начиная с 01.01.2022 до даты исполнения решения суда.

В судебном заседании истец Смирнова В.С. не присутствовала, извещалась надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель ответчика ООО «УАЗ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил возражения на исковое заявление, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать, пояснил, что решение Вологодского городского суда от 16.04.2021 ими исполнено, полагал, что расходы на приобретение дополнительного оборудования не находятся в причинно-следственной связи с недостатками автомобиля; обязанности по возмещению процентов и иных платежей лежит на продавце транспортного средства; в случае удовлетворения требований истца, просил применить положения ст.333 ГК РФ в части заявленных неустоек и штрафов; просил провести судебное заседание без участия представителя.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 13 Закона от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором (п. 1).Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором (пункт 2).

В соответствии с ч.1 ст.18 указанного Закона потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Таким образом, в случае продажи товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать от изготовителя возмещения причиненных убытков.

Согласно разъяснениям п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» № 17 от 28.06.2012 г., при рассмотрении дел о защите прав потребителей под убытками следует понимать расходы, которые потребитель, чье право нарушено, произвел или должен будет произвести для восстановления нарушенного права, утрату или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые потребитель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее права потребителя, получило вследствие этого доходы, потребитель вправе потребовать возмещения, наряду с другими убытками, упущенной выгоды в размере, не меньшем, чем такие доходы.

Материалами дела установлено, что претензия направлена в адрес ответчика 09.11.2021, вручена адресату 17.11.2021.

Смирнова ВС. понесла затраты на установку дополнительного оборудования для автомобиля UAZ PATRIOT:

-согласно заказ-наряду № У000003714 от 18.04.2019 Смирнова В.С. оплатила 8000 рублей за антикоррозийную обработку автомобиля, оплата подтверждается квитанцией к ПКО № от 19.04.2019;

- 26.12.2019 Смирнова В.С. у ИП Сбоевой Е.А. приобрела дефлектор капота для УАЗ Патриот на сумму 1600 рублей, оплата подтверждается кассовым чеком от 26.12.2019;

- 24.04.2019 Смирнова В.С. приобрела тягово-сцепное устройство для УАЗ Патриот на сумму 3000 рублей, коврик для багажника УАЗ 3163 на сумму 350 рублей, оплата подтверждается товарным чеком № Ррз-00003402 от 24.04.2019;

- 31.05.2019 Смирнова В.С. оплатила услуги по установке розетки для прицепа на сумму 700 рублей, что подтверждается заказ-нарядом № У000003898 от 31.05.2019 и кассовым чеком от 31.05.2021;

- ФИО1 осуществлен заказ на доставку муфт колесных (хабы) в количестве 2 штук у ООО «Внедорожник 73» на сумму 4485 рублей, с учетом доставки сумма составила 4965 рублей, товар оплачен 24.03.2020, что подтверждается кассовым чеком от 24.03.2020.

В общей сложности, затраты Смирновой В.С. на установку дополнительного оборудования для автомобиля UAZ PATRIOT составили 18 615 рублей, с учетом вышеприведенных норм гражданского законодательства, расходы Смирновой В.С. на указанную сумму являются убытками и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Разрешая требования истца по возмещению уплаченных процентов и иных платежей по договору потребительского кредита, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 6 ст. 24 Закона о защите прав потребителей, в случае возврата товара ненадлежащего качества, приобретенного потребителем за счет потребительского кредита (займа), продавец обязан возвратить потребителю уплаченную за товар денежную сумму, а также возместить уплаченные потребителем проценты и иные платежи по договору потребительского кредита (займа).

Таким образом, передав продавцу сумму полученного кредита с целевым назначением на приобретение товара ненадлежащего качества, потребитель фактически лишается возможности использовать как сумму кредита, плату за которую он вносил в банк в виде процентов, так и товар, приобретенный с использованием данных денежных средств, из чего следует, что уплаченные банку проценты по договору потребительского кредита являются убытками потребителя (реальным ущербом), ответственность по возмещению которых несет изготовитель некачественного товара.

При этом положения ч. 6 ст. 24 указанного Закона с учетом приведенных выше правовых норм в их взаимосвязи не могут рассматриваться как исключающие или ограничивающие ответственность изготовителя некачественного товара по возмещению потребителю таких убытков.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Как установлено судом, решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.04.2021 установлен недостаток автомобиля - наличие коррозии на автомобиле UAZ PATRIOT, VIN: №.

Кроме того, из материалов дела следует, что автомобиль приобретался истцом в кредит, между Смирновой В.С. и ПАО «Совкомбанк» 18.04.2019 заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита по договору составила 597 821 рубль 37 копеек; процентная ставка - 14,30 процентов годовых под залог транспортного средства UAZ PATRIOT, VIN: №.

Согласно справке банка по состоянию на 18.01.2021 убытки истца, связанные с уплатой процентов по кредиту составили 7026,45 руб., перечисление комиссии - 52 309,37 руб., удержание комиссии за карту – 4999 руб., гашение комиссии за смс-информирование – 149 руб., уплата процентов по кредиту – 925,92 руб., что в общей сумме составляет 65 409,74 руб.

Рассматривая требование о взыскании неустойки за нарушение срока удовлетворения требований о возмещении убытков, суд приходит к нижеследующему.

В соответствии со ст.22 указанного Закона требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В силу ст. 23 указанного Закона за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара. Вместе с тем, согласно п.3 ст. 23.1 приведенного выше Закона сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

Расчёт неустойки за период с 27.11.2021 по 10.02.2022 выглядит следующим образом: 994 000 (цена автомобиля)х1% (законная неустойка)х76 (дней просрочк), что составляет 755 440 рублей.

В силу ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных законом, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разрешая вопрос о взыскании неустойки, суд руководствуется представленным выше расчетом и полагает возможным снизить размер неустойки до 20 000 руб. на основании статьи 333 ГК РФ по причине ее несоразмерности нарушенному праву, принимая во внимание размер убытков, период просрочки, факт добровольного возврата цены товара, а также наличие заявления представителя ответчика о снижении неустойки.

В силу ч.6 ст. 13 указанного Закона в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 52 012 ((18615+65 409,74+20 000)/2) руб.

Оснований для снижения штрафа суд не находит.

Кроме того, как разъяснено в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Суд находит данное требование истца законным и подлежащим удовлетворению, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с 11.02.2022 по день исполнения решения, начисленная по формуле: 994 000 (цена автомобиля)х1%хколичество дней просрочки. При этом предельный размер неустойки не может превышать 774 000 руб.(с учетом взысканной неустойки 200 000 и 20 000) руб.

В силу ст. 103 ГК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежат расходы по оплате госпошлины в размере 3280 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 615 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 65 409 ░░░░░░ 74 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 27.11.2021 ░░ 10.02.2022 ░ ░░░░░░░ 20 000 ░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 52 012 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 11.02.2022 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ 84 024,74(18 615+65 409,74) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░: 994 000 (░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ 1% ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░ 774 000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3280 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                              ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.02.2022