Решение по делу № 2-967/2018 от 30.07.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

                №2-967/18

    21 августа 2018 г. г. Орёл

Железнодорожный районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Абрамочкиной Г.В.

при секретаре Мельниковой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к индивидуальному предпринимателю Шалимову Дмитрию Валерьевичу о взыскании кредитной задолженности

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Уральский банк реконструкции и развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») обратилось в суд с иском к ИП Шалимову Д.В., Шалимовой Е.Г. о взыскании кредитной задолженности, взыскание которой просило произвести из стоимости заложенного имущества.

В обоснование заявленного требования указало, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ответчиком ИП Шалимовым Д.В., последнему был предоставлен кредит в сумме 1 950 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 18,5 % процентов годовых на срок до 18.10.2018 года.

Двусторонним соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ сторонами было согласовано действие в последующем процентных ставок по кредиту: с 18.10.2013 года по 26.01.2015 года – 18,50% годовых, с 27.01.2015 года по 15.03.2015 года – 28,50% годовых, с 16.03.2015 года по 31.03.2015 года – 25,65% годовых, с 01.04.2015 года – 23,65% годовых. С 15.06.2016 года процентная ставка была снижена банком до 22,15% годовых.

Заемщик обязался погашать кредит ежемесячно равными частями.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик принятых на себя обязательств надлежащим образом не исполнял с февраля 2017г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Шалимовой Е.Г.

Также исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено Договором залога недвижимости (договор ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и Шалимовым Д.В., в соответствии с которым в залог было передано следующее недвижимое имущество: здание: гараж, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 191,3 кв.м, адрес (местоположение): <адрес>, ПГК «Троллейбусник», гараж №, кадастровый (или условный) №,

земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания индивидуального гаража, общая площадь 101 кв.м, адрес (местоположение): <адрес>, ПГК «Троллейбусник», гараж №, кадастровый (или условный) №.

Решением Железнодорожного районного суда г.Орла от 03 октября 2017г. с индивидуального предпринимателя Шалимова Д.В. и Шалимовой Е.Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в солидарном порядке была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 512054 руб. 99 коп., из них: 447830 руб. 71 коп. - задолженность по основному долгу; 55268 руб. 22 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 8956 руб. 06 коп. – пени., было обращено взыскание на заложенное имущество, установлена его начальная продажная цена при продаже его с публичных торгов.

При вынесении решения суда суд руководствовался расчетом задолженности по состоянию на 31 июля 2017г.

Просили взыскать проценты и пени по состоянию на 18 июля 2018г. солидарно с ИП Шалимова Д.В. и Шалимовой Е.Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 243 455руб. 68коп., в том числе 91 300 руб. 43 коп. - проценты за пользование кредитом; 152 155руб. 25 коп. - пени за нарушение сроков уплаты кредита и процентов по кредиту, расходы по госпошлине, взыскание которых просили произвести из стоимости заложенного имущества.

В судебное заседание представитель ПАО КБ «УБРиР», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме к ответчику ИП Шалимову Д.В.

В судебном заседании ответчик Шалимов Д.В. исковые требования признал, просил снизить на основании ст. 333 ГК РФ размер пени.

Определением суда производство по делу к ответчику Шалимовой Е.Г. было прекращено в связи с отказом от иска.

Суд, выслушав ответчика Шалимова Д.В., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет за это ответственность.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ИП Шалимовым Д.В. был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 1 950 000 руб. с процентной ставкой за пользование кредитом 18,5 % процентов годовых на срок до 18.10.2018 года.

Банком были надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями кредитного договора, погашение кредита осуществляется равными ежемесячными платежами. Днем погашения ежемесячного платежа по кредиту является 25-е число каждого месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем выдачи кредита Проценты за пользование уплачиваются ежемесячно в день погашения соответствующей части кредита(п. 2.1.1 договора). Однако ответчик свои обязательства по исполнению условий договора надлежащим образом не исполнил.

В силу пункта 2.2 договора предусмотрено, что проценты за пользование кредитом начисляются для первой выплаты - со дня, следующего за днем предоставления кредита, по дату на 5 дней предшествующую первому дню уплаты процентов, для следующих выплат – со дня, следующего за днем окончания предыдущего периода для начисления процентов по дату на 5 дней предшествующую дню последующей уплаты процентов.

Согласно п. 2.3.3 договора кредитор имеет право на изменение процентной ставки по выданному кредиту, как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения.

Дополнительным соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ банком и ИП Шалимовым Д.В. были согласованы процентные ставки по кредиту: с 18.10.2013 года по 26.01.2015 года – 18,50% годовых, с 27.01.2015 года по 15.03.2015 года – 28,50% годовых, с 16.03.2015 года по 31.03.2015 года – 25,65% годовых, с 01.04.2015 года – 23,65% годовых. С 15.06.2016 года процентная ставка была снижена банком до 22,15% годовых.

При этом в соответствии пп. 3.2, 3.3 кредитного договора в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита (частей кредита), заемщик уплачивает кредитору пени из расчета 0,2% на сумму непогашенного кредита (его части) за каждый день просрочки, с даты, следующей за днем окончания срока пользования кредитом (части кредита), указанного в графике погашения кредита и уплаты процентов до даты погашения просроченной задолженности по кредиту.

В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору пени из расчета в размере 0,2 % на сумму просроченных процентов за каждый день просрочки с даты, следующей за днем окончания срока уплаты процентов, до даты погашения просроченной задолженности по уплате процентов включительно.

С условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и графиком погашения кредита ИП Шалимов Д.В. был ознакомлен, что подтверждается его подписями в указанных документах.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Кредитному договору был заключен договор поручительства №/П1 от ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком Шалимовой Е.Г.

В соответствии с п. 1.1 договора поручительства за исполнение ответчиком ИП Шалимовым Д.В. обязательств по кредитному договору Шалимова Е.Г. обязалась отвечать перед кредитором в солидарном порядке.

Также исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено Договором залога недвижимости (договор ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ заключенным между ПАО КБ «УБРиР» и Шалимовым Д.В.

Решением Железнодорожного районного суда г.Орла от 03 октября 2017г. с индивидуального предпринимателя Шалимова Д.В. и Шалимовой Е.Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 512054 руб. 99 коп., из них: 447830 руб. 71 коп. - задолженность по основному долгу; 55268 руб. 22 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 8956 руб. 06 коп. – пени, обращено взыскание на заложенное имущество, установлена его начальная продажная цена при продаже его с публичных торгов.

При вынесении решения суда суд руководствовался расчетом задолженности по состоянию на 31 июля 2017г.

Обращаясь в суд с настоящим иском, представитель банка просил взыскать проценты и пени по состоянию на 19 июля 2018г., проценты в сумме 91 300руб. 43коп., пени 152 155руб. 25коп.

Расчет процентов и пени проверен судом и признан правильным.

Ответчик ИП Шалимов Д.В. исковые требования в части процентов признал.

Поскольку ответчик несвоевременно погашал кредит и проценты по нему, то с ответчика подлежит взысканию пени.

Истец просил взыскать пени за период с 1 августа 2017г. по 18 июля 2018г. в сумме 152 155руб. 25коп.

Согласно абз. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Конституционный Суд Российской Федерации в пункте 2 Определения от 21 декабря 2000 года N 263-О, указал, что положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой пени и суммы кредитной задолженности, возражения ответчика о том, что пени несоразмерны последствиям нарушения обязательства, просил их снизить на основании ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о возможности применения нормы статьи 333 ГК РФ и снижении размера пени.

При этом суд учитывает, что пени по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

Вместе с тем, банк не принял разумных мер к уменьшению убытков, причиненных ненадлежащим исполнением обязательств должником, а также своими неосторожными действиями способствовал увеличению размера задолженности, поскольку по предоставленному кредиту в феврале 2017 года имела место просрочка платежей, банк обратился в суд о взыскании в задолженности в октябре 2017г., и только в июле 2018 года обратился в суд с настоящим иском.

При изложенных обстоятельствах, размер пени, заявленный истцом в сумме 152 155,25 руб. суд находит несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

В связи с чем, суд приходит к выводу о снижении размера пени и взыскании пени в сумме 50 000руб.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе залогом.

Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено договором залога недвижимости (договор ипотеки) от ДД.ММ.ГГГГ между банком и Шалимовым Д.В.

Решением Железнодорожного районного суда г.Орла от 03 октября 2017г. с индивидуального предпринимателя Шалимова Д.В. и Шалимовой Е.Г. в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. и обращено взыскание на заложенное имущество.

Истец просил произвести взыскание задолженности по настоящему иску из стоимости заложенного имущества, ответчик не возражал против такого взыскания.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО КБ «УБРиР» к ИП Шалимову Д.В. о взыскании кредитной задолженности, взыскание которой произвести из стоимости заложенного имущества, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина, с учетом удовлетворенных исковых требований, положений ст. 98 ГПК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в возврат госпошлины 5635 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 91 300, 43░░░., ░░ ░░░░ 50 000░░░. ░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5635 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 24 ░░░░░░░ 2018░.