Решение по делу № 2-2418/2018 от 03.08.2018

№2-2418/2018

Решение

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года г. Азов Ростовской области

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Манаевой Л.А.,

при секретаре Поляковой К.В.,

с участием истца Нечепуренко С.С., ответчика Косеева С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Нечепуренко Светланы Сергеевны к Косееву Сергею Мадиросовичу о взыскании суммы долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Займодавец - Нечепуренко С.С. обратилась в суд с исковыми требованиями к заемщику Косееву С.М. о возврате суммы займа по договорам займа от 28.12.2017 года в сумме 170000 рублей, также просила взыскать проценты за пользование денежными средствами в сумме 4425,95 рублей и уплаченную госпошлину в сумме 4689 рублей, расходы на юриста в сумме 2000 рублей.

В обоснование требований указала, что 28.12.2017 года Косеев С.М. взял у нее в долг денежные средства в размере 100000 рублей со сроком возврата до 25.02.2018 года. В тот же день Косеев С.М. также взял у истца в долг денежные средства в размере 70000 рублей со сроком возврата до 25.03.2018 года. Факт получения денежных средств подтверждается расписками от 28.12.2017 года. В указанные сроки ответчик денежные средства истцу не возвратил.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судупояснила, что в указанные в расписках сроки заемные денежные средства ответчиком не возвращены, представила суду подлинники расписок.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал полностью, не отрицал наличия долговых обязательств перед истцом.

Суд разъяснил ответчику последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Письменное признание иска приобщено к материалам гражданского дела.

Заслушав стороны и исследовав материалы дела, суд находит, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд определил принять признание иска, заявленное ответчиком, в соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, как не противоречащее закону и обстоятельствам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 28.12.2018 года между сторонами спора возникли договорные обязательства по денежному займу на сумму 100000 рублей и на сумму 70000 рублей. Данное обстоятельство подтверждено расписками о получении займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Договором определены основные условия договора: стороны, сумма займа, условия возмездности, срок возврата займа. Оригиналы расписок представлены суду. Суд находит, что обязательства не исполнены, о чем свидетельствует нахождение оригиналов заемных документов у займодавца.

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Согласно расчету представленному истцом, сумма основного долга составляет 170000 рублей, проценты за пользование денежными средствами составляют 4425,95 рублей.

Согласно п.1, п.2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу изложенного, суд находит требования истца в части возврата долга и взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд определил принять признание иска ответчиком как не нарушающее прав и интересов иных лиц. Согласие ответчика с иском сделано добровольно. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска. Заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при обращении в суд, в сумме 4689 рублей, а также расходы на услуги юриста в сумме 2000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Нечепуренко Светланы Сергеевны к Косееву Сергею Мадиросовичу о взыскании долга и процентов удовлетворить.

Взыскать с Косеева Сергея Мадиросовича в пользу Нечепуренко Светланы Сергеевны задолженность по долговым распискам в сумме 170000 рублей, 4425 руб 95 коп проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 16 07 2018г., 4689 руб – расходы по госпошлине, 2000 руб расходы на услуги юриста.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 10. 09.2018 года.

Судья: