Решение по делу № 2-1389/2014 от 03.09.2014

Дело № 2-1389(14)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения

20 ноября 2014 года     с. Покровское

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шпорт В.В.,

с участием представителя истца -    Пивоварова А.В.,

действующего по доверенности №.... от ... года,

ответчика Пономаренко А.В.,

представителя ответчика     Корольчук В.В.,

при секретаре Басенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «...» к Пономаренко А.В. о возмещении убытка от ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «...» обратилось в суд с иском к Пономаренко А.В. о возмещении убытка от ДТП в порядке суброгации,

В судебном заседании представитель истца ОАО «...» - Пивоваров А.В. и ответчик Пономаренко А.В. пришли к мировому соглашению, по которому:

Стороны признали, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля марки «...» г.н. .... Пономаренко А.В. был поврежден автомобиль марки «...»,г.н. .... принадлежащий Ш

Вышеуказанное ДТП является страховым случаем, в связи с чем ОАО «... на основании договора КАСКО выплатило потерпевшему .... рублей, что превысило максимальный лимит ответственности страховой компании виновника ДТП, тем самым дало право (ст. 1072 ГК РФ) ОАО «...» на предъявление суброгационного требования уже к непосредственному причинителю вреда, т.е. к гр-ну Пономаренко А.В.

По условиям настоящего соглашения Пономаренко А.В. с учетом тяжелого своего материального положения, отсутствия постоянного заработка, состояния здоровья и реальных финансовых возможностей обязуется добровольно в порядке суброгации возместить ОАО «...».... рублей 00 копеек, которые он обязан будет возместить частями, не менее чем по .... рублей ежемесячно, начиная с ..., но так же вправе погасить долг досрочно.

В свою же очередь ОАО «... отказывается от всех своих претензий (любых имущественных требований) к гр-ну Пономаренко А.В. в части превышающей .... рублей.

Во исполнение п.3 настоящего соглашения Пономаренко А.В. обязуется указанную в п.3 денежную сумму (.... руб.) вносить наличным платежом (без комиссии) в кассу .... филиала ОАО «...» по адресу: ....,либо перечислять (при наличии возможной комиссии) на расчетный счет ОАО «...» по следующим банковским реквизитам:

р/с : ....

в филиале «....» ОАО «...Банк» ....

ИНН: ....

КПП: ....

к/с : ....

БИК: ....

Получатель: .... филиал ОАО «...».

Назначение платежа: «Суброгационное требование № ....»

В соответствии с ч. 2 ст.101 ГПК РФ, стороны предусматривают, что судебные расходы по настоящему судебному делу, в частности: оплата государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя (в случае ее наличия), понесенные каждой стороной на день подписания настоящего мирового соглашения, стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

Мировое соглашение составлено в письменной форме и приобщено к материалам дела.

Условия мирового соглашения добровольно подписаны истицей и ответчиками, стороны просят суд его утвердить.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст.173, абз.5 ст. 220 и ст. 221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спорам между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220,221,225 ГПК РФ, суд

                    ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца ОАО «...» - Пивоваровым А.В. и ответчиком Пономаренко А.В., по которому:

Стороны признали, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля марки «....» г.н. .... Пономаренко А.В. был поврежден автомобиль марки «...»,г.н. .... принадлежащий Ш

Вышеуказанное ДТП является страховым случаем, в связи с чем ОАО «...» на основании договора КАСКО выплатило потерпевшему .... рублей, что превысило максимальный лимит ответственности страховой компании виновника ДТП, тем самым дало право (ст. 1072 ГК РФ) ОАО «...» на предъявление суброгационного требования уже к непосредственному причинителю вреда, т.е. к гр-ну Пономаренко А.В.

Взыскать с Пономаренко А.В. в пользу ОАО «....» ...., частями, не менее чем по .... рублей ежемесячно, начиная с ... до «... наличным платежом (без комиссии) в кассу .... филиала ОАО «... по адресу: .... либо перечислением (при наличии возможной комиссии) на расчетный счет ОАО «...» по следующим банковским реквизитам:

р/с : ....

в филиале «....» ОАО «...-Банк» ....

ИНН: ....

КПП: ....

к/с : ....

БИК: ....

Получатель: .... филиал ОАО «...».

Назначение платежа: «Суброгационное требование № ....»

ОАО «...» отказывается от претензий (имущественных требований) к Пономаренко А.В. в части превышающей .... рублей.

Судебные расходы: оплата государственной пошлины и расходы на оплату услуг представителя, понесенные каждой стороной на день подписания настоящего мирового соглашения, стороны несут самостоятельно и друг другу не возмещают.

Производство по делу по иску ОАО «...» к Пономаренко А.В. о возмещении убытка от ДТП в порядке суброгации - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий: