Решение по делу № 1-281/2019 от 30.04.2019

1-281/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Уфа         20 мая 2019 года

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Абрамовой Л.А.

с участием: государственного обвинителя

помощника прокурора Советского района г. Уфы Абукарова Н.М.

подсудимой Мигуновой Е.В.

защитника адвоката Прыткова А.Я. удостоверение № 377, ордер № 084127

при секретаре судебного заседания Магадиевой З.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

МЕВ < дата > года рождения, уроженца ... Республики Башкортостан, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., образование среднее, в браке не состоящей, не военнообязанной, не работающей, ранее судимой

< дата > по приговору Октябрьского районного суда ... по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ

    УСТАНОВИЛ:

< дата > МЕВ с 19 час. 00 мин. находилась в ... по ул. ... РБ, где совместно распивала спиртные напитки со своим знакомым ГРФ. Воспользовавшись тем, что ГРФ уснул, МЕВ < дата > около 23 часов с корыстной целью тайно похитила сотовый телефон «Samsung Galaxy J4 J400» стоимостью 15 000 рублей и денежные средства в сумме 3000 рублей, находившиеся в карманах куртки ГРФ, с места преступления скрылась, причинив хищением значительный ущерб ГРФ на общую сумму 18 000 рублей.

         Подсудимая МЕВ, понимая суть предъявленного обвинения, соглашаясь с ним, добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии, осознавая о характере и последствиях заявления ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, поддержал его в судебном заседании.

Государственный обвинитель, потерпевший ГРФ(в письменном заявлении) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

    Виновность МЕВ по материалам уголовного дела находит подтверждение в полном объёме, а содеянное ею < дата > судом квалифицируется по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённое с причинением значительного ущерба гражданину.

Признавая ущерб значительным, суд исходит из собственно оценки потерпевшим значения ущерба, высокой потребительской значимости похищенного наряду с уровнем материального благополучия потерпевшего.

Ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении МЕВ, а также стороны защиты о том же, удовлетворению не подлежит, поскольку:

- суд не усматривает полного примирения с потерпевшим, который ратует как за приговор и не строгое наказание, так и прекращение уголовного дела

- последующее после совершения < дата > преступления поведение МЕВ носило характер асоциального, что подтверждается возмещением ущерба МЕВ потерпевшему после привлечения её к уголовной ответственности по событиям аналогичного преступления < дата >, за которое в настоящее время МЕВ осуждена, что не может не учитываться судом при разрешении ходатайства.

При назначении наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого МЕВ преступления, данные о личности виновной, обстоятельства смягчающие, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт явку с повинной( ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления(ст. 61 ч. 1 п. «к» УК РФ), а также в соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ признание вины, раскаяние, подтверждённое избранием особого порядка рассмотрения уголовного дела, положительная характеристика личности, наличие соматических заболеваний у неё и матери МЕВ

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется, что при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных ст. 61 ч. 1 п.п. «и, к» УК РФ является для суда основанием руководствоваться при определении размера наказания положением ч. 1 ст. 62 УК РФ помимо ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исходя из данных о личности, характера и степени общественной опасности содеянного, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления(ст. 15 ч. 6 УК РФ), или применения ст. 64 УК РФ(более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи).

МЕВ у врача психиатра на учёте не состоит. Состоит на диспансерном наркологическом учёте с февраля 2007 года с диагнозом: «Опийная наркомания», но в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается(л.д. 134).

Суд полагает возможным достижение цели наказания путём назначения его на началах условного осуждения к лишению свободы.

Приговор Октябрьского районного суда РБ от < дата > подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░(░░░░░ ░░░), ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░ ░░░░░░░ «Samsung Galaxy J4 J400», - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░                             ░.░.░░░░░░░░