Решение по делу № 2-809/2018 от 01.12.2017

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ года

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Бурукиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галустяна Т. А. к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ. произошло ДТП, в результате которого пострадало ТС Мерседес гос.номер №.

Истец обратился в АО «АльфаСтрахование» для получения страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ. ответчик перечислил истцу денежные средства в размере286100рублей.

Истец не согласился с данной суммой и для определения размера ущерба обратился в ООО «БК-Эксперт».

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГ., стоимость ремонта с учетом износа составляет 438312,23рублей.

ДД.ММ.ГГ. истец обратился к ответчику с претензией о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГ. АО «АльфаСтрахование» доплатило истцу страховое возмещение в размере11250рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере159406рублей, штраф в размере 50%, расходы по оплате услуг представителя в размере30000рублей, неустойку в размере103613,90рублей, расходы по оценке в размере5000рублей, моральный вред в размере20000рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик: Представитель АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается материалами дела, представил письменные возражения относительно заявленных исковых требований, просил в иске отказать.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В силу требований статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из нормы ст. 931 ГК РФ следует, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Страховщик, осуществивший прямое возмещение убытков, имеет право требования в размере страховой выплаты к страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, или к причинившему вред лицу в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Форд гос.номер № под управлением Саркисяна Р.В., и автомобиля Мерседес гос.номер № под управлением Галустяна Т.А.

Данное ДТП произошло по вине водителя Саркисяна Р.В., нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

Ответчик не оспаривал вину Саркисяна Р.В. в происшедшей аварии.

Гражданская ответственность Галустяна Т.А. застрахована по договору обязательного страхования в АО «АльфаСтрахование».

В связи с данным страховым случаем, истец ДД.ММ.ГГ. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о прямом возмещении убытков.

ДД.ММ.ГГ. АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение в размере 286100рублей.

Истец не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения и для определения размера ущерба обратился в ООО «БК-Эксперт.

Согласно экспертно-техническому заключению №, стоимость восстановительного ремонта ТС с учетом износа составляет 438300рублей.

В связи с тем, что ответчиком не оспаривалось заключение эксперта, представленное истцом в подтверждение причиненного ему ущерба, ходатайств о назначении экспертизы не заявлено, доказательств проведения самостоятельно независимой экспертизы ответчиком также не представлено, суд полагает принять во внимание данное заключение истца, положив его в основу решения суда.

ДД.ММ.ГГ. ответчик доплатил истцу страховое возмещение в сумме 109689рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Согласно ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу ст. 12.1 ФЗ «Об ОСАГО», в целях установления обстоятельств причинения вреда транспортному средству, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его восстановительного ремонта проводится независимая техническая экспертиза.

Независимая техническая экспертиза проводится по правилам, утверждаемым Банком России.

Независимая техническая экспертиза проводится с использованием единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, которая утверждается Банком России.

Согласно пункту 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", по договору обязательного страхования размер страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему в результате повреждения транспортного средства, по страховым случаям, наступившим начиная с ДД.ММ.ГГ, определяется только в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Центрального Банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГ N 432-П.

В случаях, когда разница между фактически произведенной страховщиком страховой выплатой и предъявляемыми истцом требованиями составляет менее 10 процентов, необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 3.5 Методики расхождение в результатах расчетов размера расходов на восстановительный ремонт, выполненных различными специалистами, образовавшееся за счет использования различных технологических решений и погрешностей, следует признавать находящимся в пределах статистической достоверности.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований Галустяна Т.А. о взыскании с АО «АльфаСтрахование» недоплаченной суммы страхового возмещения, поскольку разница между размером ущерба, выплаченным ответчиком (395789рублей) и лимитом ответственности страховщика по данному страховому случаю (400000рублей) составляет менее 10%, а именно 1,05%, что находится в пределах статистической достоверности.

Согласно пункту 21 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В соответствии с п. 55 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГ, размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Принимая во внимание, что истцом заявлены требования о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а требования истца в неоспоримой части в сумме 395789рублей удовлетворены ответчиком ДД.ММ.ГГ, и в остальной части о взыскании страхового возмещения истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика неустойки за указанный период суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 ФЗ «Об ОСАГО», при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так как АО «АльфаСтрахование» исполнило требования истца, изложенные в досудебной претензии, в установленный ФЗ «Об ОСАГО» срок, требование истца о взыскании с ответчика штрафа необоснованно и удовлетворению не подлежит.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Принимая во внимание степень физических и нравственных страданий истца, а также то обстоятельство, что сроки выплаты страхового возмещения истцу ответчиком нарушены (ДД.ММ.ГГ. – срок обращения +20 дней (с учетом праздничных) – ДД.ММ.ГГ. произведены выплаты), несмотря на то, что истцом за указанный период требований о взыскании неустойки не заявлялось, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере500рублей, полагая данную сумму разумной.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из представленных суду документов следует, что истец понес расходы на оплату услуг представителя в сумме 30000рублей.

Исходя из принципа разумности, категории сложного гражданского дела, учитывая количество судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, суд полагает снизить данную сумму и взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере3000рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истец понес расходы по оценке в размере5000рублей.

Суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оценке в размере5000рублей, так как данное требование нашло свое подтверждение в ходе судебного заседания, именно на основании данного заключения ответчиком произведена доплата истцу суммы страхового возмещения, доказательств проведения самостоятельной независимой технической экспертизы ответчиком не представлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Галустяна Т. А. - удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу Галустяна Т. А. расходы по оценке в размере5000рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере3000рублей, моральный вред в размере500рублей.

В остальной части в удовлетворении требований истца, превышающих размер взысканных сумм, а также в требовании о взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Деева Е.Б.