Решение по делу № 2-549/2021 от 15.12.2020

Дело № 2-549 (2021)

№ 24RS0002-01-2020-006715-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2021 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Лучиной Н.Б.,

ответчицы Ручьевой С.В.,

представителя ответчицы Ручьевой С.В. – адвоката Леонович А.П., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.,

ответчика Ручьева Е.В.,

при секретаре Короблевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации к Ручьевой С. В., действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей Гончарова К. К., Ручьева Д. Е., Ручьеву Е. В., действующего в интересах себя и несовершеннолетнего Ручьева Д. Е. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное бюджетное учреждение «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (далее – ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России) обратилось в суд с иском к Ручьевой С.В., действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей Гончарова К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг, пени за период с 01 июня 2018 года по 31 августа 2020 года, возмещении судебных расходов за оплаченную госпошлину. Истцом мотивированы исковые требования тем, что жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> ранее был передан в управление ООО «ГУЖФ». Письмом от 26.04.2018 года истец уведомил ООО «ГУЖФ», что с 01.06.2018 переходит на прямые договоры с жителями указанного дома по услугам теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения. Ручьева С.В. фактически проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании решения и тем самым ответчик является потребителем коммунальных услуг, реализуемых истцом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не оплачена в добровольном порядке и за период с 01.06.2018 г. по 31.08.2020 г. составляет 201417,95 руб. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате жилищных и коммунальных услуг ответчику были начислены пени за указанный период в размере 19220,61 руб. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. (л.д. 3-4 т.1, 3-4 т.2).

20 апреля 2021 года Ручьева С.В. обратилась в суд с встречным иском к ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» о расторжении договора на оказание услуг, мотивируя свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и филиалом <данные изъяты>» был заключен договор на оказание коммунальных услуг № <адрес> д.<адрес>. Согласно раздела 6 договора, он прекращается в связи с истечением срока трудового договора. Данное положение согласуется с решением № о заселении спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого данная квартира была предоставлена ей временно для проживания на период работы в Ачинском гарнизоне в войсковой части №. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, она была уволена из войсковой части. В связи с чем, еще в июне 2018 года она выехала из указанной квартиры. Однако, она согласна с тем, что договор об оказании коммунальных услуг должен быть расторгнут с 11 декабря 2018 года, т.е. с момента прекращения с нею трудовых отношений. С июня 2018 года она проживает в принадлежащем ей <адрес> в <адрес>. ( л.д. 252-253 т.2).

Определением суда от 01 марта 2021 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено ООО «ГУЖФ». ( л.д. 151-152 т. 2).

Определением суда от 18 марта 2021 года к участию в дело в качестве третьего лица привлечено УК «ГУЖФ». ( л.д. 175-176 т.2).

Определением суда от 29.04.2021 к участию в деле в качестве соответчика привлечен Ручьев Е.В. (л.д. 22 т.3).

             В судебное заседание представитель истца ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России, уведомленный о рассмотрении дела извещением, а также в соответствии с положениями ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ путем размещения информации о назначении судебного заседания на официальном сайте Ачинского городского суда, не явился. В исковом заявлении представитель Мамонтов Н.П., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя (л.д. 3-4 т.1, 3-4 т.2).

            В судебном заседании, ответчик Ручьева С.В. и ее представитель – адвокат Леонович А.П. против иска возражали полностью, поддержали встречные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, пояснив о том, что в 2013 году она была принята на работу в войсковую часть <адрес>, расположенную в <адрес> в должности медицинской сестры. Первое время она с супругом Ручьевым Е.В. проживала в арендованном жилье. В 2010 году у них родился совместный сын Д.. В связи с чем, на основании решения <данные изъяты> М. О., ей была предоставлена на период работы двухкомнатная квартира, расположенная по адресу – <адрес> с учетом ее супруга и двоих детей. Ей были переданы ключи от квартиры, акт приема передачи жилья при этом не составлялся. В квартире были установлены счетчики на горячую и холодную воду, по показаниям которых они производили оплату. В 2016 году семья у нее распалась, Ручьев Е.В. стал проживать отдельно от них. В 2016 году она приобрела в <адрес>, где она с детьми прописана. В июне 2018 года она с детьми выехала из <адрес> в <адрес>, поскольку младшего сына необходимо было оформлять на поступление в коррекционную школу в <адрес>, старший сын К. в 2019 году продолжал обучение в <данные изъяты> школе и она его возила в <адрес> каждый день. Ключи от квартиры ей некому было сдать при выезде, поскольку как таковое помещение, где бы находилась управляющая компания в <адрес> отсутствует. В декабре 2018 года она уволилась с работы из войсковой части. Впоследствии, в августе 2019 года, когда была чрезвычайная ситуация в <адрес>, связанная со взрывами, она действительно писала заявление на возмещение ей ущерба за пострадавшее имущество в квартире, хотя в ней уже не проживала, поскольку не подумала и все писали такие заявления. О том, что с нее неоднократно пытались взыскать задолженность по квартплате, ей стало известно в 2020 года после снятия денежных средств с ее карточки и из сайта ФССП. В связи с чем, она неоднократно обращалась к мировому судьей с заявлениями об отмене судебных приказов о взыскании. Просят признать акт фактического проживания семьи Ручьевых за 2019 год, представленный истцом недопустимым доказательством, поскольку допрошенный в судебном заседании свидетель пояснил о том, что он его не подписывал. В связи с прекращением трудового договора в декабре 2018 года с ответчицей, просят считать расторгнутым договор на оказание коммунальных услуг на спорную квартиру с ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Ручьев Е.В., против иска возражал, подтвердив обстоятельства, изложенные в судебном заседании Ручьевой С.В., дополнив о том, что он проживал до регистрации брака с Ручьевой Е.В. со своими родителями в квартире по адресу – <адрес>, <адрес>, <адрес>, которая была в свое время им предоставлена. В данном жилом помещении он прописан до настоящего времени. После распада семьи и расторжении брака с Ручьевой С.В., он проживал в квартире родителей, но затем они вновь сошлись и стали проживать совместно. В июне 2018 года он грузил вещи и мебель из квартиры, которая была предоставлена его супруге в связи с переездом их семьи в <адрес> в дом по <адрес>.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФГБУ «ЦЖКУ» Минобороны России и Ручьевой С.В. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 100 ЖК РФ по договору найма специализированного жилого помещения одна сторона - собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. Договор найма специализированного жилого помещения заключается на основании решения о предоставлении такого помещения. К пользованию специализированными жилыми помещениями по договорам найма таких жилых помещений применяются правила, предусмотренные статьей 65, частями 3 и 4 статьи 67 и статьей 69 настоящего Кодекса, за исключением пользования служебными жилыми помещениями, к пользованию которыми по договорам найма таких помещений применяются правила, предусмотренные частями 2 - 4 статьи 31, статьей 65 и частями 3 и 4 статьи 67 настоящего Кодекса, если иное не установлено другими федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме (далее также - коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме). Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда; плату за коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, а также Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме Правилами изменения размера платы за содержание жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491.

Указанными правилами регулируются отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями жилищных и коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении жилищных и коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления жилищных и коммунальных услуг, порядок изменения размера платы за жилищных и коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Как следует из материалов дела, приказом Министра обороны Российской Федерации от 02.03.2017 № 155 создано ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ, основной целью деятельности которого определено содержание (эксплуатация) объектов военной и социальной инфраструктуры и предоставление коммунальных услуг в интересах Вооруженных Сил Российской Федерации (л.д. 46-48 т.1).

Жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> на основании приказа директора департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации № 1140 от 12.04.2017 закреплено на праве оперативного управления за федеральным государственным бюджетным учреждением «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации (л.д. 53).

Поскольку на основании договора от 01.04.2017 коммунальные услуги оказывало ООО «ГУЖФ», в его адрес 26.04.2018 были направлены письма о прекращении с 31.05.2018 договора в части снабжения коммунальными ресурсами в целях предоставления коммунальной услуги теплоснабжения собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах (л.д. 68, 68-оборот т.2 ).

ДД.ММ.ГГГГ между Ручьевой ( Гончаровой) С.В. и Ручьевым Е.В. был заключен брак, который на основании решения мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут. ( л.д. 113-114 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ у супругов Ручьевых родился ДД.ММ.ГГГГ сын Ручьев Д. Е.. ( л.д. 116 т.2).

У Ручьевой С.В. имеется сын Гончаров К. К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе отец – прочерк. ( л.д. 117 т.2).

На основании решения № о заселении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ Министерства обороны Российской Федерации Ручьевой х. и совместно приживающими с ней членами семьи: мужу - Ручьеву Е.В., сыновьям Гончарову К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ручьеву Д.Е, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> для временного проживания в период ее работы в Ачинском гарнизоне, <адрес> (л.д. 11 т.1).

При этом договор специализированного найма с ответчиком Ручьевой С.В. на жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> не заключался.

На имя Ручьевой С.В. был открыт финансово-лицевой счет (л.д. 12 т.1).

Из выписки из домовой книги следует, что в спорный период в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ Ручьева С.В., ее муж - Ручьев Е.В., ее несовершеннолетние сыновья Ручьев Д.Е. и Гончаров К.К. (л.д. 12 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Ручьевой С.В. и филиалом «<данные изъяты>» был заключен договор на оказание коммунальных услуг <адрес> в <адрес>. ( л.д. 106 – 107 т.2).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, их права и обязанности, закреплены в Правилах предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. N 354 (далее - Правила).

В соответствии с п. 4 вышеуказанных Правил к видам коммунальных услуг, в том числе отнесено - холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, отопление.

Пункт 6 Правил допускает предоставление коммунальных услуг как на основании письменного договора с исполнителем, так и путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (конклюдентные действия). При совершении потребителем конклюдентных действий согласно пункту 7 Правил договор считается заключенным на условиях, предусмотренных Правилами.

             Постановлением правительства Красноярского края № 535-п от 19.10.2016 утверждены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых и нежилых помещениях на территории отдельных муниципальных образований Красноярского края (л.д. 47-48 т.2).

            Постановлением правительства Красноярского края № 276-п от 17.05.2017 утверждены нормативы расхода тепловой энергии, используемой для подогрева холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории отдельных муниципальных образований Красноярского края (л.д.49-50 т.2 т.2)

            Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 10.12.2018 № 152-п установлены тарифы на тепловую энергии, отпускаемую ФГБУ «ЦЖКУ Министерства Обороны РФ (л.д.53-54 т.2).

          Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2018 № 839-в установлены тарифы на питьевую воду для потребителей ФГБУ «ЦЖКУ Министерства Обороны РФ (л.д. 34-35 т.2).

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2018 №841-в установлены тарифы на водоотведение для потребителей ФГБУ «ЦЖКУ Министерства Обороны РФ (л.д. 39-40 т.2).

          Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2018 №386-п установлены тарифы на горячую воду для потребителей ФГБУ «ЦЖКУ Министерства Обороны РФ (л.д.38 т.2).

Приказами Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 №504-п, 432-П установлены тарифы на горячую воду для потребителей ФГБУ «ЦЖКУ Министерства Обороны РФ (л.д.43, 44 т.2).

Приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 18.12.2019 №432-п установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей ФГБУ «ЦЖКУ Министерства Обороны РФ (л.д. 32-34).

Согласно выписке из лицевого счета и квитанциям, за период с июня 2018 года по 31 августа 2021 года начислена Ручьевой С.В. плата за коммунальные услуги на четверых зарегистрированных/фактически проживающих лиц в размере 201417,95 (л.д. 5 т.1, л.д. 5 т.2, 139 т.2), сведений об оплате данной задолженности в полном объеме ответчиком не представлено.

При этом ответчиком Ручьевой С.В. в ходе рассмотрения дела было указано на удержание сумм из ее дохода в принудительном порядке.

Из материалов дела также следует, что определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ручьевой Г.А. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Ручьевой Г.А. в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» М. О. РФ, задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59441,41 руб. (л.д. 172 т.2).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ручьевой Г.А. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Ручьевой Г.А. в пользу ООО «Главное управление жилищным фондом » М. О. РФ, задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12452,56 руб. (л.д. 48 т.2).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ручьевой Г.А. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Ручьевой Г.А. в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» М. О. РФ, задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57191,79 руб. (л.д. 48 т.2).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ручьевой Г.А. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Ручьевой Г.А. в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» М. О. РФ, задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 52087,18 руб. (л.д. 48 т.2).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ручьевой Г.А. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Ручьевой Г.А. в пользу ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» М. О. РФ, задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94223,38 руб. (л.д. 48 т.2).

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ручьевой Г.А. был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с должника Ручьевой Г.А. в пользу ООО «Главное управление жилищным фондом » М. О. РФ, задолженности по коммунальным услугам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44375,07 руб. (л.д. 48 т.2).

          На основании вышеуказанных судебных приказов МОСП по г. Ачинску, Ачинскому и Большеулуйскому районам в отношении Ручьевой Г.А. были возбуждены исполнительные производства - от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65 – 68 т.2), прекращенное ДД.ММ.ГГГГ в связи с отменой судебного приказа, удержания не производились; от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 69-73 т.2), произведены удержания в сумме 12214,12 руб. ; от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 74-80 т.2)., прекращенное ДД.ММ.ГГГГ, произведено удержание на сумму 166,92 руб. ; от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 81-86 т.2)., прекращенное ДД.ММ.ГГГГ, произведены удержания на сумму 8645,51 руб. ; от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 87-93), прекращенное ДД.ММ.ГГГГ, произведено удержание на сумму 629,20 руб. ; от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 94-97 т.2), прекращенное ДД.ММ.ГГГГ, удержания не производились; от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 31-36 т.2), удержания не производились.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в п. 32 разъяснено, что денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

До отмены судебного приказа с Ручьевой Г.А. в ходе принудительного исполнения судебных приказов удержаны суммы основного долга 21655 руб. 75, которая не была учтена истцом при определении размера задолженности в исковом заявлении и подлежащая отнесению к данной задолженности.

Как видно из материалов дела, плата за коммунальные услуги в спорный период времени была начислена ответчикам Ручьевым исходя из нормативов потребления на четырех человек.

При этом, ответчик Ручьева С.В. и ее представитель указывали на тот факт, что в жилом помещении, где семья ранее проживала, были установлены приборы учета холодной и горячей воды, тогда как истцом предъявлен ко взысканию долг за жилищно коммунальные услуги исходя из нормативов потребления, что считают незаконным. Однако, данные доводы суд считает несостоятельными, поскольку доказательства установки приборов учета в жилом помещении и ранее производимой оплаты исходя из их показаний, ответчиками суду не представлено. Кроме того, как пояснила в судебном заседании ответчица Ручьева С.В., после выезда из спорной квартиры, она оплату за жилищно-коммунальные услуги не производила и соответственно данные показаний счетчиков не передавала.

В связи с чем, суд считает, что истцом при обращении в суд, верно была рассчитана сумма задолженности за жилищно-коммунальные услуги, возникшей у ответчиков, исходя из общих нормативов потребления.

Рассматривая встречные исковые требования Ручьевой С.В. о расторжении договора на оказание жилищно-коммунальных услуг, суд приходит к следующему :

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

           Согласно п.п. 6, 7 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее также Постановление № 354) предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами, с учетом особенностей, предусмотренных пунктом 148(54) настоящих Правил.

Вместе с тем, как установлено по делу и как указывалось ранее, на основании решения № о заселении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ М. О. Российской Федерации Ручьевой х. и совместно приживающими с ней членами семьи: мужу - Ручьеву Е.В., сыновьям Гончарову К.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Ручьеву Д.Е, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, было предоставлено служебное жилое помещение по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> для временного проживания в период ее работы в Ачинском гарнизоне, в/ч 58661-49 (л.д. 11 т.1).

ДД.ММ.ГГГГ между Ручьевой С.В. и филиалом «Красноярский» ОАО «Славянка» был заключен договор на оказание коммунальных услуг № <адрес> д.<адрес>.

Согласно раздела 6 договора, он прекращается в связи с истечением срока действия трудового договора. ( для служащих Министерства Обороны). ( л.д. 106-107 т,2).

Согласно копии трудовой книжки, Ручьева С.В. ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ была принята на работу в войсковую часть 58661-49 в должности сборщика ракетного и торпедного оружия, откуда была переведена ДД.ММ.ГГГГ на должность медсестры в медпункт. ( приказ № от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, Ручьева С.В. уволена из войсковой части 58661-49 по сокращению штата работников на основании п.2 ст.81 ТК РФ. ( л.д. 108-111).

Вместе с тем, несмотря на указанные обстоятельства, факта прекращения трудовых отношений с войсковой частью, суд считает, что семья Ручьевых в 2019 году продолжила проживать в жилом помещении, расположенном по адресу – <адрес>, дом.8, <адрес> пользоваться предоставленными им жилищно-коммунальными услугами.

Как видно из материалов дела и не отрицалось ответчиками, несовершеннолетний сын Ручьевой С.В. – Гончаров К.К. обучался в <адрес> средней школе т.е. по месту жительства в <адрес>, в том числе и весь 2019 учебный год, что подтверждается справкой

При этом, факт обучения несовершеннолетнего Ручьева Д.Е. с 2018 года в <адрес> №» с 2018 года ( л.д.162 т.2), не может свидетельствовать о безусловном проживании его с родителями в данный период времени в <адрес>, поскольку на данный период времени Ручьева С.В. еще продолжала работать в войсковой части в <адрес>.

На основании Постановления главы Ачинского района № 397-П от 05 августа 2019 года, на территории <адрес> в частности был введен с 05 августа 2019 года режим «Чрезвычайной ситуации» и решено эвакуировать население в безопасные районы. ( л.д. 207 т.2).

ДД.ММ.ГГГГ, Ручьева Е.В. обратилась в УСЗН с заявлением, с указанием адреса проживания – <адрес>, <адрес>, <адрес> предоставлении ей материальной помощи в связи с трудной жизненной ситуацией, вызванной ЧС в д.Каменка из-за повреждения ее личного имущества, находящегося в указанной квартире, входных дверей. ( л.д. 162-164, 166, 168 т.3).

Кроме того, согласно представленной выписки из лицевого счета о начислении за жилое помещение, коммунальные услуги на имя Ручьевой С.В., в сентябре 2019 года абонентом была произведена оплата в размере 39200 руб. ( л.д. 5 т.2).

Таким образом, вышеуказанные обстоятельства по мнению суда свидетельствуют о доказательстве факта проживания семьи Ручьевых в спорной квартире в <адрес> до введения чрезвычайной ситуации до августа 2019 года, что также подтверждается и актом фактического проживания от ДД.ММ.ГГГГ, несмотря на то, что Свидетель №1 отрицал факт подписания данного акта. ( л.д. 187 т.2). В данном акте помимо подписи Свидетель №1 имеются подписи начальника РЭУ № 15 и представителя общественности. Информация, изложенная в нем согласуется с материалами дела.

Доказательств в последующем после августа 2019 года о проживании семьи Ручьевых и соответственно пользованием предоставленных жилищно-коммунальных услуг им как лицам. Проживающим в <адрес> в <адрес>, истцом суду не представлено.

Согласно ответа Администрации Ключинского сельсовета <адрес>, Ручьева С.В. не состоит в базе данных лиц, состоящих на регистрационном учете по месту жительства по адресу – <адрес>, <адрес> <адрес>. ( л.д. 93 т.2). Тогда как согласно копии домовой книги на <адрес> по <адрес> в <адрес> Ручьева С.В. и ее несовершеннолетние дети – Ручьев Д.Е., Гончаров К.К. зарегистрированы по данному месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ. ( л.д. 122-124 т.2).

Факт выезда семьи Ручьевых из указанной квартиры подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Ручьева В.Н.    , Свидетель №2, Свидетель №1, Мурина Л.А.

Однако в части времени выезда семьи Ручьевых из квартиры именно в 2018 году, суд не может принять во внимание, поскольку они не согласуются с материалами дела.

В связи с чем, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований истца о взыскании с Ручьевых задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 июня 2018 года по 01 августа 2019 года. и соответственно о частичном удовлетворении иска Ручьевой С.В. о расторжении договора на оказание жилищно-коммунальных услуг с 01 августа 2019 года.

В ходе исполнения судебного приказа № от 18.06.2019г. выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № в <адрес> края, мировым судьей судебного участка № в. г Ачинске Красноярского о взыскании с Ручьевой С.Г. суммы долга, пени в размере 60774,95, за период с 01.06.2018г., по 31.01.2019г. ( т.3 л.д.110) 29.09.2020г. судебным приставом исполнителем МОСП по <адрес> и <адрес> было возбуждено исполнительное производство №, в ходе исполнения которого с ответчика Ручьевой С.В., взыскана сумма в размере 8645,51 руб. по данному приказу в октябре 2020 года. ( т. 3 л.д.40-42).

В ходе исполнения судебного приказа № от 17.03.2020г. выданного мировым судьей судебного участка № в. г Ачинске Красноярского о взыскании с Ручьевой С.Г. суммы долга, пени в размере 108347,31руб., за период 01.02.2019г., по 31.01.2020г. ( т.3 л.д.133) 29.04.2020г. судебным приставом исполнителем МОСП по г. Ачинску и Ачинскому району Красноярского края было возбуждено исполнительное производство № в ходе исполнения которого с ответчика Ручьевой С.В., взыскана сумма в размере 629,20 руб. в период с мая по июнь 2020 года в счет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( т. 3 л.д.43-45, 87).

В связи, с чем с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01.06.2018г. по 01.08.2019г. в размере 104068,73 руб., исходя из расчета : 113343,44 руб. ( сумма задолженности), рассчитанная истцом – 8645,51 руб ( сумма долга взысканная по ИП) – 629,20 руб ( сумма долга взысканная по ИП), что подтверждается выпиской из лицевого счета о начислении, а также представленными суду копиями квитанций на оплату жилищно коммунальных услуг. ( л.д.5 т.2,, 16-21 т.1, 12-19 т.2).

При этом, ответчиками расчет задолженности свой не был представлен, представленный расчет ими не оспорен.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 19220,61 руб. Исходя из установленного судом периода взыскания суммы долга по оплате жилищно коммунальных услуг с 01.06.2018г. по 01.08.2019г. и взысканных сумм в счет задолженности, размер пени составил 9162,08 руб.

В силу ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Расчет пени ответчиком не оспорен.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Поэтому размер предъявленной ко взысканию пени, суд считает возможным снизить размер неустойки, явно несоразмерной имеющейся задолженности по оплате за жилое помещение, до 2 000 руб.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд считает необходимым исковые требования ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ удовлетворить частично, взыскать в солидарном порядке в пользу учреждения с Ручьевой С. В., действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей Гончарова К. К., Ручьева Д. Е., Ручьева Е. В., действующего в интересах себя и несовершеннолетнего Ручьева Д. Е.. задолженность по оплате коммунальных услуг и пени за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> общем размере 106068,73 руб. (104068,73 руб. сумма долга + 2 000,00 руб - пени), в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в соответствующий бюджет. При этом положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды. Как разъяснено в абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, статьи 323, 1080 ГК РФ). В этой связи с чем с Ручьевой С. В., действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей Гончарова К. К., Ручьева Д. Е., Ручьева Е. В., действующего в интересах себя и несовершеннолетнего Ручьева Д. Е. в соответствии с правилами ч.1 ст.333.19 НК РФ подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина пропорционально признанным судом обоснованными требованиям в доход бюджета муниципального образования г. Ачинск в размере 3321,37 руб.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны РФ удовлетворить частично.

Взыскать в солидарном порядке с Ручьевой С. В., действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей Гончарова К. К., Ручьева Д. Е., Ручьева Е. В., действующего в интересах себя и несовершеннолетнего Ручьева Д. Е. в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» Министерства обороны Российской Федерации сумму долга по оплате коммунальных услуг 104068,73 руб., пени 2 000 руб., всего 106068 (сто шесть тысяч шестьдесят восемь) рублей 73 копейки, в остальной части иска отказать.

Расторгнуть договор на оказание коммунальных услуг№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Ручьевой С. В. и филиалом «Красноярский» ОАО «Славянка» с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в солидарном порядке с Ручьевой С. В., действующей в интересах себя и несовершеннолетних детей Гончарова К. К., Ручьева Д. Е., Ручьева Е. В., действующего в интересах себя и несовершеннолетнего Ручьева Д. Е. в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину 3 321 (три тысячи триста двадцать один) рубль 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

            Судья                                     Лучина Н.Б.