Решение по делу № 1-138/2023 от 02.05.2023

Дело № 1-138/2023 КОПИЯ

УИД № 59RS0040-01-2023-000935-19

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 года город Чайковский

Чайковский городской суд Пермского края в составе председательствующего Сидорова Р.В.,

при секретаре судебного заседания Думиновой Ю.И.,

с участием государственного обвинителя Волокитиной Р.Р.,

подсудимого Шарина Е.А.,

защитника Романцова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шарина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> гражданина России, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, военнообязанного, работающего в ООО <данные изъяты>, судимого:

- 8 августа 2007 года Чайковским городским судом Пермского края (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 2 сентября 2014 года) по ч. 1 ст. 162, п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ, в соответствии с ч.ч.3, 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей,

- 06 ноября 2007 года мировым судьей судебного участка № 76 Чайковского муниципального района Пермского края (с учетом изменений, внесенных постановлением Президиума Пермского краевого суда от 18 июня 2008 года и постановления Чусовского городского суда Пермского края от 2 сентября 2014 года) по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей,

- 15 октября 2010 года Чайковским городским судом Пермского края в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ (с учетом постановления Чусовского городского суда Пермского края от 2 сентября 2014 года) по ч.4 ст. 111 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 11 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожденного 12 октября 2018 года по отбытии срока наказания, остаток долга штрафа составляет 4064 рубля 42 копейки,

- 22 февраля 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 15% в доход государства со штрафом в размере 4064 рубля 42 копейки, остаток долга штрафа составляет 4064 рубля 42 копейки,

- 16 мая 2023 года Чайковским городским судом Пермского края по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 4064 рубля 42 копейки,

содержавшегося по стражей по настоящему делу с 1 апреля 2023 года, ранее находящегося под домашним арестом с 24 по 31 марта 2023 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

19 марта 2023 года в период времени с 05:09 часов до 07:16 часов Шарин Е.А. находился на территории <адрес>, где нашел утерянные ранее незнакомым ему Потерпевший Б.А.А. кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, расчетную банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, выпущенные на имя последнего, оборудованные функцией для оплаты товара бесконтактным способом, без ввода секретного PIN-кода, а так же мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI №, IMEI №, с установленной в телефоне сим-картой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», имеющей абонентский №, к которому была подключена услуга «Мобильный банк».

После чего у Шарина Е.А. в указанный период времени возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Потерпевший Б.А.А., находящихся на едином банковском счете АО «<данные изъяты>» № кредитной банковской карты АО «<данные изъяты>» №, а также на банковском счете № расчетной банковской карты АО «<данные изъяты>» №, которая при помощи услуги «<данные изъяты> была подключена к абонентскому № сим-карты оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», установленной в вышеуказанном мобильном телефоне «<данные изъяты>», принадлежащем Потерпевший Б.А.А.

Далее, реализуя свой единый преступный умысел, Шарин Е.А. 19 марта 2023 года около 07:16 часов пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя кредитную банковскую карту АО «<данные изъяты>» №, принадлежащую Потерпевший Б.А.А., без разрешения и ведома последнего, в период с 07:16 часов до 07:20 часов 19 марта 2023 года совершил покупки товара, расплатившись за него в несколько приемов денежными средствами Потерпевший Б.А.А. на общую сумму 470 рублей, тем самым тайно похитив их с единого банковского счета АО «<данные изъяты>» № кредитной банковской карты АО «<данные изъяты>» №.

Затем, продолжая осуществлять свои преступные действия, Шарин Е.А. 19 марта 2023 года в период с 07:20 часов до 07:40 часов, находясь у себя в комнате, расположенной по адресу: <адрес>, в целях дальнейшего хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший Б.А.А., достал из найденного им вышеуказанного мобильного телефона, принадлежащего последнему, сим-карту оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», имеющую абонентский №, установил ее в свой мобильный телефон «<данные изъяты> (IMEI 1: №, IMEI 2: №) и при помощи услуги «<данные изъяты>» зашел в приложение «<данные изъяты> установленное в его мобильном телефоне, после чего, убедившись в том, что на банковском счете расчетной банковской карты АО «<данные изъяты>» № находятся денежные средства, принадлежащие Потерпевший Б.А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, без разрешения и ведома последнего, в 07:40 часов 19 марта 2023 года с банковского счета № расчетной банковской карты АО «<данные изъяты>» № произвел внешний перевод принадлежащих Потерпевший Б.А.А. денежных средств в сумме 1300 рублей по абонентскому №, находящемуся у него в пользовании, тем самым тайно похитил их.

Таким образом, 19 марта 2023 года в период с 07:16 часов до 07:41 часов Шарин Е.А., находясь на территории <адрес>, тайно похитил с единого банковского счета АО «<данные изъяты>» № кредитной банковской карты АО «<данные изъяты>» №, выпущенной на имя Потерпевший Б.А.А. на основании договора кредитной карты № от 09.03.2023 в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> денежные средства в сумме 1300 рублей, а также с банковского счета № расчетной банковской карты АО «<данные изъяты>» №, открытого 13.05.2022 на имя Потерпевший Б.А.А. (на основании договора №) в офисе АО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства на общую сумму 470 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший Б.А.А. имущественный ущерб на общую сумму 1770 рублей.

По ходатайству защитника, показания Шарина Е.А. данные в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, согласно которым, 19.03.2023 около 07:00 часов у магазина «Куединский» и ночного клуба <данные изъяты>» по <адрес>, он на земле обнаружил мобильный телефон марки <данные изъяты>», белого цвета, а также поясную сумку черного цвета с белыми надписями, где находились: паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший Б.А.А., зарегистрированного по <адрес>, а так же чехол для пластиковых карточек серого цвета, в котором были две банковские карты банка АО «<данные изъяты>», черного и серого цветов. Он решил при помощи найденной карты приобрести себе сигареты, а также алкоголь – пиво, после чего пришел в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел 1 пачку сигарет «<данные изъяты>» компакт, 2 бутылки пива «<данные изъяты>», объемом по 1,5 литра, а также пакет, в который сложил сигареты и пиво. Весь данный товар, в несколько приемов, он оплатил одной из найденных банковских карт АО «<данные изъяты>». Затем решил проверить, имеются ли на банковской карте банка АО «<данные изъяты>» денежные средства, чтобы в дальнейшем их перевести себе на киви-кошелек, а после обналичить. Ему известно, что в телефонах возможно устанавливать приложения различных банков и пользоваться личным кабинетом данных банков, а также при помощи данных приложений, в личном кабинете, возможно распоряжаться денежными средствами, находящимися на счетах, а именно переводить их на другие счета, в том числе на счета других банков. Он достал из указанного телефона сим-карту оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», которую вставил в свой мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета. Затем он на свой мобильный телефон скачал приложение банка АО «<данные изъяты>» и стал производить вход в данное приложение, при этом, ему тут же стали приходить на вставленную сим-карту коды с доступом для входа в данное приложение. Введя данные коды, он смог зайти в приложение, то есть в личный кабинет АО «<данные изъяты>», в котором увидел, что на одной из карт находилась денежная сумма в размере 1300 рублей, после чего решил перевести 1300 рублей на абонентский №, который с лета 2022 года находится в его пользовании. Так, для перевода денег он выбрал в личном кабинете операцию «перевод денежных средств по номеру телефона», после чего ввел данный № и сумму перевода в размере 1300 рублей. Так как сим-карта с № была вставлена в его мобильном телефоне, то ему пришло смс-сообщение, в котором было указано: «пополнение счета дебетовой карты». Он понял, что денежные средства поступили именно на счет карты, а не на абонентский номер. Далее он вышел из приложения «<данные изъяты>» и удалил все смс-сообщения, которые приходили на абонентский номер сим-карты из найденного им телефона. Затем он взял найденный им вышеуказанный мобильный телефон, на котором всю информацию «сбросил» до заводских настроек для того, чтобы в нем не было сведений о том, что он осуществлял при помощи найденной банковской карты покупки в магазине «<данные изъяты>». Сим-карта из найденного им телефона по-прежнему была в его телефоне, так как он ждал звонка собственника телефона для того, чтобы вернуть его обратно владельцу. После 09:00 часов ему поступил звонок на сим-карту из найденного телефона, контакт, который звонил, был подписан как «<данные изъяты>». Он ответил на звонок и сообщил, что нашел телефон, который готов вернуть. В вечернее время того же дня, он встретился с мужчиной (Б.А.И.) и молодым парнем (Потерпевший Б.А.А.) около магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, которым передал мобильный телефон за 2000 рублей. 22.03.2023 он пришел в отдел полиции, так ему было очень стыдно за то, что он распорядился денежными средствами, находившимися на банковской карте, ему не принадлежащей. В отделе полиции он добровольно написал явку с повинной, а также сообщил сотрудникам о найденной им сумке с имуществом, которая находилась у него дома и была изъята 22.03.2023 в ходе обыска. Всего при помощи найденной им банковской карты он совершил вышеуказанные покупки на сумму не более 500 рублей в магазине «<данные изъяты>», а также осуществил перевод денежной суммы в размере 1300 рублей. Он знал, что найденные им вышеуказанные банковские карты ему не принадлежат, как и денежные средства, находившиеся на счетах данных карт.

(л.д. 73-78, 106-108)

Подсудимый Шарин Е.А. суду показал, что показания данные в ходе предварительного расследования он подтверждает полностью, с суммой причиненного имущественного ущерба в размере 1 770 рублей согласен. Ранее с потерпевшим Потерпевший Б.А.А. знаком не был, разрешения от потерпевшего на пользование и распоряжение денежными средствами не получал. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается, принес извинения потерпвшему, имущественный ущерб потерпевшему не возместил, с заявленным гражданским иском на сумму 1770 рублей согласен, не оспаривает.

Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетеля и письменными документами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший Б.А.А., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что 09.03.2023 между ним и АО «<данные изъяты>» был заключен договор №, на основании которого на его имя была выпущена кредитная карта АО «<данные изъяты>» №, но счет на его имя не открывался, к указанной кредитной карте был привязан единый банковский счет АО «<данные изъяты>»№. Также 13.05.2022 между ним и указанным банком был заключен договор №, на основании которого на его имя была выпущена банковская карта АО «<данные изъяты> № с банковским счетом №, открытым 13.05.2022. Вышеуказанные банковские карты он получал нарочно, через курьера, так как юридический и фактический адрес АО «<данные изъяты>» расположен в <адрес>

18.03.2023 около 19:00 часов он вышел из дома, чтобы погулять с друзьями. При себе у него была тканевая сумка черного цвета, на переднем кармане которой имелась надпись белого цвета на английском языке «<данные изъяты>». Данная сумка для него материальной ценности не представляет. В сумке был паспорт на его имя. Также в указанный вечер у него в заднем кармане брюк находился фирменный <данные изъяты>» (для банковских карт) серого цвета, не представляющий материальной ценности, в котором были не представляющие материальной ценности две вышеуказанные банковские карты, а именно: дебетовая карта «<данные изъяты>» № на его имя, с платежной системой «<данные изъяты>» и бесконтактным способом оплаты; кредитная карта «<данные изъяты>» № на его имя, с платежной системой <данные изъяты>» и бесконтактным способом оплаты. Кроме этого при нем находился мобильный телефон «<данные изъяты>», IMEI №, №, серийный №, где была сим-карта оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>» с абонентским №. 18.03.2023 в 22:50 часов он со своими друзьями приехал в ночной клуб г<данные изъяты>, употреблял алкоголь. Около 07:30 часов 19.03.2023, придя домой, он обнаружил, что утерял вышеуказанное имущество о чем сообщил отцу – Б.А.И. 19.03.2023 около 16:00 часов, когда его отец вернулся домой, то сообщил, что с его абонентского № последнему позвонил неизвестный мужчина (Шарин Е.А.) и сообщил, что нашел его телефон. Отец договорился с мужчиной о встрече, чтобы тот вернул его телефон, после чего данный мужчина при встрече передал им за вознаграждение его потерянный телефон.

20.03.2023 войдя в приложение банка «<данные изъяты>», он увидел, что 19.03.2023 со счета его кредитной карты № были осуществлены операции по списанию денежных средств в торговой точке «<данные изъяты>», а именно: в 07:16 часов на сумму 150 рублей; в 07:18 часов на сумму 140 рублей; в 07:19 часов на сумму 180 рублей. После этого он проверил счет дебетовой карты «<данные изъяты>» и обнаружил, что 19.03.2023 в 07:40 часов был осуществлен перевод на сумму 1300 рублей по абонентскому №. Указанные выше операции он не совершал. Таким образом, 19.03.2023 в утреннее время с его счетов вышеуказанных банковских карт были похищены денежные средства на общую сумму 1770 рублей.

(л.д. 7-8, 118-121)

Из показаний свидетеля Б.А.И., данных в ходе предварительного следствия и оглашенных судом с согласия сторон в связи с его неявкой в суд, следует, что 19.03.2023 около 08:00 часов сын пришел домой, пояснив, что был в ночном клубе и утерял поясную сумку, смартфон марки «<данные изъяты>», банковские карты, паспорт. После этого он стал звонить на абонентской № сына. Около 09:00 часов с абонентского № сына на его абонентский номер позвонил ранее неизвестный ему молодой человек (Шарин Е.А.), который сообщил, что нашел смартфон его сына. Около 17:30 часов у магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> он встретился с данным молодым человеком, который сообщил, что нашел телефон, после чего передал за вознаграждение. 20.03.2023 сын сообщил, что у того по банковским картам АО «<данные изъяты>» было совершено списания денежных средств, а именно: был осуществлен перевод денежных средств на неизвестный счет и совершены оплаты покупок, после чего обратились в полицию. На предъявленной ему фотографии из паспорта на имя Шарина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он узнал вышеуказанного молодого человека, который вернул утерянный телефон сына.

(л.д. 126-128)

Согласно протоколу принятия устного заявления о преступлении, поступившего от Потерпевший Б.А.А. от 20.03.2023 года следует, что 19.03.2023 в утреннее время со счета его банковской карты тайно похищены денежные средства в сумме 1 770 рублей, тем самым причинив ему имущественный ущерб на указанную сумму.

(л.д. 5)

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от 15.04.2023с прилагаемой фототаблицей осмотрено следующее:

1)детализация оказанных услуг по абонентскому № (Потерпевший Б.А.А.) за период с 19.03.2023 по 20.03.2023, предоставленная ПАО «<данные изъяты>»:

- 19.03.2023 в период с 00:14 часов по 07:32 часов сим-карта с абонентским № (Потерпевший Б.А.А.) работала с технического устройства, имеющего IMEI № (мобильный телефон Потерпевший Б.А.А.);

- 19.03.2023 в периоды с 07:34 часов по 09:26 часов и с 09:47 часов по 14:18 часов у абонентского № были телефонные соединения с абонентским № (Б.А.И.), так же в указанное время на абонентский № поступали смс-сообщения с абонентского номера «<данные изъяты>». При этом, сим-карта с абонентским № (Потерпевший Б.А.А.), работала с технического устройства, имеющего IMEI № (мобильный телефон Шарина Е.А.);

2) информация, предоставленная АО «<данные изъяты>» (ответ на запрос исх. № от 01.04.2023), из которой следует, что указанный Банк специализируется на дистанционном обслуживании клиентов, таким образом специализированный офис для приема клиентов отсутствует, юридический и фактический адрес банка расположен по адресу: <адрес>;

19.03.2023 в рамках заключенного между Банком и Потерпевший Б.А.А. договора № на имя последнего банковский счет не открывается, выпущена кредитная банковская карта АО «<данные изъяты>» №, по которой 19.03.2023 были осуществлены следующие списания в магазине «<данные изъяты>» <адрес>: в 05:16 часов (время Московское) - в сумме 150 рублей, в 05:18 часов (время Московское) - в сумме 140 рублей, в 05:19 часов (время Московское) - в сумме 180 рублей;

13.05.2022 в рамках заключенного между Банком и Потерпевший Б.А.А. договора № открыт лицевой счет №, к которому на имя последнего выпущена расчетная банковская карта АО «<данные изъяты>» №, с которой 19.03.2023 в 05:40 часов (время Московское) был осуществлен внешний перевод по номеру телефона № на сумму 1 300 рублей;

3) реквизиты для пополнения счета, предоставленные АО «<данные изъяты> в АО «<данные изъяты>» по договору №, заключенному с Потерпевший Б.А.А., имеется счет №.

(л.д. 129-143)

Согласнопротоколу осмотра места происшествия от 20.03.2023c прилагаемой фототаблицей, осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где в торговом зале магазина расположены витрины, стеллажи с товаром, также имеется терминал для безналичного расчета, изъята кассовая лентасо сверкойитогов магазина за 19.03.2023.

(л.д. 22-27)

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от 15.04.2023с прилагаемой фототаблицей осмотрена кассовая лента, представляющая собой сверку итогов по операциям о покупках за период с 18.03.2023 по 19.03.2023, изъятая в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, из которой следует, что 19.03.2023 в указанном магазине по терминалу ПАО «<данные изъяты>» № с помощью банковской карты № осуществлены покупки на следующие суммы: в 07:16 часов (время Пермское) на сумму 150 рублей; в 07:17 часов (время Пермское) на сумму 140 рублей; в 07:18 часов (время Пермское) на сумму 180 рублей.

(л.д. 129-143)

Согласнопротоколу осмотра места происшествия от 22.03.2023c прилагаемой фототаблицей, с участием Шарина Е.А. осмотрен служебный кабинет № <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес>, где обнаружено и изъято: сим-карта, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе бирюзового цвета.

(л.д. 38-41)

Согласно протоколу осмотра предметов, документов от 15.04.2023с прилагаемой фототаблицей осмотрено следующее: сим-карта черного цвета с фирменной эмблемой оператора сотовой связи ПАО «<данные изъяты>», имеющая абонентский №; мобильный телефон (смартфон) марки «<данные изъяты> IMEI 1: №, IMEI 2: №, ICCID №, в корпусе бирюзового цвета.

(л.д. 129-134, 135-143)

Согласнопротоколу обыска от 22.03.2023, что 22.03.2023 с участием Шарина Е.А. в жилище последнего, а именно: в комнате, расположенной по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого обнаружено и изъято: тряпичная сумка черного цвета с надписью белого цвета; банковская карта АО «<данные изъяты>» №; банковская карта АО «<данные изъяты>» №; держатель для банковских карт серого цвета с надписью «<данные изъяты>»; паспорт гражданина РФ на имя Потерпевший Б.А.А. в обложке зелено-желтого цвета, которые осмотрены согласно протоколу осмотра предметов, документов от 15.04.2023 года.

(л.д. 45-46, 129-134, 135-143)

Исследовав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого Шарина Е.А. в совершении преступления установленной, доказанной. При этом в основу приговора суд кладет показания потерпевшего Потерпевший Б.А.А., свидетеля Б.А.И. данные ими в ходе предварительного следствия, которые соответствуют друг другу, фактическим обстоятельствам дела, подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, предметов, документов, устного заявления, обыска, а также показаниями самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, подтвержденные в судебном заседании.

У суда нет оснований не доверять показаниям потерпевшего Потерпевший Б.А.А., свидетеля Б.А.И. изобличивших подсудимого Шарина Е.А. в совершении преступления, так как они последовательны, подтверждают и взаимно дополняют друг друга. Причин для оговора подсудимого, заинтересованность указанных лиц в привлечении Шарина Е.А. к уголовной ответственности, так же как и причин для самооговора подсудимого судом не установлено. Существенных противоречий, дающих основания сомневаться в правдивости показаний потерпевшего, свидетелей не установлено.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования у суда не имеется, поскольку они последовательные, подробные, даны с участием защитника. Сведений, указывающих, что данные показания подсудимого были получены с нарушением закона, не имеется, суду не представлено.

Приведённые выше доказательства относимы, допустимы, а в совокупности достаточны для правильного разрешения уголовного дела.

В судебном заседании судом установлено и не оспаривается, не отрицается самим подсудимым, что он при вышеуказанных обстоятельствах, находясь на территории <адрес> совершил хищение денежных средств с банковских счетов потерпевшего Потерпевший Б.А.А., путем приобретения товаров в магазине «<данные изъяты>», а также осуществил внешний(денежный) перевод на абонентский номер телефона, находящийся в пользовании подсудимого, при этом, завладение чужими денежными средствами совершено тайно для потерпевшего Потерпевший Б.А.А., помимо его волеизъявления, что подтверждается совокупностью вышеуказанных исследованных в судебном заседании доказательств, а также показаниями самого подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, в суде.

О наличии у подсудимого Шарина Е.А. умысла на тайное хищение чужого имущества свидетельствуют способ совершения им преступления, когда подсудимый тайно без разрешения и ведома потерпевшего Б.А.И., завладевает его имуществом(денежными средствами), безусловно осознавая общественную опасность и последствия своих действий, желая их наступления.

О наличии корыстного мотива совершения преступления свидетельствуют конкретные действия подсудимого Шарина Е.А. по изъятию и распоряжению денежными средствами потерпевшего.

Размер похищенных денежных средств подтверждается показаниями потерпевшего, банковскими документами и кассовыми лентами и не оспаривается подсудимым.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» при совершении преступления, нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, поскольку достоверно установлено, что подсудимый тайно похитил денежные средства, находящиеся на банковских счетах и принадлежащие потерпевшему, без его ведома и согласия.

В связи с вышеизложенным, суд квалифицирует действия Шарина Е.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется, за совершённое преступление ему должно быть назначено справедливое наказание.

Шарин Е.А. совершил тяжкое преступление, вину в преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, принес извинения потерпевшему, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления – в виде добровольной выдачи имущества потерпевшего в ходе обыска и осмотра места происшествия, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (выразившиеся в принесении извинений), а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, страдающего хроническими заболеваниями.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Шарина Е.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признаёт рецидив преступлений.

Поскольку Шарин Е.А. совершил тяжкое преступление и ранее дважды был осужден за тяжкое и особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы по приговорам Чайковского городского суда Пермского края от 8 августа 2007 года и 15 октября 2010 года, то его действия образуют особо опасный рецидив преступлений, согласно п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела и данные о личности, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить подсудимому Шарину Е.А. наказание за преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. Такое наказание будет соответствовать целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Назначение подсудимому менее строгого наказания, чем лишение свободы, по мнению суда, не обеспечит достижения целей наказания - исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Размер наказания суд определяет по правилам ч. 5 ст. 18, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку преступление совершено до вынесения приговора Чайковского городского суда Пермского края от 16 мая 2023 года, окончательное наказание Шарину Е.А. суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершения преступления и личности Шарина Е.А., ранее отбывавшего наказание в виде лишения свободы, суд считает необходимым, в силу п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, назначить Шарину Е.А. отбывание лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения Шариным Е.А. преступления, его поведения во время и после совершения преступления, которое бы существенно уменьшало степень общественной опасности содеянного, для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для применения ст. 53.1, 73 УК РФ судом не установлено. С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающей изменение категории преступления на менее тяжкую, также не имеется.

Заявленный потерпевшим Потерпевший Б.А.А. гражданский иск о взыскании имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 1770 рублей, в соответствии со ст.ст. 1099-1101 ГК РФ является законным, обоснованным, признан подсудимым и подлежит удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимого Шарина Е.А. процессуальные издержки, понесённые в досудебном производстве по уголовному делу в сумме 15667 рублей 60 копеек, выплаченные адвокату Сунцову А.В. из средств федерального бюджета за осуществление его защиты. Адвокат участвовал в уголовном деле по назначению. Оснований для полного либо частичного освобождения Шарина Е.А. от уплаты процессуальных издержек не установлено, данные об имущественной несостоятельности Шарина Е.А. в деле отсутствуют, в ходе предварительного следствия, судебного разбирательства, от услуг защитника не отказывался, объективных сведений об обратном суду не представлено. Шарин Е.А. находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность уплаты указанных процессуальных издержек. Оснований для признания размера процессуальных издержек завышенными и не соразмерными характеру и объему оказанной юридической помощи нет.

Вопрос о приобщённых к уголовному делу вещественных доказательствах должен быть решён в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шарина Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Чайковского городского суда Пермского края от 16 мая 2023 года, окончательно назначить Шарину Е.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев со штрафом в размере 4064 рубля 42 копейки.

Отбывание наказания в виде лишения свободы Шарину Е.А. назначить в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания осуждённому Шарину Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ засчитать Шарину Е.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 1 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Кроме того, в соответствии с ч. 3.4 ст. 72 УК РФ зачесть Шарину Е.А. в срок лишения свободы время его нахождения под домашним арестом с 24 по 31 марта 2023 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Наказание в виде штрафа подлежит исполнению осуждённым Шариным Е.А. путём внесения или перечисления назначенной суммы на реквизиты счёта: получатель – УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500), ИНН 590414498, КПП 590401001, БИК 015773997, Банк получателя – Отделение Пермь Банка России УФК по Пермскому краю г. Пермь, номер казначейского счёта 03100643000000015600, единый казначейский счёт 40102810145370000048, ОКТМО 57701000, КБК 18811621020026000140, назначение платежа – уголовный штраф, назначенный судом (Шарин Е.А., № года рождения, дело № 1-138/2023).

Меру пресечения осужденному Шарину Е.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде заключения под стражу.

Взыскать с Шарина Е.А. в пользу Потерпевший Б.А.А. имущественный ущерб, причиненный преступлением в сумме 1770 рублей.

Взыскать с Шарина Е.А. в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 15667 рублей 60 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу:скриншоты справки по операциям АО «<данные изъяты>» на 3 листах,справку о движении денежных средств за период с 09.03.2023 по 19.03.2023 на 1 листе, детализацию оказанных услуг по абонентскому № за период с 19.03.2023 по 20.03.2023 на 5 листах, кассовую ленту сверки итогов по операциям о покупках за период с 18.03.2023 по 19.03.2023, информацию АО «<данные изъяты>» на 3 листах, реквизиты для пополнения счета на 1 листе - хранитьпри уголовном деле; мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с тремя сим-картами и флеш-накопителем – вернуть осужденному Шарина Е.А.; банковскую карту АО «<данные изъяты>» № и № – оставить у потерпевшего Потерпевший Б.А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

"КОПИЯ ВЕРНА" подпись судьи __________________________ Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по уголовным делам Чайковского городского суда Пермского края Ю.И. Думинова «_____» _____________ 2023 г

Приговор вступил в законную силу Подлинный документ подшит в деле № 1-138/2023 УИД № 59RS0040-01-2023-000935-19 Дело находится в производстве Чайковского городского суда Пермского края.