Решение по делу № 33-1643/2019 от 22.07.2019

Судья Гуляева Г.В.                              Дело №33-1643

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«28» августа 2019 года

Судебная коллегия по гражданским делам Костромского областного суда в составе:

Председательствующего судьи: Веремьевой И.Ю.,

Судей: Болонкиной И.В., Ворониной М.В.,

При секретаре: Дубровиной Т.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу представителя Зверевой ФИО10 по доверенности Цыплакова ФИО11 на решение Ленинского районного суда г.Костромы от 22 мая 2019 года, которым исковые требования публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра»–«Костромаэнерго» к Зверевой ФИО12 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены. Со Зверевой ФИО13 в пользу публичного акционерного общества «МРСК Центра» в лице филиала публичного акционерного общества «МРСК Центра»–«Костромаэнерго» взыскана сумма неосновательного обогащения в размере 14 742 591,39 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Заслушав доклад судьи Болонкиной И.В., выслушав представителя Зверевой С.Н. – Цыплакова А.В., который поддержал доводы апелляционной жалобы и представителя ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» Смирнова В.А., который считает решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» обратилось в Костромской районный суд Костромской области с иском к Зверевой С.Н. о взыскании суммы неосновательного обогащения от неучтенного потребления электроэнергии в размере 14 742 591,39 руб. и расходов по оплате госпошлины в сумме 60 000 руб. В обоснование иска указало, что при проверке по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии было установлено, что ответчик самовольно подключился к электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» без заключения договора энергоснабжения по адресу: <адрес> (строительная площадка). Был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2017 года № 44/4/005044 с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии. Данный акт о неучтенном потреблении электроэнергии соответствует фактическим обстоятельствам проведенной проверки и составлен в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда г.Костромы от 30.11.2017 года. Стоимость бездоговорного потребления по акту составила 14 742 591,39 руб. В адрес ответчика 06.07.2018 года направлялась претензия с требованием о добровольном возмещении ущерба, однако до настоящего времени ответа на претензию от ответчика не поступило, денежные средства на расчетный счет истца не перечислены.

Определением Костромского районного суда г.Костромы от 30 января 2019 года дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд г.Костромы.

Судом принято решение, резолютивная часть которого указана выше.

В апелляционной жалобе представитель Зверевой С.Н. – Цыплаков А.В. просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10.04.2017 года составлен с нарушением требований, предусмотренных пунктами 192 и 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии. Отмечает, что в акте указана дата предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства - 15.08.2014 года. Однако сотрудниками истца проводились замеры нагрузки специальным прибором 07.04.2017 года, в связи с чем, по мнению подателя жалобы, вышеуказанный акт является недействительным. Следовательно, и расчет объекта бездоговорного потребления от 10.04.2017 года и расчет к акту выполнены неверно и подлежат перерасчету с учетом уменьшения периода расчета (количества дней). Обращает внимание на то, что в случае неисполнения сетевой организацией предусмотренной пунктом 172 Основных положений обязанности по периодическому проведению проверок, если последняя проверка, предшествующая выявленному факту безучетного потребления ресурса, проводилась более года назад, то при определении объема бездоговорного потребления должен быть взят период не более одного года (8 760 часов). Считает неправомерным ссылки суда на материалы гражданского дела №2-1161/2017 по делу по иску Зверевой С.Н. к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии. Обращает внимание на то, что расчет произведен по кабелю с сечением 4*25, который указан в договоре электроснабжения, а сечение кабеля, в котором обнаружены проколы, указано не было, он не был измерен, и это не было зафиксировано в акте.

Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, изучив материалы дела и материалы гражданского дела №2-1161/2017 по делу по иску Зверевой С.Н. к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов гражданского дела №2-1161/2017, 05 декабря 2012 года между Зверевой С.Н. (заявитель) и ОАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» (сетевая организация) был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности, согласно которому сетевая организация принимает на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя строящегося магазина, расположенного по адресу: <адрес> (пункт 1). Согласно условиям договора заявитель несет балансовую и эксплуатационную ответственность в границах своего участка, сетевая организация – до границ участка заявителя (пункт 13) (л.д.17-20 гр.дела 2-1161/2017).

29 июля 2013 года между Зверевой С.Н. (потребитель) и ОАО «Костромская сбытовая компания» (ОАО «КСК») (гарантирующий поставщик) был заключен договор электроснабжения № по условиям которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления электрической энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (л.д.113-121).

Согласно соглашению от 30 января 2015 года к договору энергоснабжения от 29 июля 2013 года № согласован перечень расчетных приборов учета магазина с определением места их установки (л.д.31-32 гр.дело 2-1161/2017).

16 декабря 2014 года между Зверевой С.Н. и ОАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» был составлен акт об осуществлении технологического присоединения, указаны точки присоединения и приборы учета. К данному акту в качестве приложений указаны, в том числе акт разграничения границ балансовой принадлежности сторон и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон. 15 августа 2014 года прибор учета Меркурий, установленный на стене вагончика по указанному адресу, принят истцом для расчетов (л.д.33-38 гр.дело №2-1161/2017).

10 апреля 2017 года сотрудниками ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» в присутствии представителя потребителя Ивкова В.А. в ходе проверки на вводном кабеле, расположенном в мотке на крыше вагончика потребителя были выявлены следы проколов, в связи с чем был выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии по адресу: <адрес> и составлен акт № от 10 апреля 2017 года о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления, согласно которому выявлено подключение к СиП 4х25мм филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» без договора энергоснабжения с использованием 3-х фаз. Согласно акту величина бездоговорного потребления электроэнергии составила 1 877 400 кВ/ч (л.д.18-19).

Согласно расчету объема бездоговорного потребления электрической энергии к акту о бездоговорном потреблении №44/4/005044 от 10.04.2017 года период расчета бездоговорного потребления электроэнергии составил с 15 августа 2014 года (дата предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства) до 10 апреля 2017 года (дата выявления факта бездоговорного потребления) (л.д.20).

Зверева С.Н., действуя через своего представителя Цыплакова А.В., обратилась в суд с иском к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» о признании недействительным вышеуказанного акта № от 10 апреля 2017 года о неучтенном потреблении электроэнергии.

Решением Ленинского районного суда г. Костромы от 30 ноября 2017 года Зверевой С.Н. отказано в удовлетворении исковых требований к ПАО «МРСК-Центра» в лице филиала ПАО «МРСК- Центра»- Костромаэнерго о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Костромского областного суда от 21 марта 2018 года решение суда оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя Зверевой С.Н. - Цыплакова А.В. – без удовлетворения.

16 июля 2018 года филиал ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» направил Зверевой С.Н. претензию о возмещении стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 14 742 591,39руб. (л.д.22).

В связи с тем, что требования, содержащиеся в претензии, ответчиком выполнены не были, ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» обратилось в суд с настоящим иском.

Согласно положениям статьи 13 Федерального закона от 23.11.2019 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В силу положений статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Иное предусмотрено, в частности, для случаев бездоговорного потребления электрической энергии, которое пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) характеризуется как самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Согласно пункту 196 Основных положений (в редакции, действовавшей на момент выявления факта бездоговорного потребления электроэнергии) объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

По смыслу приведенных норм права, при обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец обязан доказать факт использования ответчиком принадлежащего ему (истцу) имущества без законных на то оснований, период его использования, а также размер неосновательного обогащения.

Разрешая спор, суд, исследовав представленные доказательства, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, пришел к правильному выводу об удовлетворении требований истца. При этом суд правильно указал, что актом о неучтенном потреблении электроэнергии от 10 апреля 2017 года был установлен факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии, а в пункте 196 Основных положений прямо предусмотрен период времени за который рассчитывается объем бездоговорного потребления электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств – с даты предыдущей контрольно проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления энергии до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии, но не более чем за 3 года.

Доводы апелляционной жалобы о том, что акт о неучтенном потреблении электроэнергии от 10 апреля 2017 года составлен с нарушением требований Основных положений, нельзя признать состоятельным, поскольку данный акт был предметом рассмотрения судебных инстанций и не признан не соответствующий закону.

Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Поскольку решением суда по гражданскому делу №2-1161/2017 по иску Зверевой С.Н. к ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» о признании недействительным акта о неучтенном потреблении электроэнергии в удовлетворении исковых требований Зверевой С.Н. отказано, то довод жалобы о том, что суд неправомерно сослался на решение суда по данному делу, несостоятелен в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод апелляционной жалобы о том, что при определении объема бездоговорного потребления энергии должен быть взят период не более одного года (8 760 часов), также нельзя признать состоятельным, поскольку, как уже указывалось выше, согласно пункту 196 Основных положений (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, но не более чем за 3 года.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции представитель Зверевой С.Н. - Цыплаков А.В. давал пояснения, что в данном случае может иметь место лишь безучетное потребление электроэнергии, а потому объем безучетного потребления электрической энергии должен быть определен на основании пункта 195 Основных положений с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета, а в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с пунктом 172 Основных положений не реже раза в год, до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. При этом сослался на то обстоятельство, что между Зверевой С.Н. и ОАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» был заключен договор № об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям по III категории надежности.

Судебная коллегия не может согласиться с данными доводами представителя ответчика.

Как пояснил представитель ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго» Смирнов В.А. в судебном заседании в суде апелляционной инстанции, согласно разграничению границ балансовой принадлежности самовольное подключение было выявлено на кабеле, принадлежащем ПАО «МРСК Центра» - «Костромаэнерго», в кабеле до щита учета ответчика, что подтверждается и актом № от 10 апреля 2017 года о неучтенном потреблении электроэнергии, согласно которому выявлен факт бездоговорного потребления электроэнергии.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции давал пояснения, что должен был быть применен пункт 196 Основных положений в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 мая 2017 года, согласно которому объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год.

Судебная коллегия находит, что пункт 196 Основных положений в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 мая 2017 года в данном случае не применим, поскольку в соответствии с пунктом 3 указанного постановления Правительства Российской Федерации данный документ вступает в силу по истечении 120 дней после дня официального опубликования. Данный документ был официально опубликован 31 мая 2017 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В постановления Правительства Российской Федерации от 24 мая 2017 года не содержится указаний на распространение пункта 196 Основных положений в новой редакции на отношения, возникшие до введения в действие данного постановления.

Таким образом, начало действия пункта 196 Основных положений в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 24 мая 2017 года – 29 сентября 2017 года.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Ленинского районного суда г.Костромы от 22 мая 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя Зверевой С.Н. – Цыплакова А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи