Решение от 16.03.2023 по делу № 33-3511/2023 от 24.01.2023

                Судья Марданова Э.З.                                              УИД 16RS0043-01-2022-005336-35

                дело № 2-2779/2022

                № 33-3511/2023

        учет № 152г

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    16 марта 2023 года                                                                                город Казань

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе:

        председательствующего судьи Камалова Р.И.,

        судей Загидуллина И.Ф., Соловьевой Э.Д.,

    при ведении протокола помощником судьи Бикчантаевым Р.Р.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи с Нижнекамским городским судом Республики Татарстан по докладу судьи Загидуллина И.Ф. гражданское дело по апелляционной жалобе Сексяева В.В. на решение Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 11 октября 2022 года, которым постановлено: исковые требования удовлетворить,

    взыскать с ФИО18 Сексяева (паспорт ....) в пользу ФИО19 Пенькова (паспорт ....) денежные средства в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 437 500 руб., а также судебные расходы по оплате услуг эксперта в сумме 20 000 руб., расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 20 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 724 руб.,

    взыскать с ФИО20 Сексяева (паспорт ....) в доход бюджета муниципального образования «Нижнекамский муниципальный район Республики Татарстан» государственную пошлину в размере 663,50 руб.

            Заслушав представителя Сексяева В.В. – Мельникову А.Х., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

            установила:

Пеньков А.В. обратился в суд с иском к Сексяеву В.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 01.02.2022 на 23 км автодороги Чистополь - Нижнекамск Республики Татарстан Сексяев В.В., управляя автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак .... нарушил пункты 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., принадлежащим истцу на праве собственности.

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность Сексяева В.В. застрахована в АО «АльфаСтрахование», Пенькова А.В. - в ПАО «Росгосстрах».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 01 февраля 2022 года Сексяев В.В. привлечен к административной ответственности согласно части 1 статьи 12.15 КоАП РФ.

08.02.2022 истец обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, страховщик признал данный случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Согласно акту экспертного исследования ...., выполненного по заказу истца ФИО21., стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 607 100 руб., величина утраты товарной стоимости - 97 700 руб., разница между страховым возмещением, выплаченным страховой компанией, и реальным ущербом составляет 1 304 800 руб., стоимость услуг эксперта составила 20 000 руб.

Истец просил взыскать с ответчика указанные суммы, а также почтовые расходы в размере 288,10 руб., юридические и представительские расходы в размере 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 724 руб.

Впоследствии истец увеличил исковые требования в части возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, до 1 437 500 руб.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель Пенькова А.В. – Аракчеев Н.С. иск поддержал, представитель Сексяева В.В. – Мельникова А.Х. иск не признала.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился.

    Судом первой инстанции постановлено решение в вышеприведенной формулировке, исковые требования Пннькова А.В. удовлетворены.

            В апелляционной жалобе Сексяев В.В. просит отменить решение суда, вынести новое решение по делу.

            В обоснование указывается, что размер ущерба, установленный в судебной экспертизе, завышен, поскольку эксперт не установил реальные цены на запасные части на дату ДТП, в судебном заседании эксперт ответил, что при составлении экспертизы он брал цены на запчасти на момент его составления, а не на момент ДТП; также суд не учел то, что водитель со стороны истца ездила с просроченными правами.

            В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Сексяева В.В. – Мельникова А.Х. поддержала доводы апелляционной жалобы.

            Пеньков А.В. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Другие участвующие в деле лица, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

            На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия пришла к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив оспариваемое решение в пределах доводов апелляционной жалобы, согласно части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;

3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;

4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрены основания для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке.

            По данному делу этих оснований не установлено, в связи с чем судебная коллегия считает, что решение суда подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" предусмотрено, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно подпункту "б" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Из материалов дела следует, что 01.02.2022 на 23 км автодороги Чистополь – Нижнекамск в Республике Татарстан Сексяев В.В., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., принадлежащим Пенькову А.В. на праве собственности, под управлением ФИО22

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

Гражданская ответственность Сексяева В.В. на момент ДТП была застрахована в АО «АльфаСтрахование», Пенькова А.В. - в ПАО «Росгосстрах».

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата>, Сексяев В.В. признан виновным в ДТП и за нарушение пунктов 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 руб. (л.д. 49).

08.02.2022 Пеньков А.В. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового события, страховщик признал данный случай страховым и 14.03.2022 выплатил ему страховое возмещение в размере 400 000 руб., что подтверждается выпиской ПАО «Банк Зенит» (л.д. 53).

При этом ПАО «Росгосстрах» основывалось на экспертном заключении № .... от 18.02.2022, составленном <данные изъяты>» по заказу страховой компании, согласно которому стоимость восстановительного ремонта автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ...., составляет 1 027 018 руб. без учета износа, 724 000 руб. – с учетом износа (л.д. 168-176).

Согласно акту экспертного исследования № ...., выполненного <данные изъяты>. по заказу истца, стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 1 607 100 руб. без учета износа, 1 193 200 руб. – с учетом износа, утрата товарной стоимости - 97 700 руб. (л.д. 8-26).

Согласно заключению судебной экспертизы .... ░░ 18.07.2022, ░░░░░░░░░░░ ░░░23., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ...., ░░ ░░░░ ░░░ ░░ 01.02.2022 ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 3 139 300 ░░░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ - 4 252 900 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ 2 5500 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - 712 500 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░.░. 83-100).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░24. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░. 144).

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 437 500 ░░░., ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (2 550 000 ░░░. – 712 500 ░░░. – 400 000 ░░░.).

            ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 87 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 199, 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 23 ░░░░░ 2023 ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░░░░░░░ ░.░.

    ░░░░░                                                                                       ░░░░░░░░░░ ░.░.

                                                                                                      ░░░░░░░░░ ░.░.