№ 33-17372/2022; 2-95/2022
ПРОТОКОЛ
судебного заседания Московского областного суда
г. Красногорск, Московская область 6 июня 2022 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего Галановой С.Б.,
судей Никифорова И.А., Ризиной А.Н.,
при помощнике Гридчиной С.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по иску Александрова Р. В. к Александровой О. В. о признании недействительным договора дарения, применении последствий недействительности сделки,
по апелляционной жалобе Александрова Р. В. на решение Воскресенского городского суда Московской области от 21 февраля 2022 г.
Судебное заседание открыто в 11 часов 34 минуты.
Ход судебного заседания фиксируется при помощи системы аудиозаписи «Нестор. Правосудие».
Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело, по чьей жалобе и на судебное постановление какого суда подлежит рассмотрению.
В судебном заседании проверяется явка лиц, вызванных в судебное заседание, и полномочия представителей.
В судебное заседание явились:
Александров Р.В.
адвокат Петухов Е.С. – представитель по доверенности и ордеру Александрова Р.В.
Александрова О.В.
Личности установлены по паспорту и удостоверению адвоката, полномочия проверены.
Председательствующий объявляет состав суда и разъясняет право заявлять отводы, сообщает кто участвует в судебном заседании в качестве помощника судьи.
Отводов не заявлено.
Председательствующий разъясняет процессуальные права; права сторон по ст. ст. 39 (ч.1), 326.1 ГПК РФ, подателю жалобы право на отказ от жалобы на основании ст. 326 ГПК РФ; обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 158 ГПК РФ.
Права и обязанности ясны.
Председательствующий опрашивает об имеющихся ходатайствах по вопросам, связанным с разбирательством дела.
Ходатайств не заявлено.
Судьей–докладчиком Ризиной А.Н. до сведения доводится информация о том, что18.01.2022, в ходе судебного разбирательства, судом был принят к производству уточненный иск Александрова Р.В. (на л.д. 18-24 том 2), где наряду стребованиями о признании сделки недействительной было заявлено требование о признании права собственности в порядке наследования по закону в отношении 1/2 доли в праве собственности на спорную квартиру. Судом по данному требованию был осуществлен сбор доказательств, в частности запрошены сведения у нотариуса, однако решением суда данное требование не было разрешено.
Судебная коллегия ставит на обсуждение вопрос о снятии апелляционной жалобы с рассмотрения и возращении вместе с делом в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по не разрешенному требованию о признании права собственности на долю в квартире в порядке наследования по закону.
Мнения участников процесса:
адвокат Петухов Е.С.: На усмотрение судебной коллегии.
Александров Р.В.: На усмотрение судебной коллегии.
Александрова О.В.: На усмотрение судебной коллегии.
Судебная коллегия, совещаясь на месте,
определила:
░░ ░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 325.1 ░░░ ░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 30 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22.06.2021 № 16 «░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 201 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ? ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 38 ░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ 7 ░░░░ 2022 ░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░ ░░░░░