Решение по делу № 1-56/2017 от 31.03.2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 апреля 2017 года г. Дербент

Дербентский районный суд в составе:

председательствующего- судьи Ашурова К.В.,

при секретаре Агаевой З.М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Дербент Мирзабекова А.К.,

защиты в лице адвоката Михралиевой Г.К.,

представителя потерпевшего Гайдарова А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Магамедова М. Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее специальное, женатого, имеющего четверых детей, один из которых малолетний, работающего учителем начальных классов СОШ в <адрес>, ранее не судимого, военнообязанного, в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

03.02.2017 года в помещении коммерческого магазина по адресу: <адрес>, расположенное на территории обслуживания ОМВД России Дербентского района, Магамедов М. Г. произведя установку внутреннего газопровода диаметром 15 мм и газового оборудования ГИИ для своих коммерческих нужд, произвел подключение внутреннего газопровода указанного помещения к внешнему газопроводу диаметром 25мм, проходящему в <адрес>, расположенное на территории обслуживания ОМВД России по Дербентскому району, и осуществил пуск горючего природного газа для коммунально-бытового назначения, поставляемого ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск». После этого, 03.02,2017г. Магамедов М.Г., не желая оплачивать услуги газоснабжения, действуя из корыстных побуждений, решил совершить хищение природного газа путем незаконного его использования в коммерческих целях, без ведома и разрешения газоснабжающей организации. Осуществляя свой умысел, с 03.02.2017г. по 09.02.2017г. Магамедов М.Г., не сообщая в ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» о своём подключении к газопроводу и не оформляя каких-либо документов на пользование природным газом, осознавая, что начисление оплаты за потребление природного газа не ведется, совершал <данные изъяты> хищение данного природного газа из газопровода, проходящего в <адрес>, расположенного на территории обслуживания ОМВД России по Дербентскому района, используя его в целях обеспечения функционирования коммерческого магазина.

09.02.2017г. сотрудниками ОМВД России по Дербентскому району совместно с сотрудниками ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» факт самовольного присоединения к внешнему газопроводу по указанному адресу был выявлен и подача газа в помещение коммерческого магазина была приостановлена. В результате самовольного подключения к внешнему газопроводу Магамедовым М.Г. в период с 03.02.2017г. до 09.02.2017г. включительно <данные изъяты> похитил газ, используемый для обогрева помещения коммерческого магазина на сумму 5.597 рублей 86 копеек, принадлежащий ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск», причинив тем самым материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Таким образом, Магамедов М. Г. своими умышленными действиями, по признакам кражи, совершенной из газопровода, совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый Магамедов М.Г. с предъявленным ему обвинением полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Михралиевой Г.К., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому в обвинение статьи УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства, и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против заявленного подсудимым ходатайства.

Предъявленное подсудимому обвинение по п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Магамедову М.Г. вида и срока наказания суд в соответствии со ст.ст.60, 61 ч.ч.1 и 2 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные характеризующие его личность: ранее не судим и впервые совершил преступление, чистосердечно признал свою вину и деятельно раскаялся в содеянном, активно сотрудничал со следствием и способствовал установлению всех обстоятельств по делу, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, добровольно возместил ущерб потерпевшей стороне, имеет четверых детей, один из которых малолетний студент, а второй студент, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, работает учителем начальных классов СОШ в <адрес> и является единственным кормильцем семьи, как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств, суд считает исправление и перевоспитание подсудимого возможным без изоляции его от общества, а наказание ему может быть назначено в виде штрафа в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Магамедова М. Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100000 (сто тысяч) рублей.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного Магамедова М.Г. по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: резиновый шланг и газовую горелку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Дербентскому району, вернуть Магамедову М.Г. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Председательствующий:

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.