Решение по делу № 1-235/2022 от 19.01.2022

Дело № 1-235/2022

(УИД) 05RS0031-01-2022-000665-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 14 июля 2022 год

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- судьи Исаева Р.А.,

с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Ленинского района г. Махачкалы Шахбанова Ю.Ш.,

подсудимого Хангишиева ФИО15,

защитника Баркаева М.Б., представившего удостоверение № 097, выданное ГУ МЮ РФ по РД 24 февраля 2022 года, и ордер № 67 от 24.02.2022,

при секретарях Фаталиевой С.Т. и Маламагомедовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 23 июня 1991 года рождения, уроженца г.Избербаш ДАССР, гражданина РФ, с высшим образованием, военнообязанного, не имеющего постоянного места работы, женатого, имеющего двоих детей, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хангишиев Б.Б. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

4 октября 2021 года, примерно в 14 час. 00 мин., в ходе проведения оперативно-профилактических мероприятий в рамках операции «Мак», возле дома № 5 на пр.Петра Первого г.Махачкалы Хангишиев Б.Б. был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по г.Махачкале и доставлен в отдел полиции по Ленинскому району УМВД России по г.Махачкале по адресу: РД, г.Махачкала, ул.Пушкина, 25, где в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета по разбору с доставленными дежурной части в период времени с 14 час. 25 мин. по 14 час. 50 мин., в кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКЦ МВД по РД № 1261/3 от 08.11.2021 является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), весом 7,68 грамм, что является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (ред. от 29.07.2020), которое Хангишиев Б.Б. незаконно хранил ФИО2 себе без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый Хангишиев Б.Б. свою вину не признал и показал, что 4 октября 2021 года, примерно в 12 часов 30 минут, он ехал по ул. Бейбулатова г.Махачкалы на автомашине «Нива» без номеров, и когда развернулся на кольце возле центра «Мегафон», его остановили сотрудники полиции, и стали выяснять почему он ездит без номеров, объяснили, что за езду без номеров предусмотрено лишение водительских прав и предложили проехать с ними в отдел полиции. Он отказался и в свою очередь предложил им вызвать сотрудников ГАИ для составления протокола на месте. Так как сотрудники полиции настаивали, между ними случилась перепалка, после чего полицейские вызвали дополнительно 2 экипажа. Затем у него отобрали телефон, насильно посадили в его же машину, за руль которой сел полицейский Буттаев, и отвезли в Ленинский отдел полиции, где примерно в 18 часов появились понятые. Еще до их появления, полицейские положили ему в карман пакет, затем, уже в присутствии понятых, предложили вытащить все из карманов и сфотографировали, после чего дали подписать какие-то бумаги и не отпускали, пока он не отказался от освидетельствования.

Допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, суд считает виновным Хангишиева Б.Б. в совершении изложенного выше преступления.

Так, допрошенный в качестве свидетеля полицейский полка ППСП УМВД России по г.Махачкале Буттаев М.А. показал, что 4 октября 2021 года он был страшим наряда «Утёс 240». Вместе с ним в наряде были водитель Свидетель №2 и автоматчик ФИО16 При патрулировании участка в районе пр.Петра Первого, недалеко от центра «Мегафон», ими был замечен гражданин, как потом оказалось ФИО3, который вел себя подозрительно. Опустив стекло, он услышал, что подсудимый выражается нецензурной бранью. Выйдя из машины, они подошли к нему, попросили прекратить свои действия и предъявить документ, удостоверяющий личность, которого у него при себе не оказалось. Им было принято решение доставить Хангишиева в Ленинский отдел полиции г.Махачкалы для составления административного протокола. В отделе полиции, в комнате для разборов, в отношении Хангишиева был составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, затем в присутствии понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого он спросил, есть ли у него что-либо запрещенное, на что Хангишиев дал положительный ответ и достал из кармана брюк пакетик с веществом зеленного цвета, который был в присутствии понятых изъят и упакован.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский полка ППСП УМВД России по г.Махачкале Алиев Г.К. показал, что 4 октября 2021 года он патрулировал по городу на полицейской машине в составе экипажа совместно с полицейским Свидетель №1 и стажером ФИО2. Примерно в 14 часов у автобусной остановки на пр.Петра Первого они заметили парня, как потом оказалось ФИО3, который громко выражался нецензурными словами. Они остановились, подошли к нему, представились и попросили документ, удостоверяющий личность, которого у него не оказалось. Разъяснив Хангишиеву суть его правонарушения, они попросили его сесть в их машину. Перед посадкой в машину он произвел визуальный осмотр Хангишиева, а Буттаев попросил его показать ему содержимое карманов, после чего между ними произошел разговор о наркотиках, и он понял, что у Хангишиева было с собой что-то похожее на наркотик. Что именно было обнаружено у Хангишиева он не видел, так как стоял примерно в двух метрах от них. В отделе полиции ими был составлен протокол об административном правонарушении, после чего с Хангищиевым разбирался Багомедов, который был старшим их наряда. Лично он при досмотре Хангишиева не присутствовал, но от своих коллег знает, что у него был обнаружен наркотик.

Однако, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, свидетель Алиев Г.К. показал, что при личном досмотре Хангишиева Б.Б. присутствовал. Личный досмотр Хангишиева проводился в кабинете для разбора с доставленными отдела полиции полицейским Буттаевым в присутствии приглашенных понятых Свидетель №4 и Свидетель №3. ФИО3 было предложено добровольно выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что тот заявил, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра, в правом переднем кармане джинсовых брюк Хангишиева был обнаружен черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Хангишиев пояснил, что это марихуана, что она принадлежит ему, и он хранит ее для личного употребления.

Допрошенный в качестве свидетеля полицейский полка ППСП УМВД России по г.Махачкале Лабазанов Ш.К. показал, что 4 октября 2021 года в составе патрульного экипажа вместе с полицейскими Буттаевым и Алиевым на полицейской машине он патрулировал по Ленинскому району г.Махачкалы. Проезжая по пр.Насрутдинова, у остановки, возле моста, они заметили гражданина, как потом оказалось ФИО3, который громко выражался нецензурными словами, и остановились. Старший их наряда Буттаев подошел к Хангишиеву. О чем они говорили, он не знает, так как стоял примерно в пяти метрах от них возле их машины и охранял ее. Уже после того, как они сели в машину вместе с Хангишиевым, Буттаев сказал, что у него (Хангиштиева) обнаружили наркотик и его необходимо доставить в отдел полиции. Что ими и было сделано. При личном досмотре Хангишиева он не присутствовал.

Свидетель Шайдинов Х.С. показал, что он находился в районе 9-го магазина по пр.Шамиля (пр.Калинина) г.Махачкалы, когда сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в качестве понятого в их мероприятии. Он согласился и вместе с ними на их автомашине приехал в Ленинский отдел полиции, где увидел подсудимого. Там же был уже и второй понятой. В их присутствии сотрудники полиции провели личный досмотр подсудимого. Они предложили подсудимому вытащить все из карманов, после чего тот достал из кармана пакет с коноплей.

В связи с существенными противоречиями между показаниями свидетеля Шайдинова Х.С., данными в суде, и показаниями, ранее данными им в ходе предварительного расследования, последние были оглашены в суде по ходатайству обвинителя.

Так, будучи допрошенным в ходе предварительного расследования, свидетель Шайдинов Х.С. показал, что 04 октября 2021 года, примерно в 14 часов 20 минут, точное время не помнит, он прогуливался по ул.Пушкина г.Махачкала. В этот момент к нему подошли сотрудники полиции, которые попросили его пройти вместе с ними в отдел полиции по Ленинскому району г.Махачкала, чтобы присутствовать в качестве понятого при личном досмотре доставленного гражданина. Личный досмотр Хангишиева был проведен в здании отдела полиции в присутствии него и второго понятого. Перед началом досмотра Хангишиеву было предложено выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что тот заявил, что таковых при нем нет. В дальнейшем, при личном досмотре у Хангишиева, в правом переднем кармане его джинсовых брюк был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с веществом зеленого цвета, по внешним признакам похожим на наркотик, с характерным специфическим запахом. Хангишиев пояснил, что это марихуана, которую он нарвал с дикорастущего куста конопли на окраине поселка Турали г.Махачкалы для собственного употребления.

Некоторые несовпадения, имеющиеся в показаниях свидетелей Алиева Г.К и Шайдинова Х.С., суд считает несущественными, не влияющими на выводы суда, поскольку эти неточности связаны, как показали сами свидетели, полностью подтвердившие свои оглашенные показания, с давностью происходивших событий.

Вина Хангишиева Б.Б. подтверждается также:

-Протоколом личного досмотра от 04.11.2021 с фото-таблицей, из которого следует, что в ходе личного досмотра Хангишиева Б.Б., проведенном в присутствии двух понятых, в правом кармане его джинсовых брюк обнаружен полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленного цвета. Со слов Хангишиева Б.Б. данный пакет принадлежит ему и содержится в нем марихуана (т.1 л.д.6-10).

- Протоколом изъятия образцов для сравнительного исследования (л.д.11-12);

-Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от 04.10.2021, согласно которому Хангишиев Б.Б. отказался от освидетельствования (л.д.20).

-Заключением эксперта №1261/3 от 08.11.2021, согласно которому вещество, изъятое в ходе досмотра Хангишиева Б.Б., является наркотическим средством – каннабисом (марихуаной). Масса наркотического средства каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 7,68 гр. На представленных на экспертизу ватном тампоне со смывами с рук и срезе одежды Хангишиева Б.Б. выявлены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол, наркотически активный компонент растения конопли (т.1 л.д. 44-48).

-Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.12.2021 (т.1 л.д.77-78).

Доводы подсудимого Хангишиева Б.Б. и его защитника Баркаева М.Б. о том, что сотрудники полиции сфальсифицировали доказательства и до начала личного досмотра сами положили ему в карман пакет с наркотиком не нашли своего подтверждения и опровергаются приведенными выше доказательствами.

В материалах уголовного дела не содержатся и судом не добыты какие-либо доказательства, свидетельствующие о том, что у сотрудников правоохранительных органов имелись причины для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при сборе и закреплении доказательств по делу, в том числе при проведении личного досмотра Хангишиева Б.Б., судом не установлено.

Как видно из материалов дела протокол личного досмотра Хангишиева Б.Б. соответствует требованиям, которые предъявляются законом к его составлению. Личный досмотр Хангишиева Б.Б. проведен в присутствии понятых надлежащим должностным лицом, с указанием обнаруженных и изъятых предметов и веществ. Правильность составленного протокола удостоверена подписями участвующих в следственном действии лиц. Каких-либо заявлений, ходатайств от участников данного следственного действия, в том числе и от Хангишиева Б.Б., не поступало.

Данные, свидетельствующие о неправомерности действий сотрудников полиции в отношении подсудимого Хангишиева Б.Б., в материалах дела не имеются и суду не представлены.

Каких-либо существенных противоречий в показаниях свидетелей, ставящих их показания под сомнение, или которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого, на квалификацию его действий, а также каких-либо данных, свидетельствующих о том, что указанные свидетели прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имели основания для оговора подсудимого, судом не установлено.

Вышеперечисленным доказательствам суд доверяет, так как они последовательны, получены с соблюдением требований УПК РФ, содержат сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, существенных противоречий не имеют.

Таким образом, на основании приведенных выше доказательств, суд приходит к выводу о виновности Хангишиева Б.Б. в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия Хангишиева Б.Б. судом квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Органом дознания действия Хангишиева Б.Б. квалифицированы как приобретение и хранение без цели сбыта наркотического вещества в значительном размере.

В соответствии с требованиями ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию, в том числе время совершения преступления.

Согласно ч.2 ст.9 УК РФ временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного деяния независимо от времени наступления последствий.

Как видно из обвинительного акта Хангишиев Б.Б. приобрел указанное выше наркотическое средство в неустановленном дознанием месте и времени, при неустановленных обстоятельствах.

Таким образом, в нарушение требований ст.73 УПК РФ время приобретения Хангишиевым Б.Б. наркотического средства не установлено.

Отсутствие сведений о времени совершения преступления ставит под сомнение вопрос о возможности привлечения Хангишиева Б.Б. к уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности, предусмотренных ст.78 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить незаконное приобретение наркотического средства из предъявленного Хангишиеву Б.Б. обвинения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.    

Хангишиев Б.Б. преступление совершил впервые, характеризуется положительно, на учете в РНД и РПНД не состоит, имеет на иждивении двоих малолетних детей, что в соответствии с п. "г" ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

С учетом обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд приходит к выводу о том, что менее строгий вид наказания в виде штрафа из числа предусмотренных за совершенное Хангишиевым Б.Б. преступление сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ при определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, а также возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и позволяют применить по делу положения ст. 75, 76.2 УК РФ, не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по данному уголовному делу подлежит разрешению в порядке, установленном ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хангишиева ФИО17 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Хангишиева Б.Б., оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 7,38 гр., смывы с пальцев, ладоней рук и полости рта, срезы ногтевых пластин и одежды Хангишиева Б.Б., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Ленинскому району УМВД РФ по г.Махачкале, уничтожить.

Сумму уголовного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель УФК по РД (МВД по РД л/с 03031420570), ИНН 0541018037, КПП 057201001, Отделение НБ РД // УФК по РД, г.Махачкала, БИК ТОФК 018209001, казначейский счет (КБК) 03211643000000010300, единый казначейский счет (р/с) 40102810945370000069, ОКПО 08593040, ОКВЭД 75.24.1, ОКТМО 82701000, ОГРН 1020502626858.

Денежное взыскание (штрафы и иные суммы, взысканные с лиц, виновных в совершении преступления), УИН -0 (либо двадцать нулей).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий - Р.А.Исаев