Решение по делу № 1-33/2024 от 28.02.2024

           Дело №.

           УИД №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>.                        ДД.ММ.ГГГГ.

                 Лузский районный суд <адрес> в составе :

председательствующего судьи Першина П.И.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора прокуратуры <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО3,

защитника ФИО11, предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнюю дочь, военнообязанного, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

                 Постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Административный штраф ФИО3 оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами сдано в ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ. Удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) код <адрес> категорий А1,D,E, выданное ДД.ММ.ГГГГ инспекцией <адрес> сдано ФИО3 в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

                 Постановлением мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес>, № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившеим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами. Наказание в виде административного ареста отбыто ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

                 Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

                 Постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 был подвергнут административному наказанию в виде 150 часов обязательных работ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Наказание в виде обязательных работ отбыто ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

                 В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

                 В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 00 часов 33 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, решил совершить поездку на автомобиле «RENAULT LOGAN STEРWAY 4S» государственный регистрационный знак В681СУ43 до кафе «Сайгон», расположенного по адресу: <адрес> и обратно.

                 Реализуя задуманное, ФИО3 в вышеуказанный период времени в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения», согласно которым водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории; регистрационные документы на данное транспортное средство (кроме мопедов), будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ, умышленно осуществил управление автомобилем «RENAULT LOGAN STEРWAY 4S» государственный регистрационный знак В681СУ43, двигаясь на нем по улицам <адрес> от <адрес> до <адрес> и обратно, а в 00 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> он был остановлен инспекторами ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Лузский», которыми ФИО3 был отстранен от управления автомобилем «RENAULT LOGAN STEРWAY 4S» государственный регистрационный знак В681СУ43, о чем ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 52 минуты был составлен протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством.

                 Подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении данного преступления при вышеуказанных обстоятельствах признал, от дачи показаний отказался.

                 Из оглашенных в судебном заседании показаний допрошенного в качестве подозреваемого ФИО3 (л.д.91-95) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он мировым судьей <адрес> был привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление ДД.ММ.ГГГГ автомобилем в состоянии опьянения на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он сдал свое водительское удостоверение в МО МВД России «Лузский», штраф уплатил ДД.ММ.ГГГГ.

                 Ранее в период с сентября по декабрь 2021 года он проходил обучение по специальности водителя самоходных машин (внедорожных мототранспортных средств, колесных и гусеничных машин) в <адрес>. По окончании обучения и сдачи экзаменов ДД.ММ.ГГГГ в инспекции гостехнадзора <адрес> получил удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) СМ 757730 на право управления самоходными машинами категорий «А1, Д, Е». О том, что данное удостоверение в последующем после лишения его права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он должен был сдать в гостехнадзор, не знал.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ за управление автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что ему было назначено наказание в виде 1 суток административного ареста. Данное наказание отбыто им.

ДД.ММ.ГГГГ постановлениями мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ за повторное управление ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут и 18 часов 08 минут автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, за что ему было назначено оба раза по 150 часов обязательных работ. Назначенные наказания им отбыты летом 2023 года.

                 В период с 23 часов 30 минут по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе знакомых согласился отвезти их до кафе «Сайгон» на автомашине «RENAULT LOGAN STEРWAY» государственный регистрационный знак В681СУ43, зная, что у него нет права управления транспортными средствами. Высадив знакомых у кафе «Сайгон», он поехал обратно к дому № по <адрес>. При выезде от кафе на <адрес> заметил автомобиль ДПС, который подал ему с помощью световой установки сигнал об остановке. Когда он остановился на <адрес>, то к нему подошли двое инспекторов ДПС ФИО16 и Свидетель №2, которые знали, что у него нет права управления транспортными средствами. По их предложению прошел в патрульный автомобиль, где его отстранили от управления автомобилем, о чем составили соответствующий протокол, который он подписал. Затем инспекторы ДПС составили протокол за управление им автомобилем без права управления транспортными средствами, с которым он также согласился. Через несколько дней его пригласили в ГИБДДД МО МВД Росси «Лузский» с имеющимся у него удостоверением тракториста – машиниста. От сотрудников ГИБДД ему стало известно, что удостоверение тракториста нужно было сдать в феврале 2022 года вместе с водительским удостоверением, но он этого в силу незнания не сделал.

                 После оглашения показания подсудимый ФИО3 заявил, что ранее данные показания полностью подтверждает, в содеянном раскаивается, что в настоящее время он на автомашине больше не ездит, удостоверение тракториста он сдал начальнику инспекции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

                  Кроме личного признания виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

                 Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показала, что брак с ФИО3 у них не зарегистрирован, хотя и имеется общая дочь. Так как у неё трое детей, то в декабре 2022 года она решила приобрести автомобиль, чтобы иметь возможность отвезти детей в садик, школу. За приобретением автомобиля в <адрес> ездила совместно с ФИО3, так как она, хотя и имела в то время водительское удостоверение, однако в марках машин не разбиралась. Совместно выбрали автомобиль, кредит она оформила в банке ВТБ на себя, она как тогда, так и сейчас работает в ООО «Хольц Хаус» и имеет стабильный доход. ФИО3 в то время был лишен водительских прав, поэтому автомобиль в <адрес> пригонял нанятый человек. Кредит с ежемесячным платежом в размере 36275 рублей она выплачивает из своей зарплаты. Так как у них с ФИО3 имеется совместная дочь, ключи от автомобиля она хранила дома в определенном месте, и об этом ФИО3 знал. Так как он был лишен водительских прав, то он должен был понимать, что ему на автомобиле ездить нельзя. В настоящее время ключи от автомобиля она ФИО3 не доверяет, их спрятала.

                 Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.64-66) следует, что около 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудником ГИБДД Свидетель №2 во время несения службы по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на патрульном автомобиле подъехали к ДК «Юность», где увидели стоящий там автомобиль «RENAULT LOGAN STEРWAY» государственный регистрационный знак В681СУ43, за рулем которого находится знакомый им ФИО3, который ранее лишался права управления транспортными средствами и неоднократно привлекался к административной ответственности за управление автомобилем без права управления транспортными средствами.

                 Спустя некоторое время они с Свидетель №2 увидели, что автомобиль «RENAULT LOGAN STEРWAY» государственный регистрационный знак В681СУ43 начал движение по <адрес> в сторону <адрес>. Около <адрес> по их требованию в 00 часов 33 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 остановил автомобиль «RENAULT LOGAN STEРWAY» государственный регистрационный знак В681СУ43. На требование предъявить документы на право управления автомобилем ФИО3, находящийся один в салоне автомобиля, сказал, что водительского удостоверения у него нет, и предъявил документы на автомобиль. Он также пояснил, что лишен права управления транспортными средствами, однако срок лишения у него уже закончился. После отстранения ФИО3 от управления автомобилем и доставления его в отдел полиции и проверке его по базам данных, было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, что водительское удостоверение ФИО3 сдал в ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ уплатил административный штраф. В связи с этим на ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, с которым ФИО3 был согласен и подписал его. После этого был составлен протокол о задержании автомобиля «RENAULT LOGAN STEРWAY» государственный регистрационный знак В681СУ43, который ФИО3 подписал, автомобиль в последующем был передан сожительнице ФИО3 – Свидетель №4, приехавшей по его просьбе на место правонарушения. С ФИО3 было отобрано объяснение, и он отпущен домой. Спустя некоторое время от коллег-сотрудников ему стало известно, что у ФИО3 имеется удостоверение тракториста – машиниста, которое тот после лишения его ДД.ММ.ГГГГ права управления транспортными средствами не сдал, поэтому течение срока лишения права управления транспортными средствами у ФИО3 было прервано. По этой причине ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты ФИО3, управляя автомобилем без права управления транспортными средствами у <адрес>, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, а не ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ.

                  Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ показания свидетеля Свидетель №2 аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 60-63).

                 Так, из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч.2 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 (л.д.67-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД МО МВД России «Лузский» обратился гр. ФИО3 с просьбой о принятии у него водительского удостоверения и при этом он пояснил, что постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ он по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Она приняла у него под расписку водительское удостоверение серии 9901 №.

ДД.ММ.ГГГГ ей от инспектора ДПС ГДПС ГИБДД МО МВД России «Лузский» Свидетель №1 для передачи на рассмотрение врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ФИО6 поступил протокол <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, составленный ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3, который ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты возле <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял автомобилем.

                 При проверке личности ФИО3 по базе данных ФИС ГИБДД-М было установлено, что срок лишения ФИО3 права управления транспортными средствами закончился ДД.ММ.ГГГГ. Также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он привлекался к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, а ДД.ММ.ГГГГ дважды был привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. Также было установлено, что у ФИО3 на руках имеется удостоверение тракториста – машиниста (тракториста), выданное инспекцией гостехнадзора <адрес> в декабре 2022 года.

                   В последующем ФИО3 был вызван в ГИБДД МО МВД России «Лузский» и сам подтвердил факт наличия у него удостоверения тракториста – машиниста (тракториста), предъявив удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) СМ 757730, выданное ДД.ММ.ГГГГ на право управления внедорожными транспортными средствами категории «А1», колесными машинами с двигателем мощностью свыше 110,3 кВт категории «D», гусеничными машинами с двигателем мощностью свыше 25,7 кВт категории «Е». Несдачу данного удостоверения ФИО3 объяснил незнанием законодательства. Таким образом, согласно определению мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ получалось, что срок течения лишения ФИО3 права управления транспортными средствами был прерван, так как тот не сдал удостоверение тракториста - машиниста (тракториста). Согласно разъяснений законодательства ФИО3 на момент управления ДД.ММ.ГГГГ автомобилем без права управления транспортными средствами считался привлеченным к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, лишенным права управления транспортными средствами и привлеченным к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

                 Поэтому ДД.ММ.ГГГГ ею в КУСП МО МВД России «Лузский» был зарегистрирован рапорт об обнаружении в действиях ФИО3 признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

                 Кроме того, виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.3 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами :

                 - рапортом об обнаружении признаков преступления инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Лузский» Свидетель №3, зарегистрированный в КУСП МО МВД России «Лузский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты на <адрес> у <адрес> ФИО3 управлял автомобилем «ФИО2» государственный регистрационный знак В681СУ43, будучи лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть в действиях ФИО3 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 5) ;

                 - протоколом <адрес> об отстранении ФИО3 от управления автомобилем «ФИО2» государственный регистрационный знак В681СУ43 (л.д. 6) ;

                 - протоколом <адрес> о доставлении, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 06 минут сотрудником полиции Свидетель №1, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 03 минуты в полицию по адресу: <адрес> при невозможности составления протокола об административном правонарушении на месте выявления административного правонарушения доставлен ФИО3 (л.д. 9);

                 - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сотрудником полиции ФИО7, из которого следует, что ФИО3 совершил ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 33 минуты на <адрес> у <адрес> управление автомобилем «ФИО2» государственный регистрационный знак В681СУ43, не имея права управления транспортными средствами (л.д. 7) ;

                 - протоколом <адрес> о задержании транспортного средства, составленным ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты сотрудником полиции Свидетель №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 24 минуты на основании ст. 27.13 КоАП РФ задержан автомобиль «ФИО2» государственный регистрационный знак В681СУ43 под управлением ФИО3, который совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ ( л.д. 8) ;

                 - постановлением 18№ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, на основании которого и согласно пункту 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ в отношении ФИО3, в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.3 УК РФ (л.д. 134) ;

                 - копией постановления мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 11-12);

                 - копией расписки ФИО3, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ сдал в ОГИБДД МО МВД России «Лузский» принадлежащее ему водительское удостоверение серии 99 01 103868, выданное ГИБДД 4308 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) ;

                 - справкой главного государственного инженера – инспектора гостехнадзора В-<адрес> ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 инспекцией гостехнадзора <адрес> выдано удостоверение тракториста (тракториста – машиниста) <адрес> (категории A1, D, E) (л.д. 55) ;

                 - копией акта изъятия, согласно которому начальником инспекции <адрес> ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 было изъято удостоверение тракториста – машиниста (тракториста) СМ 757730 (л.д. 59) ;

                 - справкой инспектора ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Лузский» Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой по данным ФИСГИБДД-М ФИО3 привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД в 2022-2023 годах, задолженности по уплате административных штрафов не имеет : ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Волоколамского судебного района <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут административному штрафу 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение сдал в ОГИБДД МО МВД России «Лузский» ДД.ММ.ГГГГ. Удостоверение тракториста-машиниста на ДД.ММ.ГГГГ не сдано. Административный штраф в размере 30000 рублей оплачен ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде 150 часов обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут 150 часам обязательных работ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 133) ;

                 - копией постановления мирового судьи судебного участка № Подосиновского судебного района <адрес> ФИО9, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 1 сутки (л.д. 37-38) ;

                 - справкой начальника ИВС МО МВД России «Лузский» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 наказание в виде административного ареста за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, отбывал в ИВС МО МВД России «Лузский» с 15 часов 28 декабря до 14 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, освобожден по отбытию наказания (л.д. 46) ;

                 - копиями постановлений мирового судьи судебного участка № Лузского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО3 был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, и подвергнут по каждому к 150 часам обязательных работ (л.д. 39,40) ;

                 - справкой судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в отношении должника ФИО3 находились исполнительные производства: №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему административного штрафа в сумме 30000 рублей, на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Волоколамского судебного района, штраф уплачен ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство окончено ; №-ИП, возбуждено ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему 150 часов обязательных работ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лузского судебного района. Данное административное наказание должником отбыто с 11 мая по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено ; №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ о назначении ему 150 часов обязательных работ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № Лузского судебного района. Административное наказание отбыто с 04 июля по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено (л.д. 50-52) ;

                 - протокол осмотра с таблицей фотоиллюстраций, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ГД МО МВД России «Лузский» осмотрен автомобиль «RENAULT LOGAN STEРWAY» государственный регистрационный знак В681СУ43 (л.д. 75-77) ;

                     - протоколом осмотра предметов, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № МО МВД России «Лузский» осмотрен компакт-диск СD-R и содержащиеся на нем электронные файлы с видеозаписями по факту остановки ДД.ММ.ГГГГ автомобиля «RENAULT LOGAN STEРWAY» государственный регистрационный знак В681СУ43 под управлением ФИО3 и составления в отношении его административного материала за совершение им ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения (л.д. 82-83).

               Суд нашёл вину подсудимого по делу установленной, квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 264.3 УК РФ, как управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами, и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 КоАП РФ.

                   При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ст.ст. 6 и 60 УК РФ и принимает во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3 и предусмотренное ч.1 ст.264.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относятся к преступлениям небольшой тяжести.

            Суд учитывает совокупность всех обстоятельств совершения преступления, в котором ФИО3 подозревается, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

                   В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, судом учитываются: полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления посредством дачи признательных показаний, наличие на иждивении малолетнего ребенка, наличие документов, подтверждающих, что он является участником боевых действий.

                           Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, судом не установлено.

                   Как личность подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, каких - либо жалоб на поведение ФИО3 в МО МВД России «Лузский» не поступало, официально не трудоустроен, занимается случайными заработками, неоднократно привлекался к административной ответственности по линии ГИБДД.

                   Принимая во внимание вышеизложенное, исходя из принципов справедливости и индивидуализации наказания, суд приходит к выводу, что подсудимый может быть исправлен с применением более мягкого наказания, но в условиях контроля за его поведением уголовно-исполнительной инспекцией, поэтому полагает необходимым назначить ФИО3 наказание в виде обязательных работ.

                 Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ судом не установлено.

                 Учитывая то, что нарушения Правил дорожного движения были допущены при управлении автомобилем, являющимся источником повышенной опасности, характер данного нарушения, создававшего угрозу безопасности дорожного движения, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому ФИО3 в качестве дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

                 Разрешая вопрос о конфискации автомобиля «RENAULT LOGAN STEPWAY» государственный регистрационный знак В681СУ43 суд исходит из следующего.

                 Из пункта «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ следует, что принудительно безвозмездно изымается и обращается в собственность государства, то есть конфискуется на основании обвинительного приговора транспортное средство, принадлежащее обвиняемому и использованное им при совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ.

                 По смыслу закона, для применения положений пункта «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ необходимо установить наличие двух условий - принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование этого транспортного средства при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

                 Из разъяснений пункта 3(1) постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в силу положений пунктов «г» и «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.

                 Для целей главы 15.1 УК РФ, принадлежащим обвиняемому, следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

                 В судебном заседании установлено и представленными материалами подтверждается, что автомобиль «RENAULT LOGAN STEPWAY» государственный регистрационный знак В681СУ43 находится в собственности Свидетель №4 (л.д.98), приобретен ей на заемные у ПАО ВТБ денежные средства, которая пользуется приобретенным транспортным средством, а также данным автомобилем с его разрешения пользуется и ФИО3

                 Брак между Свидетель №4 и ФИО3 не зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния, отсутствуют доказательства, подтверждающие достижение договоренности о совместной покупке спорного автомобиля, в том числе за счет денежных средств ФИО3, документов, подтверждающих его трудовую деятельность и, соответственно, имеющего денежные доходы в момент приобретения автомобиля, не представлено, поэтому суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания автомобиля «RENAULT LOGAN STEPWAY» государственный регистрационный знак В681СУ43 их общим имуществом и, соответственно, подлежащим конфискации.

                 Таким образом, арест, наложенный постановлением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «RENAULT LOGAN STEPWAY» государственный регистрационный знак В681СУ43, подлежит отмене.

                 Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

                  На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.3 УК РФ, и назначить ему наказание – 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 01 год 06 месяцев.

                 Мера пресечения ФИО3 не избиралась.

                 Вещественные доказательства : автомобиль марки «RENAULT LOGAN STEРWAY» идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак В681СУ43 оставить Свидетель №4, компакт-диск СD-R оставить при уголовном деле на весь срок хранения последнего.

                 Арест, наложенный постановлением Лузского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки «RENAULT LOGAN STEРWAY» идентификационный номер (VIN) № государственный регистрационный знак В681СУ43, отменить.

                 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда в течение 15 суток со дня постановления, с подачей жалобы через Лузский районный суд <адрес>.

                 В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

                 Если осужденный заявляет ходатайство об участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий    _______________ Першин П.И.