Решение по делу № 2-1170/2024 от 26.02.2024

    Дело № 2-1170/2024    28 марта 2024 г.

    49RS0001-01-2024-001352-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Магаданский городской суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.,

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Третьякову Александру Валерьевичу о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее – ПАО «Магаданэнерго») обратилось в суд с иском к Третьякову А.В. о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения.

Определением судьи от 28 февраля 2024 г. исковое заявление принято к производству Магаданского городского суда, судебное заседание назначено на 20 марта 2024 г. в 15 часов 15 минут.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Магаданэнерго» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, судебную корреспонденцию получил 1 марта 2024 г.

В связи с неявкой истца рассмотрение дела было отложено на 15 часов 15 минут 28 марта 202 г.

ПАО «Магаданэнерго» получена судебная повестка 22 марта 2024 г.

В судебное заседание 28 марта 2024 г. представитель ПАО «Магаданэнерго» вновь не явился. О причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал, иные заявления, ходатайства, обращения в адрес суда в рамках настоящего гражданского дела не подавал.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно статье 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются предусмотренные законом основания для оставления настоящего заявления без рассмотрения.

Согласно положениям ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Как установлено судом, при подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25 июля 2023 г. № 19038.

На основании изложенного, учитывая, что исковое заявление оставлено без рассмотрения, государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Третьякову Александру Валерьевичу о возложении обязанности предоставить доступ к находящимся в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, инженерным системам горячего водоснабжения для ограничения предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует его повторному обращению в суд с аналогичным исковым заявлением.

Разъяснить истцу право обратиться в Магаданский городской суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Магаданэнерго» государственную пошлину, уплаченную платежным поручением от 25 июля 2023 г. № 19038 на сумму 6 000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                О.А. Носырева