Решение по делу № 2-865/2023 от 21.03.2023

Дело № 2-865/2023

                            УИД: 66RS0011-01-2023-000573-42

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский                            27 апреля 2023 года

Красногорский районный суд города Каменска - Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Пастуховой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вольхиной Л.В.,

с участием истца Разина В.С., представителя истца Майоровой Ю.А., представителя ответчика Агеенко О.Я., прокурора Макаровой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разина В.С. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Разин В.С. обратился в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» о компенсации морального вреда.

    В обоснование своих требований Разин В.С. указал на то, что в связи с оказанием медицинской помощи ненадлежащего качества, что подтверждается решением Красногорского районного суда г. Каменска-Уральского Свердловской области от 01.09.2022, наступила смерть его жены *, с которой он прожил в браке более 50 лет. Просит компенсировать моральный вред в размере 3 000 000 рублей, также просит взыскать судебные издержки в размере 20 000 рублей.

    В судебном заседании истец и его представитель Майорова Ю.А. поддержали заявленные требования.

    Представитель ответчика Агеенко Ю.Я., действующая на основании доверенности от 25.07.2022, сроком действия 3 года, исковые требования не признала, указывая на завышенную сумму требований. Также просит снизить размер судебных издержек.

    Суд, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего удовлетворить заявленные требования в разумных пределах, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

    Согласно статье 3 Всеобщей декларации прав человека и статье 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, к числу наиболее значимых человеческих ценностей относятся жизнь и здоровье, их защита должна быть приоритетной.

    Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 № 33 «О практике применения судами норм компенсации морального вреда» (далее – Пленум № 33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

    В пункте 49 Пленума № 33 указано, что требования о компенсации морального вреда в случае нарушения прав граждан в сфере охраны здоровья, причинения вреда жизни и (или) здоровью гражданина при оказании ему медицинской помощи, при оказании ему ненадлежащей медицинской помощи могут быть заявлены членами семьи такого гражданина, если ненадлежащим оказанием медицинской помощи этому гражданину лично им (то есть членам семьи) причинены нравственные или физические страдания вследствие нарушения принадлежащих лично им неимущественных прав и нематериальных благ. Моральный вред в указанных случаях может выражаться, в частности, в заболевании, перенесенном в результате нравственных страданий в связи с утратой родственника вследствие некачественного оказания медицинской помощи, переживаниях по поводу недооценки со стороны медицинских работников тяжести его состояния, неправильного установления диагноза заболевания, непринятия всех возможных мер для оказания пациенту необходимой и своевременной помощи, которая могла бы позволить избежать неблагоприятного исхода, переживаниях, обусловленных наблюдением за его страданиями или осознанием того обстоятельства, что близкого человека можно было бы спасти оказанием надлежащей медицинской помощи.

    Из материалов дела следует, что 13 марта 2021 года умерла * (л.д. 18).

* являлась женой Разина В.С., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 15).

* и Разин В.С. награждены знаком отличия Свердловской области «Совет да любовь» (л.д. 16-17).

    Согласно статье 2 Закона Свердловской области от 23 декабря 2010 года № 111-ОЗ «О знаке отличия Свердловской области «Совет да любовь», знаком отличия Свердловской области "Совет да любовь" могут быть награждены граждане Российской Федерации, постоянно проживающие на территории Свердловской области, непрерывно состоящие в браке не менее 50 лет.

    Решением Красногорского районного суда Свердловской области от 01.09.2022 по иску * (дочери *) к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» о компенсации морального вреда (л.д. 25-35) установлена вина ответчика по неоказанию должной медицинской помощи * Решение суда оставлено без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда от 12.01.2023 (л.д. 36-42).

    Учитывая, что истец был привязан к своей жене, прожили вместе более 50 лет. Гибель жены свидетельствует о разрыве охраняемых законом семейных отношений, затрагивает предусмотренные законодательством права на благополучие и защиту семьи. Истец испытал нравственные страдания не только самим фактом смерти жены, но и вынужден был наблюдать ее мучения, когда 08.03.2021 ей было отказано в госпитализации.

    Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично в размере 1 000 000 рублей.

    Истец просит взыскать с ответчика судебные расходы в размере 20 000 рублей.

    В судебном заседании данное требование истцом поддержано.

    Представитель ответчика считает данные требования завышенными.

    Из представленных материалов следует, что истцу представителем были оказаны следующие услуги: составление искового заявления и участие в суде первой инстанции, данные услуги оплачены по чеку от 26.04.2023.

    В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные издержки относятся к судебным.

    В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные издержки взыскиваются стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

    Согласно ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Учитывая, объем выполненных представителем работ, а также то, что дело было рассмотрено в рамках одного судебного заседания, суд считает возможным взыскать в пользу истца судебные издержки в размере 10 000 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Разина В.С. к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Государственного автономного учреждения здравоохранения Свердловской области «Городская больница город Каменск-Уральский» (ИНН 6612049211) в пользу Разина В.С. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные издержки в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы в канцелярию Красногорского районного суда города Каменска – Уральского Свердловской области.

    Мотивированное решение вынесено 05 мая 2023 года.

Судья:                                                                                                      Н.А. Пастухова