Решение по делу № 2-459/2023 от 13.04.2023

Гражданское дело №

УИД: 05RS0№-11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

<адрес>      «25» мая 2023 года

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Исаева И.М.,

при секретаре судебного заседания Магомедовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Адамовой Патимат Магомедрасуловны к Акционерному обществу «Российский аукционный дом», ОАО АКБ «Экспресс», конкурсному управляющему (ликвидатору) ОАО АКБ «Экспресс» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП Курбанисмаилову Гаджикурбану Эльмановичу о признании недействительными: торгов от 14.10.2021г. посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника ОАО АКБ «Экспресс», договора № от 18.10.2021г., заключенного по результатам торгов между ОАО АКБ «Экспресс» и ИП Курбанисмаиловым Г.Э.,

установил:

Адамова П.М. обратилась в Избербашский городской суд Республики Дагестан с указанным исковым заявлением.

Определением Избербашского городского суда РД от 19.04.2023г. исковое заявление принято к производству, возбуждено гражданское дело; проведена подготовка с назначением к судебному разбирательству на 25.05.2023г.

Истец Адамова П.М. и ее представитель адвокат Наврзубеков М.А. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить иск по изложенным основаниям.

Представитель ответчика АО «Российский аукционный дом» и ОАО АКБ «Экспресс», будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей в суд не направили, причины не явки не сообщили, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Третье лицо ИП Курбанисмаилов Г.Э., будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил своего представителя адвоката Магомедова Р.А.

Представитель третьего лица ИП Курбанисмаилова Г.Э. адвокат Магомедов Р.А. в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований Адамовой П.М.

Огласив исковое заявление, исследовав материала дела, суд приходит к следующему.

В гл.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

При принятии искового заявления в производству суд руководствовался положениями ст.30 ГПК РФ, в соответствии с которой иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Судом установлено, что иск предъявлен в Избербашский районный суд РД в соответствии с положениями ст.30 ГПК РФ по месту нахождения предмета торгов - магазина, расположенного по адреса: РД, <адрес>.

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги могут быть признаны недействительными, в том числе в случае необоснованного отстранения кого-либо от участия в торгах, допущения иных существенных нарушений порядка проведения торгов, повлекших неправильное определение цены продажи, допущения иных нарушений правил, установленных законом.

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных статьей 167 данного кодекса (пункт 2).

Таким образом, итогом признания торгов и заключенного в результате них договора недействительными будет являться восстановление права истца на участие в торгах, а не приобретение прав на имущество.

При таких обстоятельствах, правила исключительной подсудности, определенные положениями ст.30 ГПК РФ, в данном случае неприменимы. При этом, ответчики по настоящему гражданскому делу не находятся на территории, отнесенной к подсудности Избербашского городского суда РД.

Несоблюдение правил подсудности при рассмотрении дела (неприменение нормы п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ), в силу прямого действия ч.1 ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, является основанием для отмены вынесенных по делу судебных актов и направления дела на новое рассмотрение.

Как следует из материалов дела сообщение о проведении торгов было опубликовано АО «Российский аукционный дом», который расположен по адресу: <адрес>, пер.Гривцова, <адрес>, лит. «в».

В настоящем судебном заседании установлено, что данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Адамова П.М. и ее представитель Наврузбеков М.А. не возражали в направлении дела по подсудности.

Представитель третьего лица ИП Курбанисмаилова Г.Э. адвокат Магомедов Р.А. оставил принятие решения на усмотрение суда.

В виду изложенного, суд, установив нарушение правил подсудности при принятии иска, считает необходимым передать настоящее гражданское дело по территориальной подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

передать гражданское дело №, возбужденное по исковому заявлению Адамовой Патимат Магомедрасуловны к Акционерному обществу «Российский аукционный дом», ОАО АКБ «Экспресс», конкурсному управляющему (ликвидатору) ОАО АКБ «Экспресс» Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», ИП Курбанисмаилову Гаджикурбану Эльмановичу о признании недействительными: торгов от 14.10.2021г. посредством публичного предложения в электронной форме по продаже имущества должника ОАО АКБ «Экспресс», договора № от 18.10.2021г., заключенного по результатам торгов между ОАО АКБ «Экспресс» и ИП Курбанисмаиловым Г.Э., по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: 190121, <адрес>.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения, путем подачи жалобы в Избербашский городской суд.

Судья      Исаев И.М.