Решение по делу № 2-693/2015 (2-9753/2014;) от 25.12.2014

Дело № 2-693/2015

Принято в окончательной форме 28 января 2015 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года г. Мурманск

Октябрьский районный суд города Мурманска

в составе:

председательствующего судьи Шуминовой Н.В.,

при секретаре Щербининой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ООО «Октябрьское ЖЭУ» к Вышеславцеву А.М., Вышеславцевой Л.Н., Вышеславцеву М.В., Вышеславцеву А.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт и жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Октябрьское ЖЭУ» обратилось в суд с иском к ФИО 1, Вышеславцеву А.М., Вышеславцевой Л.Н, Вышеславцеву М.В, Вышеславцеву А.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт и жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование заявленных требований указано, что жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес***, состоит из *** квартиры жилой площадью *** кв.м., общей площадью *** кв.м. Собственниками указанного жилого помещения на основании договора приватизации №*** от Дата являются Вышеславцеву А.М., Вышеславцевой Л.М., Вышеславцеву М.В., Вышеславцеву А.М.. Совместно с собственниками в жилом помещении зарегистрированы: ФИО 1 и ФИО 2. За период с Дата по Дата по данному жилому помещению образовалась задолженность по оплате содержания и ремонта жилья и жилищно-коммунальных услуг, которая составила ***. В связи с просрочкой исполнения обязательств за период с Дата по Дата начислены пени в размере ***. На основании изложенного, просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность и пени, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере *** и по оплате юридических услуг в размере *** рублей.

В период нахождения дела в производстве суда в состав ответчиков по делу включен Вышеславцев М.А., а также осуществлено уточнение исковых требований.

В судебном заседании до перерыва стороной истца заявлено об исключении из числа ответчиков по делу ФИО 1 и ФИО 3, поскольку установлено, что они не проживают в квартире.

После перерыва стороной истца окончательно уточнены исковые требования, поскольку согласно поступившей в адрес ООО «Октябрьское ЖЭУ» информации Вышеславцева Л.Н., Вышеславцев М.В. постоянно проживают в Адрес***, Вышеславцев А.М. постоянно не проживает в жилом помещении, расположенном по адресу Адрес***, а Вышеславцев А.М. в данном жилом помещении зарегистрирован, является собственником и единственным постоянно проживающим лицом. С учетом уже осуществленного погашения долга по заочному решению суда, общая сумма непогашенного долга, включая и сумму пени, составляет ***. Данную сумму просит распределить между ответчиками следующим образом: долг по «содержание и ремонт», а также «отопление» в размере *** распределить в равных долях по *** с каждого из четырех ответчиков, а долг по «электроэнергии», «подогреву воды» в размере *** взыскать конкретно с Вышеславцева А.М., как лица, осуществлявшего пользование данными услугами. Остаток пени также распределяется между ответчиками в соотношении *** с трех не проживающих собственников, а с Вышеславцева А.М. пени подлежат взысканию в размере ***. Также уточнила, что судебные расходы по отмененному заочному решению уже оплачены должниками почти в полном объеме, осталась только доля расходов, возложенная отмененным решением на Вышеславцеву М.В. в размере *** и не оплаченная ею, которая в данном случае подлежит взысканию с распределением между оставшимися должниками.

Ответчик Вышеславцев Алексей Михайлович в судебном заседании до перерыва пояснил, что им на основании заочного решения суда, которое частично исполнено, оплачено ***, соответственно, сумма долга основного уменьшилась. Он готов оплатить указанную сумму, однако, в настоящее время произвести этого не может. Подтвердил, что его бывшая супруга и старший сын не живут в квартире, всеми коммунальными услугами пользуется только он один, так как брат, также собственник квартиры, живет по иному адресу, а родители давно переехали на юг. Настаивал на рассмотрении дела в отсутствие Вышеславцева М.В. и Вышеславцевой Л.Н., а также поддержал позицию представителя истца о том, что ФИО 29 и ФИО 30 следует исключить из состава ответчиков по делу. После перерыва в суд не явился.

Ответчик Вышеславцев А.М. до перерыва в судебном заседании пояснил суду, что он не живет в квартире, хотя и является собственником, наличие задолженности не вызывает у него сомнений, но в настоящее время сумма ее значительно сократилась. Также не возражал против исключения ФИО 1 и ФИО 3 из состава ответчиков по делу и рассмотрении дела в отсутствие Вышеславцева М.В. и Вышеславцевой Л.Н. После перерыва в суд не явился.

Ответчики Вышеславцев М.В. и Вышеславцева Л.Н.о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, мнения по иску не представили.

При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также исполнительных производств, полученных из ОСП Октябрьского округа г. Мурманска по запросу суда, суд находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно статье 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес***, состоит из *** квартиры жилой площадью *** кв.м., общей площадью *** кв.м. Собственниками указанного жилого помещения на основании договора приватизации №*** от Дата являются Вышеславцев А.М., Вышеславцева Л.Н., Вышеславцев М.В., Вышеславцев А.М., из них только первый и последний ответчики имеют регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, остальные регистрации на территории Мурманской области не имеют как по данным ГОБУ «МФЦ», так и по данным ОАСР УФМС России по МО. В жилом помещении также зарегистрированы: ФИО 1 и несовершеннолетний ФИО 2, в число собственников не входящие, проживающие фактически по иному адресу, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

За период с Дата по Дата по данному жилому помещению перед
ООО «Октябрьское ЖЭУ» у Вышеславцевой Л.Н., Вышеславцева М.В., Вышеславцева А.М. образовалась задолженность в размере ***, что подтверждается письменным расчетом суммы задолженности, выпиской из лицевого счета.

Поскольку ответчики не выполняют своих обязательств по своевременному внесению квартирных и коммунальных платежей, а односторонний отказ от их исполнения не допустим, суд производит взыскание с ответчиков задолженности в принудительном порядке.

При этом суд принимает во внимание расчет истца, согласно которому долг по «содержание и ремонт», а также «отопление» в размере *** распределяется между четырьмя собственниками в равных долях по *** с каждого, а долг по «электроэнергии», «подогреву воды» в размере *** подлежит взысканию конкретно с Вышеславцева А.М., как лица, осуществлявшего пользование данными услугами. Суд учитывает, что вышеуказанная сумма долга в размере *** является остатком взысканной заочным решением суда суммы задолженности по ЖКУ и пени в размере ***, а также то, что ответчики Вышеславцев А.М. и Вышеславцев А.М. не оспаривали наличие долга и согласились с обязанностью его оплаты, а ответчики Вышеславцев М.В. и Вышеславцева Л.Н. возражений против иска не представили. Остаток пени также распределяется между ответчиками в соотношении *** с трех не проживающих собственников, а с Вышеславцева А.М. пени подлежат взысканию в размере ***, как и рассчитано стороной истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям.

Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере *** и расходы по оплате услуг представителя в размере ***, которые также были взысканы заочным решением суда с распределением их между ответчиками в равных долях по *** с каждого, и согласно постановлениям об окончании исполнительных производств №*** от Дата , доли расходов, взысканные с Вышеславцева А.М., Вышеславцева А.М., Вышеславцевой Л.Н. и Вышеславцева М.В. погашены ими в полном объеме. Учитывая, что ФИО 1 и ФИО 3 исключены из состава ответчиков по делу по ходатайству стороны истца, с чем согласились ответчики Вышеславцев А.М. и А.М., остаток непогашенной доли судебных расходов в размере *** подлежит взысканию с ответчиков Вышеславцева А.М., Вышеславцева А.М., Вышеславцевой Л.Н. и Вышеславцева М.В., поскольку данная сумма, исходя из материалов исполнительного производства №*** следует, что оно окончено Дата в связи с отзывом исполнительного листа в отношении ФИО 1, а не в связи с исполнением.

Принимая во внимание, что соотношение предъявленных к ответчикам требований составляет – *** к Вышеславцеву А.М. и *** – к трем другим собственникам, процентное соотношение составит ***% к ***%. Соответственно, распределение непогашенной части расходов в размере *** производится в таком же процентном соотношении между ответчиками, при этом с трех ответчиков Вышеславцевых Л.Н., М.В. и А.М. взыскание осуществляется в размере *** в равных долях по *** с каждого, а *** взыскивается с Вышеславцева А.М..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 67, 98, 167, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Октябрьское ЖЭУ» к Вышеславцеву А.М., Вышеславцевой Л.Н., Вышеславцеву М.В., Вышеславцеву А.М. о взыскании задолженности по оплате за содержание и ремонт и жилищно-коммунальные услуги, пени – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Вышеславцевой Л.Н.,
Вышеславцева М.В., Вышеславцева А.М. в пользу ООО «Октябрьское ЖЭУ» задолженность по услугам «содержание и ремонт», «отопление» за период с Дата по Дата в размере ***, пени за период с Дата по Дата в размере ***, а всего: ***.

Взыскать с Вышеславцева А.М. в пользу ООО «Октябрьское ЖЭУ» задолженность по услугам «электроэнергия», «подогрев воды» в размере
***, за услуги «содержание и ремонт», «отопление» за период с Дата по Дата в размере ***, пени за период с Дата по Дата в размере ***, а всего: ***.

Взыскать с Вышеславцева А.Н. в пользу ООО «Октябрьское ЖЭУ» судебные расходы в размере ***.

Взыскать с Вышеславцевой Л.Н., Вышеславцева М.В., Вышеславцева А.М. в пользу ООО «Октябрьское ЖЭУ» судебные расходы в размере *** в равных долях по *** с каждого.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Шуминова