Решение от 20.06.2019 по делу № 22-3870/2019 от 18.06.2019

Судья Самылов Ю.В. № 22-3870

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 20 июня 2019 года

Пермский краевой суд в составе председательствующего Пикулевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.В.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

адвоката Мухаметшина А.Т.,

осужденной Чекменевой Ю.О.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материалы дела по апелляционной жалобе осужденной Чекменевой Ю.О. на постановление Ленинского районного суда г. Перми от 28 мая 2019 года, которым частично удовлетворено представление врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Пестерева С.С. в отношении осужденной

Чекменевой Юлии Олеговны, дата рождения, уроженки ****,

о заключении ее под стражу сроком на 30 суток с направлением для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок наказания исчислен со дня фактического задержания, то есть с 28 мая 2019 года.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения, существо апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной Чекменевой Ю.О. и адвоката Мухаметшина А.Т., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Чекменева Ю.О. осуждена мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Перми, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Перми от 13 июля 2017 года (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинского районного суда г. Перми от 14 сентября 2017 года, постановления президиума Пермского краевого суда от 16 марта 2018 года) по ч. 2 ст. 145.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет средств государства.

Врио начальника ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Пермскому краю Пестерев С.С. обратился в суд с представлением о заключении осужденной Чекменевой Ю.О. под стражу и изменении вида режима отбывания наказания в связи с тем, что она уклоняется от отбывания назначенного наказания, по итогам рассмотрения которого судом принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Чекменева Ю.О. ставит вопрос об отмене постановления суда, ссылаясь на отсутствие доказательств того, что она скрывалась или иным образом уклонялась от отбывания назначенного приговором суда наказания, поскольку она проживала по месту регистрации, неоднократно звонила инспектору по исполнению наказания и информировала его о невозможности явиться в колонию-поселение для отбывания наказания по причине болезни. Указывает, что готова самостоятельно прибыть в колонию-поселение для отбывания наказания, в связи с чем просит освободить ее из-под стражи.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы, заслушав участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

В соответствии с ч. 7 ст. 75.1 УИК РФ после задержания осужденного суд принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем, при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня его задержания.

Принимая решение о заключении осужденной Чекменевой Ю.О. под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что после вступления приговора в законную силу и получения предписания о необходимости следования к месту отбывания наказания в ФКУ КП-** ГУФСИН России по Пермскому краю не позднее 23 октября 2018 года осужденная самостоятельно в указанный орган не явилась, в связи с чем 7 мая 2018 года объявлена в розыск, в результате чего задержана 28 мая 2019 года.

Правильно установив фактические обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил требование о заключении осужденной Чекменевой Ю.О. под стражу, оставив без изменения вид исправительного учреждения, назначенного ей для отбывания наказания по приговору суда.

Выводы суда основаны на всесторонне, полно и объективно исследованных материалах, не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы апелляционной жалобы о проживании по месту регистрации, информировании инспектора по телефону о невозможности явиться в колонию-поселение для отбывания наказания по причине болезни, суд апелляционной инстанции не может признать обоснованными, исходя из обстоятельств дела, полученного Чекменевой Ю.О. предписания с указанием места отбывания наказания, а также длительности фактического уклонения осужденной от отбывания наказания.

Кроме того, доводы осужденной о болезненном состоянии, в связи с чем она не могла прибыть к месту отбывания наказания, тщательно проверены судом первой инстанции, своего подтверждения не нашли, опровергнуты исследованными материалами, согласно которым установлено, что данных о наличии у Чекменевой Ю.О. заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в колонии-поселении, материалы дела не содержат, в судебном заседании не представлено.

Таким образом, решение о заключении осужденной Чекменевой Ю.О. под стражу и направлении ее в колонию-поселение под конвоем принято судом в соответствии с положениями ст. 75.1 УИК РФ, ч. 4.1 ст. 396 и п. 18.1 ст. 397 УПК РФ, является правильным и не подлежащим отмене либо изменению, в том числе, по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░ ░░ 28 ░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░

22-3870/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВЫНЕСЕНО РЕШЕНИЕ (ОПРЕДЕЛЕНИЕ)
Истцы
Быкариз С.Н.
Ответчики
Чекменева Юлия Олеговна
Другие
Мухаметшину Амиру Тальгатовичу
Суд
Пермский краевой суд
Судья
Пикулева Наталья Васильевна
Дело на сайте суда
oblsud.perm.sudrf.ru
20.06.2019
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее