Решение по делу № 2а-59/2019 от 16.01.2019

Дело №а-59/2019                                    

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по административному делу

р.<адрес> 04 февраля 2019 года

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи Лебедева А.Е., при секретаре судебного заседания ФИО3 рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда административное дело по административному иску ФИО2 к и.о. начальника <адрес> отдела ФИО1 по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела ФИО1 по <адрес> ФИО5 о признании незаконным решения и бездействие должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ФИО2 обратился в суд с административным иском к и.о. начальника <адрес> отдела ФИО1 по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела ФИО1 по <адрес> ФИО5 о признании незаконным решения и бездействие должностного лица службы судебных приставов, в котором административный истец просит суд: признать незаконным решение и.о. руководителя Воскресенского РО ФИО4 об отказе ФИО2 в удовлетворении п.1,2,3,4 его жалобы от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в порядке ст.123 Закона №229-ФЗ и признать незаконным Постановление «О частичном удовлетворении жалобы» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с их немотивированностью, необоснованностью и отсутствием подтверждающих документов. Обязать устранить допущенное нарушение; признать незаконным непринятие и.о.руководителя Воскресенского РО ФИО4 решения по п.5 жалобы ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, в части признания незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского отдела судебных приставов ФИО1 по <адрес> ФИО5 выразившееся в непринятии в установленный срок решения по ходатайству взыскателя, поданного 10.07.2018г. и обязании устранить допущенное нарушение. Обязать устранить допущенное нарушение; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РО ФИО1 по <адрес> ФИО5 по исполнительному производству № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непринятии к должнику необходимых и достаточных мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Обязать устранить допущенное нарушение, и выполнить в полном объеме необходимые исполнительные действия и меры принудительного характера, предусмотренные Законом №229-ФЗ в установленный законом срок; признать несоответствующим действительности сведения о совершении судебным приставом- исполнителем ФИО5 исполнительных действий, указанных в письме от ДД.ММ.ГГГГ; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского РО ФИО1 по <адрес> ФИО5 выразившееся в не проведении ДД.ММ.ГГГГ при имеющейся возможности осуществления, исполнительных действий по наложению ареста на имущество должника по адресу <адрес>. и признать незаконным отказ взыскателю в проведении этих исполнительных действий и несообщение взыскателю о времени и дате их проведения. Обязать устранить допущенное нарушение; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского отдела судебных приставов ФИО1 по <адрес> ФИО5 выразившееся в не проведении в установленный срок исполнительных действий, по исполнительному производству №, указанных ею в Постановлении «Об удовлетворении ходатайства» от ДД.ММ.ГГГГ и обязать устранить допущенное нарушение; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Воскресенского отдела судебных приставов ФИО1 по <адрес> ФИО5 выразившееся в непринятии в установленный срок решения в виде постановления по существу ходатайства взыскателя от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №, не направление взыскателю в установленный срок копии принятого постановления, с разъяснением возможности и порядка его обжалования. Обязать устранить допущенное нарушение; признать незаконным Постановление судебного пристава-исполнителя Воскресенского отдела судебных приставов ФИО1 по <адрес> ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ «Об удовлетворении ходатайства (частично)», вынесенное по ходатайству взыскателя от 10.07.2018г., в связи с его несоответствием по форме и содержанию требованиям Закона №229-ФЗ.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещен надлежащим образом, представил заявление об отказе от административного иска.

    Административные ответчики и.о.начальника <адрес> отдела ФИО1 по <адрес> ФИО4,, судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела ФИО1 по <адрес> ФИО5, в судебное заседание не явились, а дате и времени рассмотрения административного дела были извещены надлежащим образом. Просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1 по <адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении административного дела извещен надлежащим образом.

    На основании ст.150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд находит возможным рассмотреть процессуальный вопрос о прекращении производства по административному делу в отсутствие не явившихся сторон.

    Рассмотрев материалы дела, ходатайство административного истца об отказе от административного иска, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч.5 ст.46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом

При рассмотрении вопроса о прекращении производства по делу судом установлено, что отказ административного истца ФИО2 от административного иска в полном объеме, выраженный в письменном заявлении, не противоречит Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации, другим федеральным законам и не нарушает права и законные интересы административного истца, других лиц, волеизъявление ФИО2 на отказ от административного иска является добровольным.

Соответствующие заявление приобщено к материалам дела, последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.46, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административному истцу разъяснены и понятны, о чем указано в протоколе судебного заседания и в письменном заявлении об отказе от административного иска.

Таким образом, все необходимые условия для прекращения производства по административному делу соблюдены, а прекращение производства по административному делу по указанным основаниям не противоречит закону, не нарушает прав сторон и других лиц.

    Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что имеются основания для принятия отказа административного истца от иска и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.46, 157, 194, 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ административного истца ФИО2 от административного иска.

Прекратить производство по административному делу №а-59/2019 по административному исковому заявлению ФИО2 к и.о. начальника <адрес> отдела ФИО1 по <адрес> ФИО4, судебному приставу-исполнителю <адрес> отдела ФИО1 по <адрес> ФИО5 о признании незаконным решения и бездействие должностного лица службы судебных приставов.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд через Воскресенский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Судья          А.Е. Лебедев