Решение по делу № 2-2990/2024 от 11.04.2024

УИД 91RS0024-01-2024-003512-15

№ 2-2990/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20.08.2024                                    г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Тимошенко И.А.,

при секретаре Ченгарь Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе о взыскании задолженности по долгам наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

РНКБ Банк (ПАО) обратился в суд к неограниченному кругу наследников <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору №<номер> от 09.12.2016 по состоянию на <дата> в размере 383 551,84 руб., из которых: 378 164,59 руб. – задолженность по основному долгу, 5 381,32 руб. – задолженность по уплате процентов, 5,93 – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, а также судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 035,52 руб.

Требования мотивированы тем, что <дата> между РНКБ Банк (ПАО) и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита №<номер>.

Истец передал <данные изъяты> кредит в размере 445 500,00 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 17,0% годовых.

Кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет <данные изъяты>

Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Условия договора со стороны истца исполнены.

В связи с тем, что погашение задолженности не осуществлялось, у заемщика образовалась задолженность по состоянию на <дата> в размере 383 551,84 руб., из которых: 378 164,59 руб. – задолженность по основному долгу, 5 381,32 руб. – задолженность по уплате процентов, 5,93 – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

По имеющейся у банка информации <данные изъяты> умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено.

Протокольным определением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> к участию в деле привлечен ответчик – Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Республике Крым и г. Севастополе.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрении дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца при подаче искового заявления просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Информация о дате и месте судебного заседания была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, суд приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что <дата> между РНКБ Банк (ПАО) и <данные изъяты> заключен договор потребительского кредита №<номер>.

Истец передал <данные изъяты>. кредит в размере 445 500,00 руб. Процентная ставка по кредиту составляет 17,0% годовых.

Кредит предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на банковский счет <данные изъяты>

Заемщик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Условия договора со стороны истца исполнены.

Условия договора со стороны истца исполнены.

Тогда как заемщиком погашение задолженности не осуществлялось, в связи с чем образовалась задолженность по состоянию на 02.2018 в размере 383 551,84 руб., из которых: 378 164,59 руб. – задолженность по основному долгу, 5 381,32 руб. – задолженность по уплате процентов, 5,93 – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты.

Материалами дела подтверждено, что <дата> <данные изъяты> умер, что подтверждается записью акта о смерти №<номер> от <дата>.

В соответствии со статьями 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов, начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункт 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина (статья 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в пункте 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По правилам статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Таким образом, после смерти заемщика к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объем таких обязательств с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Как наследник выморочного имущества Российская Федерация наделяется гражданским законодательством особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку государству для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется (абзац 2 пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации); на него не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации); а также нормы, предусматривающие принятие наследство по истечении установленного срока (пункты 1, <дата> Гражданского кодекса Российской Федерации); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац 2 пункт 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования.

Как разъяснено в пункте 61 данного постановления, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О судебной практике по делам о наследовании»).

Материалы гражданского дела свидетельствуют, что наследственное дело к имуществу <данные изъяты>. не заводилось. Недвижимое имущество, а также транспортные средства у <данные изъяты> на момент смерти отсутствовали.

Из сообщения РНКБ Банк (ПАО) №<номер> от <дата> следует, что на дату смерти остаток денежных средств на счетах <данные изъяты> составляет:

- на счете №<номер> – 860,67 руб.

С учетом изложенного, исходя из доказанности наличия у умершего <данные изъяты> неисполненных кредитных обязательств по вышеуказанному договору, отсутствия наследственного дела к его имуществу и доказательств фактического принятия наследства, суд приходит к выводу, что имущество, оставшееся после смерти <данные изъяты> в виде денежных средств на банковском счете, является выморочным, следовательно, в силу закона переходит в собственность Российской Федерации, в связи с чем Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 860,67 руб. за счет выморочного имущества <данные изъяты> в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> №<номер> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом, под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, а также отсутствие в материалах дела доказательств тому, что ответчик препятствовал истцу в реализации его прав кредитора, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе у суда не имеется.

Понесенные РНКБ Банк (ПАО) судебные расходы по оплате государственной пошлины должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Крым и городе Севастополе №<номер> в пользу Российского национального коммерческого банка (публичное акционерное общество) №<номер> задолженность по кредитному договору №<номер> от <дата> в сумме 860,67 руб. (восемьсот шестьдесят рублей шестьдесят семь копеек) путем обращения взыскания на выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете №<номер>, открытом в Российском национальном коммерческом банке (публичное акционерное общество), на имя №<номер>, <дата> года рождения, умершего <дата>.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Мотивированное решение суда составлено и подписано <дата>.

Судья                                      И.А. Тимошенко