Решение по делу № 33-2355/2016 от 14.03.2016

Судья Бабич В.Е. Дело № 33-2355/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Сеземова А.А.,

судей Кашиной Л.И., Ваниной Е.Н.,

при секретаре Хромушиной Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле

7 апреля 2016 года

гражданское дело по апелляционной жалобе Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Ростовском муниципальном районе Ярославской области на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 3 февраля 2016 года, которым постановлено:

Удовлетворить заявленные требования:

Признать за Мельник Т.Ф. право на компенсацию расходов на переезд из района Крайнего Севера в сумме, потраченной на разгрузку контейнера в г.Ростове в размере ... рублей по товарным чекам от ДД.ММ.ГГГГ № и ДД.ММ.ГГГГ №.

Обязать Управление пенсионного фонда в Ростовском MP выплатить Мельник Т.Ф. в качестве компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера, ... рублей, затраченных на разгрузку контейнера в г.Ростове Ярославской области.

Взыскать с Управление пенсионного фонда в Ростовском MP в пользу Мельник Т.Ф. расходы на составление иска ... рублей, а также расходы на услуги ксерокопирования в сумме ... рублей.

Заслушав доклад судьи Кашиной Л.И., судебная коллегия

установила:

Мельник Т.Ф., являясь получателем трудовой пенсии по старости, обратилась в Управление Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Ростовском муниципальном районе Ярославской области с заявлением о компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к нему местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий по государственному пенсионному обеспечению и членам их семей в соответствии со ст. 35 Закона РФ от 19.02.1993 №4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях».

Решением Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Ростовском муниципальном районе Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ заявленные к компенсации суммы были исключены из такого рода расходов ввиду того, что они не подтверждены надлежащим образом.

Мельник Т.Ф. обратилась в суд с иском к Управлению Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Ростовском муниципальном районе Ярославской области о признании за ней права на компенсацию расходов на переезд из района Крайнего Севера в сумме, потраченной на разгрузку контейнера. Данные работы выполнены ФИО1 В обоснование заявленных требований указывает, что для возмещения расходов ею были представлены ответчику документы, подтверждающие расходы на разгрузку груза в сумме ... руб., которые не были приняты к оплате.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм материального права, недоказанности установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив законность и обоснованность решения по доводам жалобы, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия считает, что апелляционная жалоба не содержит оснований к отмене постановленного судом решения.

При разрешении спора суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований Мельник Т.Ф. При этом суд исходил из того, что понесенные ею расходы на переезд подтверждаются письменными доказательствами (актом-претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, актом-претензией № от ДД.ММ.ГГГГ, товарными чеками № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ), а также показаниями свидетеля ФИО1

Судебная коллегия вывод суда считает правильным, соответствующим материалам дела и закону.

В соответствии со ст. 35 Закона РФ от 19.02.1993 года № 4520-1 «О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях» установлено право граждан, являющихся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, не осуществляющим трудовую деятельность, и членам их семей, находящимся на их иждивении, получить компенсацию расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей к новому месту жительства на территории Российской Федерации.

Размер, условия и порядок компенсации расходов на оплату стоимости проезда и стоимости провоза багажа определены Правилами компенсации расходов, связанных с переездом из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, лицам, являющимся получателями трудовых пенсий и (или) пенсий по государственному пенсионному обеспечению, и членам их семей, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 11.12.2014 года № 1351.

Согласно п. 10 Правил заявление о компенсации подается с приложением документов, подтверждающих, что пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили проезд из районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностям к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату стоимости проезда (проездные документы, посуточные талоны, иные документы, выданные в соответствии с законодательством Российской Федерации транспортными организациями независимо от их организационно-правовой формы): пенсионер и члены семьи пенсионера осуществили провоз багажа к новому месту жительства и пенсионером фактически произведены расходы на оплату услуг по провозу багажа, включая услуги по погрузке и выгрузке багажа (багажная, грузобагажная квитанция, грузовая накладная, заявка на перевозку грузов с отметкой об их принятии, коносамент, кассовый чек, подтверждающий оплату провоза багажа, контейнеров, почтовых посылок, и другие документы, содержащие сведения о весе (массе) и стоимости провоза багажа, выданные организациями, осуществившими его перевозку).

Довод апелляционной жалобы о том, что представленные Мельник Т.Ф. документы не могут подтвердить оплату произведенной услуги, а, кроме того, среди них отсутствует договор на оказание возмездных услуг, судебной коллегией отклоняется, поскольку данное обстоятельство не может повлиять на право истицы на получение компенсации расходов при переезде из районов Крайнего Севера.

Факт указания в ЕГРП осуществляемой ФИО1 деятельности как «предоставление услуг парикмахерскими и салонами красоты» правового значения для рассмотрения настоящего спора не имеет.

При рассмотрении дела суд правильно определил имеющие значение для дела обстоятельства, дал им надлежащую правовую оценку, правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному решению, судом не допущено. Все доказательства оценены судом в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. Результаты оценки отражены в решении, выводы суда подробно и убедительно мотивированы. Судебная коллегия с приведенной в решении оценкой доказательств соглашается, оснований для иной оценки доказательств не усматривает.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу Управления Пенсионного Фонда РФ (ГУ) в Ростовском муниципальном районе Ярославской области на решение Ростовского районного суда Ярославской области от 3 февраля 2016 года оставить без удовлетворения.

    Председательствующий

Судьи