Решение по делу № 12-1908/2021 от 10.11.2021

УИД №...

Дело № №...

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 ноября 2021 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Койкова Т.А.,

при подготовке к рассмотрению жалобы ФИО1 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № ... о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

10.11.2021 в адрес Сыктывкарского городского суда поступила жалоба ФИО2 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № ..., о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при этом, исходя из правовой позиции, изложенной в абз. 2 п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 5 от 24 марта 2005 г., при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Как следует из ч. 4 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.Из представленных документов усматривается, что ... работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством "..." было зафиксировано, что водитель транспортного средства марки ... ..., собственником которого является ФИО3., по адресу: г. ..., не выполнил требование об остановке перед стоп-линией, обозначенной дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, при запрещающем сигнале светофора.

Таким образом, местом инкриминируемого правонарушения, исходя из административно-территориального деления Республики Коми, является г. Ухта, в связи, с чем постановление должностного лица подлежало обжалованию в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает необходимым передать жалобу ФИО4 с приложенными материалами по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми.

Руководствуясь ч. 2 ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

Жалобу ФИО5 на постановление должностного лица ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми № ..., о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с приложенными к ней материалами передать по подсудности в Ухтинский городской суд Республики Коми (...).

Судья Т.А. Койкова