Решение по делу № 2-35/2024 (2-1899/2023;) от 03.05.2023

Дело № 2-35/2024 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2023-001615-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«02» мая 2024 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Ореховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Козлитина Дмитрия Валерьевича к ООО «Строительный участок № 23», Сорокиной Татьяне Васильевне о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки,

У с т а н о в и л:

Козлитин Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Строительный участок № 23», Сорокиной Т.В. о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № заключенной между Сорокиной Т.В. и ООО «Строительный участок № 23», применении последствий недействительности сделки в виде прекращения права собственности на земельный участок с кадастровым номером № аннулировании регистрационной записи о прав собственности Сорокиной Т.А. на земельный участок с кадастровым номером № признании за истцом права собственности на земельный участок с кадастровым номером №

В обоснование исковых требований указано, что на основании договора дарения недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ за Козлитиным Д.В. зарегистрировано право собственности на следующие объекты недвижимости: бетонно-растворный узел с пропарочными камерами с кадастровым номером №, склад, нежилое здание с кадастровым номером № бытовой корпус, нежилое здание с кадастровым номером № мойка, нежилое здание с кадастровым номером №, гараж на 12 автомашин с кадастровым номером № бытовое помещение с пристройкой, нежилое здание с кадастровым номером № пилорама с кадастровым номером № столярный цех с кадастровым номером № трансформаторная подстанция, нежилое здание с кадастровым номером: № Указанные объекты недвижимости располагались на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Истец обнаружил, что земельного участка с кадастровым номером № не существует, из земельного участка выделены и поставлены на кадастровый учет иные участки. ООО «Строительный участок № 23» произвело раздел и перераспределение земельного участка между аффилированными лицами путем совершения ничтожных сделок с целью причинения вреда истцу. В настоящее время оспариваются сделки по отчуждению недвижимости Сандицким И.Н. от имени Козлитина Д.В., но зарегистрированное и не оспоренное право собственности Козлитина Д.В. имеется на здания, расположенные в границах земельного участка с кадастровым номером № Как стало известно истцу, спорный земельный участок был продан ООО «Строительный участок № 23» Сорокиной Т.В. по цене 100000 руб.

Истец Козлитин Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Ответчик Сорокина Т.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась судом надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «Строительный участок № 23» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В судебные заседания истец и ответчики не явились ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, о слушании дела извещались судом надлежащим образом, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не направили.

В соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в его отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Уплаченная истцом Козлитиным Д.В. согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ государственная пошлина в сумме 3200 руб. подлежит возврату в силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Исковое заявление Козлитина Дмитрия Валерьевича к ООО «Строительный участок № 23», Сорокиной Татьяне Васильевне о признании недействительной сделки купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки оставить без рассмотрения.

Возвратить Козлитину Дмитрию Валерьевичу (паспорт РФ №) уплаченную в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3200 (три тысячи двести) рублей согласно ПАО Сбербанк от 02.05.2023.

Стороны вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение в части возврата государственной пошлины может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение пятнадцати дней.

Председательствующий        подпись        М.А. Сысоева