Решение по делу № 22-1539/2015 от 08.09.2015

Верховный Суд Республики Саха (Якутия)

Дело 22- 1539

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Якутск 01 октября 2015 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего Оконешникова Е.П.,

судей Сотникова А.М. и Пинегина А.И.,

при секретаре Филипповой Л.Е.,

с участием прокурора Филиппова В.В.,

адвоката Кондратьевой М.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Захарова Р.Р. в интересах осуждённой Пермяковой Т.И. на приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2015 года, которым

Пермякова Т.И., _______ года рождения, уроженка с. .......... .......... района Якутской АССР, гражданка РФ, .........., проживающая по адресу: .........., ранее не судимая,

осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком на 1 год с возложением обязанностей: встать на учёт в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, ходить на регистрацию 1 раз в месяц, не менять места жительства без разрешения государственно – специализированного органа.

Заслушав доклад судьи Пинегина А.И., выступление адвоката Кондратьевой М.С. в интересах осуждённой Пермяковой Т.И., мнение прокурора Филиппова В.В., суд апелляционной инстанции,

У С Т А Н О В И Л:

Пермякова Т.И. судом признана виновной и осуждена по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, т.е. за преступление, совершённое ею 4 июля 2015 года, в состоянии алкогольного опьянения, в промежутке времени с 00 часов 00 минут до 05 часов 00 минут, по адресу: .........., при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционной жалобе адвокат Захаров Р.Р. в интересах осуждённой Пермяковой Т.И. не согласился с приговором суда по следующим основаниям:

суд необоснованно не изменил категорию совершённого преступления, когда на это имеются основания.

Она вину в совершённом преступлении признаёт полностью, примирилась с потерпевшим Ш. и возместила ему причинённый ущерб в размере .......... рублей и в возмещении морального вреда сумму в размере .......... рублей. В связи с этим потерпевшая сторона не имеет к ней претензий. Осуждённая Пермякова Т.И. имеет .......... несовершеннолетних детей, которых воспитывает одна, по месту жительства характеризуется положительно.

Адвокат просит удовлетворить апелляционную жалобу в отношении осуждённой Пермяковой Т.И.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель – старший помощник прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) Готовцев А.А. просит апелляционную жалобу адвоката Захарова Р.Р. в интересах осуждённой Пермяковой Т.И. оставить без удовлетворения.

В суде адвокат Кондратьева М.С. просила удовлетворить доводы апелляционной жалобы.

Прокурор Филиппов В.В. в суде просил приговор суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражения, проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Суд правильно не применил ч. 6 ст. 15 УК РФ. Суд апелляционной инстанции также не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого осуждённой Пермяковой Т.И. ввиду рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке без исследования материалов уголовного дела.

Кроме того, суд вынес обвинительный приговор с учётом смягчающих наказания обстоятельств: положительной характеристики, совершения преступления впервые, наличия .......... несовершеннолетних детей.

Также суд не усмотрел в её действиях отягчающего наказания обстоятельства.

Суд с учётом всех указанных обстоятельств в отношении осуждённой Пермяковой Т.И. применил меру наказания, не связанную с лишением свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Апелляционную жалобу адвоката Захарова Р.Р. в интересах осуждённой Пермяковой Т.И. оставить без удовлетворения.

Приговор Чурапчинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 августа 2015 года в отношении осуждённой Пермяковой Т.И. оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Верховный Суд Республики Саха (Якутия).

Председательствующий: Е.П. Оконешников

А.М. Сотников

Судьи:

А.И. Пинегин