Решение по делу № 5-48/2025 от 22.01.2025

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

                                22 января 2025 года                                                                                        г. Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда <адрес> Зацепина А.Н., рассмотрев дело в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, проживающего по адресу: <адрес>, Кисловодская, <адрес> А, <адрес>, не работающего, об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<дата> полицейским ОРППСП ОМВД России по <адрес> составлен протокол № <адрес>6 об административном правонарушении, предусмотренном                      ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно указанному протоколу, <дата> в 12 час. 00 мин., гражданин ФИО1 находился в общественном месте, около <адрес> А по <адрес> в               <адрес>, где выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, не признал.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в том числе наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ст. 20.1 КоАП РФ, для признания мелкого хулиганства достаточно таких признаков, как нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам или другие действия, демонстративно нарушающие общественный порядок и спокойствие граждан.

Как усматривается из материалов дела, <дата> в 12 час. 00 мин., гражданин ФИО1 находился в общественном месте, около <адрес> А по                        <адрес> в <адрес>, где выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

Указанные обстоятельства были зафиксированы в рапорте полицейского ОРППСП Отдела МВД России по <адрес> от <дата>, из которого следует, что                 <дата>, неся службу по ООП и ОБ на маршруте патрулирования *****, примерно в 12 часов 00 минут, по адресу: <адрес>, около <адрес> А, был замечен гражданин, как позже выяснилось ФИО1, который выражался нецензурной бранью в общественном месте, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявив явное неуважение к обществу.

В соответствии с рапортом дежурного д/ч отдела МВД России по <адрес> от              <дата>, личность ФИО1, <дата> года рождения, была установлена на многофункциональной дактилоскопической станции «Папилон МДС-40 с».

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении № <адрес>6 от <дата>, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается иными документами, исследованными в судебном заседании: объяснениями свидетелей, объяснениями лица привлекаемого к ответственности ФИО1, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от <дата>, протоколом об административном задержании от <дата>

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совершенное                  ФИО1 правонарушение, верно квалифицировано по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд относит то обстоятельство, что он был ранее привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Последний раз <дата> по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, не установлено.

При определении размера и вида административного наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, <дата> года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного                       ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания с <дата> с 16 часов 05 минут.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение               10 суток со дня вручения копии постановления

Председательствующий                                                               Зацепина А.Н.