Решение по делу № 2-3178/2021 от 06.04.2021

47RS0006-01-2021-002569-97

Дело № 2-3178/2021 20 декабря 2021 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гатчинский городской суд Ленинградской области

в составе председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,

при секретаре Вохмяниной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО12 к наследственному имуществу ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с иском, указал, что между ФИО13 и ФИО6 был заключен кредитный договор, ФИО6 умер 23.10.2017 г., истец является правопреемником его кредитора на основании договора цессии, просит взыскать с наследников ФИО6 в пределах стоимости наследственного имущества 122995,55 руб., расходы по оплате госпошлины.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что согласно материалов наследственного дела №, полученного по запросу суда, после смерти ФИО6, умершего 23.10.2017 г., никто из наследников ФИО6 с заявлением о принятии наследства не обращался, наследственное дело заведено по претензии (требованию) ФИО14

ФИО6 на момент смерти был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по указанному адресу вместе с ним были зарегистрированы его родители, которые умерли до смерти ФИО6, а также его брат, сестра, племянники, их дети.

Судом также получены сведения о том, что ФИО6 был зарегистрирован брак с ФИО10 (после заключения брака – ФИО11) ФИО7, от брака имеется дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании ст. 40 ГПК РФ, предусматривающей, что в случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе, к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: ФИО1 – жена, ФИО2 – дочь, ФИО3 – племянница, ФИО4 – сестра, ФИО5 – брат наследодателя ФИО6, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора – ТУ ФАУГИ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

Согласно сведениям, полученным из ЕГРН, недвижимого имущества за наследодателем зарегистрировано не было. По данным УГИБДД за наследодателем было зарегистрировано транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>

В связи с установленными судом обстоятельствами судом в адрес истца, представитель которого в суд не являлся, было направлено письмо с изложением установленных судом обстоятельств, истребованием у истца доказательств наличия оснований для удовлетворения иска.

В соответствии со 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации – городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Суд предлагал истцу уточнить заявленные требования и ответчика(-ов), разъяснял, что в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, истребовал у истца доказательства, подтверждающие, что исковые требования заявлены в пределах стоимости наследственного имущества, предупреждал, что в случае отсутствия в судебном заседании, назначенном на 12:30 ДД.ММ.ГГГГ в зале № Гатчинского городского суда Ленинградской области по адресу: <адрес>, представителя истца, непредставлении истребованных судом доказательств, исковое заявление может быть оставлено без рассмотрения, что позволит истцу ходатайствовать о возврате уплаченной государственной пошлины.

Истец в суд не явился, истребованных судом сведений не предоставил, ходатайство о назначении судебной товароведческой экспертизы для установления рыночной стоимости транспортного средства – автомобиля <данные изъяты> истцом не заявлялось.

Ответчики, третье лицо в суд не явились, требований о рассмотрении дела по существу от ответчиков не поступало.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 223 ГПК РФ производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда. В этом определении суд обязан указать, как устранить указанные в статье 222 ГПК РФ обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела. После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.06.2008 г. № 3 (ред. от 09.02.2012) "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции" определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции. Согласно части 3 статьи 223 ГПК РФ частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО15 к наследственному имуществу ФИО6, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины, – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, а также право обратиться с ходатайством об отмене данного определения с предоставлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья