Решение по делу № 2-4481/2019 от 24.06.2019

Дело № 2-4481/2019                                                  

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июля 2019 года г. Волгоград

Центральный районный суд гор. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Худяковой С.В.,

с участием ответчика Соловьева Н. В., представителя ответчика - Заря О. К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Соловьеву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

АО «Банк Р. С.» обратился в суд с исковыми требованиями к Соловьеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование исковых требований указал, что 22.01.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.... Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 22.01.2013г., условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Н.В. обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого ему открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

На основании указанного предложения банк 22.01.2013г. открыл Соловьеву Н.В, банковский счет №..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита – 182680 руб. 06 коп.

В соответствии с условиями задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссии, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленных кредитных денежных средств на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита, в связи с чем, банк потребовал исполнения принятых на себя обязательств и возврата суммы задолженности в размере – 123 019 руб. 43 коп., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 22.04.2014г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 15.02.2019г. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области был вынесен судебный приказ, которым требования истца были удовлетворены. 25.02.2019г., в связи с поданными ответчиком возражениями, судебный приказ был отменен.

Истец просит взыскать с Соловьева Н.В. в пользу АО «Банк Р. С.» сумму задолженности по кредитному договору в размере – 123 019 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 3660 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Банк Р. С.» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. О времени и месте слушания дела представитель истца уведомлен надлежащим образом.

Ответчик Соловьев Н.В., представитель ответчика по ходатайству Заря О.К. в судебном заседании против удовлетворения требований возражали. Просили суд применить срок исковой давности, на основании чего в заявленных исковых требованиях отказать в полном объеме. Так как считают что срок исковой давности следует считать с даты окончания кредитного договора 22.01.2015г., который истек 22.01.2018г. Представили письменные возражения, которые приобщены к материалам дела.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности который составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22.01.2013г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №.... Договор заключен путем совершения банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 22.01.2013г., условиях предоставления и обслуживания карт «Р. С.» и Графике платежей.

ДД.ММ.ГГГГ Соловьев Н.В. обратился в АО «Банк Р. С.» с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним кредитного договора, в рамках которого ему открыть ей банковский счет, используемый в рамках кредитного договора, предоставить кредит путем зачисления суммы кредита на счет.

На основании указанного предложения банк 22.01.2013г. открыл Соловьеву Н.В, банковский счет №..., а также предоставил клиенту кредит, перечислив на указанный выше счет денежные средства в размере суммы кредита – 182680 руб. 06 коп.

В соответствии с условиями задолженность клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисления подлежащих уплате плат и комиссии, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определенных условиями договора.

По условиям договора плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами.

В нарушение своих договорных обязательств, ответчик не осуществлял возврат предоставленных кредитных денежных средств на вышеуказанных условиях.

Невозможность списания суммы задолженности в порядке заранее данного акцепта подтверждается отсутствием денежных средств на счете Ответчика.

Ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита, в связи с чем, банк потребовал исполнения принятых на себя обязательств и возврата суммы задолженности в размере – 123 019 руб. 43 коп., выставив и направив ответчику заключительный счет-выписку со сроком оплаты до 22.04.2014г.

Ответчиком требования, содержащиеся в заключительном счете-выписке, исполнены не были. До настоящего времени задолженность по договору не погашена.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств по договору банк обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. 15.02.2019г. мировым судьей судебного участка №... Волгоградской области был вынесен судебный приказ, которым требования истца были удовлетворены. 25.02.2019г., в связи с поданными ответчиком возражениями, судебный приказ был отменен.

Ответчиком в возражениях и в судебном заседании, заявлено ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности и отказе в иске.

Рассматривая данное ходатайство, суд находит его обоснованным, а заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению в связи с истечением срока давности для их предъявления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, кредитный договор №... был заключен между АО «Бак Р. С.» и Соловьевым Н.В. – ДД.ММ.ГГГГ Согласно условиям договора и графику платежей срок окнчания кредитного договора 22.01.2015г.

Ответчику было направлен заключительный счет-выписка, согласно которому, ответчику было необходимо было оплатить задолженность до – 22.04.2014г.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п.1 ст.809 ч.2 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита). При этом, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что указанные проценты подлежат уплате позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Таким образом, требования об исполнении указанных истцом обязательств, должны быть заявлены в суд в случае их неисполнения до 22.04.2017г. (срок исполнения обязательств).

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как усматривается из определения мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области – 15.02.2019г., то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности, был вынесен судебный приказ о взыскании с Соловьева Н.В. в пользу АО «Банк Р. С.» задолженности по кредитному договору, который по заявлению ответчика отменен определением мирового судьи судебного участка №... Волгоградской области от 25.02.2019г. Доказательств тому, что в период срока исковой давности истец обращался в мировой суд за защитой нарушенного права суду не представлено.

В деле имеется график погашения задолженности, согласно которому последний платеж ответчик должна внести 22.01.2015г.

Согласно пункту 1 статьи 126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

Таким образом, учитывая, что судебный приказ выносится в течение 5 дней со дня поступления, заявление о выдаче судебного приказа, с учетом его вынесения 15.02.2019г. должно поступить мировому судье не позднее 10.02.2019г., что также находится за пределами срока исковой давности, поскольку за защитой нарушенного права истец должен обратиться в суд не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

После отмены судебного приказа с исковыми требованиями АО «Банк Р. С.» обратился в суд - 24.06.2019г., то есть за пределами срока исковой давности.

Согласно разъяснениям, данным в п.15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 п.2 ст.199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым исковые требования АО «Банк Р. С.» к Соловьеву Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

В связи с тем, что в удовлетворении основных требований о взыскании задолженности по кредитному договору отказано, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В исковых требованиях АО «Банк Р. С.» к Соловьеву Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору №... в размере – 123 019 руб. 43 коп., расходов на оплату государственной пошлине в сумме – 3 660 руб. 00 коп – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда через Центральный районный суд г. Волгограда.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова