Решение по делу № 2-1735/2015 от 23.07.2015

К делу №2-1735/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Крымск 19 августа 2015 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего Гусихина Н.Я.,

при секретаре Филимонове Т.В.

с участием пом. Крымского межрайпрокурора Сосновского АЛ.

рассмотрев гражданское дело по иску Геновой Веры Михайловны к МБУЗ «Крымская центральная районная больница» о компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ

В суд поступило исковое заявление Геновой Веры Михайловны к МБУЗ «Крымская центральная районная больница» о компенсации морального вреда.

Свои требования истица обосновывает тем, что 01.04.2010г. в МУ «Крымская городская больница» при проведении хирургической операции на правом плече около 13 час. 25 мин. умер ее муж - ФИО2, 1955 года рождения. Данная операция проводилась заведующим хирургическим отделением ФИО7 и врачом-анестезиологом ФИО3 с применением общего наркоза с использованием сильнодействующего средства «Тиопентал натрия». Доза указанного препарата была превышена вопреки требованиям инструкции. По факту смерти ее мужа следователем СО по Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю 10.03.2011г. было возбуждено уголовное дело №287712 По ч.2 ст.109 УК РФ. Постановлением следователя от 12.09.2014г. уголовное преследование было прекращено по п.З ч.1 ст.24 УПК РФ, при этом была установлена виновность по ч.2 ст.109 УК РФ ФИО3. Он был освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности. При выполнении операции ее мужу ФИО3 находился в трудовых правоотношениях с МУЗ «Крымская городская больница» и состоял в должности врача-анестезиолога. Потерей близкого человека ей были причинены нравственные и физические страдания и переживания. На основании изложенного она просит взыскать с ответчика причиненный ей моральный вред в размере 700000 руб. Кроме того, она просит суд взыскать с ответчика понесенные по делу расходы на представителя в размере 30000 руб.

В судебном заседании истица Генова В.М. и ее представитель адвокат Тоников В.М. исковые требования поддержали и просили суд их удовлетворить.

Представитель ответчика МБУЗ «Крымская центральная районная больница» по доверенности Бабичев Д.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, а именно просил суд удовлетворить исковые требования в пределах разумного.

Третье лицо на стороне ответчика ФИО3 в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав участников процесса и заключение прокурора полагавшего, что исковые требования следует удовлетворить, но не в полном объеме размера компенсации морального вреда, а в размере 350000 руб., изучив письменные материалы дела, считает, что исковые требования Геновой В.М. подлежат удовлетворению, но не в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено в судебном заседании, 01.04.2010г. в МУ «Крымская городская больница» при проведении хирургической операции на правом плече около 13 час. 25 мин. умер ФИО2, 1955 года рождения, который являлся мужем истицы.

Согласно материалам дела данная операция проводилась заведующим хирургическим отделением Мельниковым Ю.И. и врачом-анестезиологом ФИО3 с применением общего наркоза с использованием сильнодействующего средства «Тиопентал натрия». Доза указанного препарата была превышена вопреки требованиям инструкции. По факту смерти ФИО2 следователем СО по Крымскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю 10.03.2011г. было возбуждено уголовное дело №287712 по ч.2 ст.109 УК РФ.

Постановлением следователя от 12.09.2014г. уголовное преследование было прекращено по п.З ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, то есть по нереабилитирующим основаниям.

Согласно приказа от 01.07.2003г. при выполнении операции ФИО2 ФИО3 находился в трудовых правоотношениях с МУЗ «Крымская городская больница» и состоял в должности врача-анестезиолога.

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

По смыслу приведенных норм материального права в их взаимосвязи на работодателя возлагается обязанность возместить не только имущественный, но и моральный вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей.

По уголовным делам о преступлениях, последствием которых явилась смерть лица, права потерпевшего переходят к одному из его близких родственников, в связи с чем, денежная компенсация морального вреда в данном случае может быть присуждена только лицу, признанному потерпевшим по уголовному делу. Лицом, потерпевшим в результате оказания ненадлежащей медицинской помощи, и, как следствие, факта преждевременной смерти ФИО2, признана его супруга Генова В.М., в пользу которой и подлежит взысканию компенсация морального вреда.

В силу ст. 151 ГК РФ требования о возмещении морального вреда удовлетворяются, если гражданину причинен вред « физические и нравственные страдания» действиями нарушающими его личные неимущественные права посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Таким образом судом установлено, что в результате преступных действий врача-анестезиолога ФИО3 истице причинены нравственные и физические страдания, связанные с потерей близкого и родного человека- супруга и поэтому в ее Пользу с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда, суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ, как глубина и характер нравственных и физических страданий и переживаний перенесенных потерпевшими, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности потерпевшего, и с учетом изложенного суд считает, что заявленный истицей размер морального вреда чрезмерно завышен и учитывая требования разумности и справедливости считает, что размер взысканной суммы будет соразмерен компенсации морального Вреда в 350000 рублей.

Суд также считает необходимым в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 30000 руб., поскольку они подтверждаются имеющейся в деле копией квитанции.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Взыскать с МБУЗ «Крымская центральная районная больница» в пользу Геновой Веры Михайловны компенсацию морального вреда в размере 350000 руб., а также расходы на представителя в размере 30000 руб, а всего 380000 руб.

В остальной части иска Геновой В.М.- отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд через Крымский райсуд в течении месяца дней со дня его вынесения.

Судья