Решение по делу № 2-3841/2023 от 20.03.2023

Дело № 2-3841/2023

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    21 сентября 2023 года                                                                                                   г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска

        в лице председательствующего судьи                                                                      Федоровой Ю.Ю.,

    при секретаре судебного заседания                                                                        Малетиной Е.И.,

    с участием представителя истца                                                                                 Еременко Е.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о включении имущества и обязательств в состав наследства,

    УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с указанным иском к ответчику ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 136 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 936,98 руб., проценты, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 659 руб..

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО3. После смерти отца наследниками первой очереди является он, ФИО4 и супруга умершего, ФИО2. Наследники обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3. При жизни ФИО3 принадлежало транспортное средство VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2017 года выпуска. Автомобиль находился в пользовании ответчика, поэтому с ответчика подлежит выплата истцу компенсации за 1/6 доли указанного автомобиля.

    Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

    Представитель истца – ФИО7, действующий на основании доверенности, требования и доводы иска поддержал в полном объеме.

    Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в сое отсутствие, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований.

    Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Согласно ст. 1114 ГК РФ состав наследства определяется на день открытия наследства.

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания (п. 1). Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме (п. 2). Завещание должно быть совершено лично (п. 3).

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг, родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1154 Г Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятие наследником части наследства, согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем оно заключалось и где бы оно не находилось.

В соответствии со ст. 1164 ГК РФ, при наследовании по закону, если наследственное имущество переходит к двум или нескольким наследникам, и при наследовании по завещанию, если оно завещано двум или нескольким наследникам без указания наследуемого каждым из них конкретного имущества, наследственное имущество поступает со дня открытия наследства в общую долевую собственность наследников.

В силу статьи 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними (пункт 1).

В соответствии со ст. 1168 ГК РФ, наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, из материалов дела следует, истец ФИО1 является сыном ФИО3 (л.д. 53-оборотная сторона).

Ответчик ФИО2 является супругой ФИО3 (л.д. 14).

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

После смерти ФИО3 открылось наследство, состоящее из следующего имущества: автомобиль VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2017 года выпуска.

В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратились: ФИО2 - супруга, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4 (сына наследодателя), и ФИО1 - сын.

Данный автомобиль приобретался ФИО3 за счет заемных денежных средств взятых в ООО Банк Оранжевый по кредитному договору №.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ взыскана солидарно с ФИО2, действующей за себя и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО4, ФИО1 в пользу ООО Банк Оранжевый задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779 259,43 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 992,59 руб..

После смерти ФИО3, спорный автомобиль находился в пользовании ответчика, который в дальнейшем ФИО2 реализовала.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец полагал, что при разделе наследства обладает преимущественным правом на получение в счет своей доли наследственного автомобиля, как наследник, выплаты компенсации с иного наследника.

Определяя размер денежной компенсации, подлежащей взысканию в пользу истца, суд приходит к следующему.

Согласно представленному отчету ООО «Независимая оценочная компания «Оценка плюс» №, рыночная стоимость автомобиля VOLKSWAGEN POLO, VIN №, 2017 года выпуска составляет 819 000 руб. (л.д. 27-28).

Соответственно, размер доли в праве общей долевой собственности в наследственном имуществе – автомобиля, в счет которого истцу подлежит взысканию денежная компенсация, составляет 136 000 рублей, в размере 1/6 доли.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету представленному истцом, проценты за пользование чужими средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 21 936,98 руб. (л.д. 37).

            Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, ответчиком не опровергнут, контррасчет ответчиком не представлен, в связи с чем, принимается судом во внимание.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с ФИО2 процентов, за неправомерное удержание денежных средств, в размере 21 936,98 руб., а также начиная с ДД.ММ.ГГГГ за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В порядке ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 659 руб., подтвержденные документально (л.д.52).

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 136 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 936 руб. 98 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 659 руб., всего взыскать 162 595 руб. 98 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная с ДД.ММ.ГГГГ начисленные на сумму неисполненного обязательства до фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий судья (подпись)                                                       Ю.Ю.Федорова

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № (УИД 54RS0№-60) Ленинского районного суда <адрес>.