Решение по делу № 2-1055/2022 от 17.03.2022

УИД 02RS0№-91                                                Дело №

Категория 2.211

                                                                РЕШЕНИЕ

ИФИО1

            18 апреля 2022 года                                                                               г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                         Сумачакова И.Н.,

при секретаре                                                                                         Ушаковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании устранить нарушения в сфере транспортной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

            Прокурор <адрес> Республики Алтай обратился в суд с административным иском к индивидуальному предпринимателю ФИО3 обязать в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения в сфере транспортной безопасности, а именно разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства. Исковые требования мотивированы тем, что прокуратурой <адрес> Республики Алтай при проведении проверки соблюдения требований законодательства в сфере транспортной безопасности выявлены существенные нарушения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 16-ФЗ «О транспортной безопасности» в деятельности ИП ФИО3 В ходе проверки установлено, что ИП ФИО3 является субъектом транспортной инфраструктуры. При этом в нарушение требований подп. 4 п. 6 Требований, паспорт обеспечения транспортной безопасности транспортного средства на 3 автобуса марки ПАЗ 33205 не разработаны, не утверждены, в Федеральное дорожное агентство не направлены. По факту выявленного нарушения ДД.ММ.ГГГГ в адрес ИП ФИО3 внесено представление. Однако ИП ФИО3 мер по исполнению требований о транспортной безопасности не принимает, не обеспечивает безопасность для неопределенного круга лиц, которые ежедневно пользуются транспортном, что недопустимо. Указанные нарушения влекут нарушения требований Федерального закона № 35-ФЗ, поскольку в целом соотносимы с нарушениями антитеррористической защищенности

В судебном заседании помощник прокурора города ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала, суду представила заявление о признании иска.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Ответчику последствия, предусмотренные ст.ст. 68, 173 ГПК РФ, судом разъяснены и понятны, о чем им указано в заявлении.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований прокурора <адрес> Республики Алтай.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора <адрес> Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО3 об обязании устранить нарушения в сфере транспортной безопасности удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2 в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить нарушения в сфере транспортной безопасности, а именно разработать, утвердить и направить в Федеральное дорожное агентство паспорт обеспечения транспортной безопасности в отношении следующих транспортных средств:

- автобус ПАЗ-32054, VIN (идентификационный номер) Х1М3205L0H0000207;

- автобус ПАЗ-32054, VIN (идентификационный номер) Х1М3205L0J0000914;

- автобус ПАЗ-32054, VIN (идентификационный номер) Х1М3205L0E0002309.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай.

Судья                                                                                                          И.Н. Сумачаков

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ